Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1515/2013 ~ М-960/2013 от 19.03.2013

Дело №2-1515 /2013г

копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 апреля 2013 года

Канский городской суд Красноярского края в

составе:

Председательствующего - Лушкиной Н.В.

При секретаре – Тихоновой Т.В.

Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Красноярской региональной общественной организации «Защита потребителей» в интересах Кузнецовой НЮ к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о защите прав потребителя,

Установил:

В производстве Канского горсуда имеется гражданское дело по иску КРОО «Защита потребителей» в интересах Кузнецовой Н.Ю. к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о защите прав потребителя. Просит взыскать с ответчика в пользу Кузнецовой Н.Ю. 3 247 рублей уплаченных в качестве единовременной компенсации страховых премий, 215,05 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 3 247 рублей неустойки, а всего 9 004,99 рублей, а так же моральный вред в сумме 5 000 рублей, и штраф.

В судебное заседание представитель КРОО «Защита потребителей» не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причине не явки не известил.

В судебное заседание истица Кузнецова Н.Ю. не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причине не явки не известила.

В судебное заседание представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причине не явки не известил.

В судебное заседание представитель ООО «Дженерали ППФ Страхование жизни» не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причине не явки не известил.

В судебное заседание представитель ООО «СК Ренессанс Жизнь» не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причине не явки не известил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что дело подлежит передаче мировому судье судебного участка № в г. Канске, как принятое с нарушением правил подсудности по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку Красноярская региональная общественная организация «Защита потребителей» направила в суд исковое заявление при цене иска до 50000 рублей, то исковое заявление принято с нарушением правил подсудности, и его следует направить для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № в г. Канске Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № года по иску Красноярской региональной общественной организации «Защита потребителей» в интересах Кузнецовой НЮ к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о защите прав потребителя передать по подсудности мировому судье судебного участка № в г. Канске Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения.

Судья Лушкина Н.В.