Приговор по делу № 1-186/2016 от 25.01.2016

Уголовное дело ...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

... 11 марта 2016 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего - судьи Шилкиной Е.А., при секретаре – Андреевой Е.А., с участием

государственного обвинителя –помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Ботоева С.Б.

подсудимого – Ананина А.С., его защитника-адвоката Захарченко Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Ананина А.С.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ананин А.С. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около часов минут он, находясь в павильоне , расположенной по адресу: ..., из корыстных побуждений, умышленно, со стола, тайно похитил сотовый телефон « », стоимостью рублей, который находился в чехле, не представляющей материально ценности, сим-картой, не представляющей материальной ценности, принадлежащие Б. Завладев похищенным, Ананин А.С. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Б. значительный материальный ущерб на общую сумму рублей.

Действия Ананина А.С.органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами дела и разъяснении Ананину А.С.особого порядка судебного разбирательства обвиняемый в присутствии своего защитника, после консультаций с ним, добровольно и осознанно заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Подсудимый Ананин А.С.в суде пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен полностью, поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено Ананиным А.С.добровольно, после консультации с защитником, сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Ананину А.С. разъяснены и понятны.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного и пояснил, что проконсультировал подсудимого по всем вопросам рассмотрения дела в особом порядке, в том числе разъяснил последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Балакишиев в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах уголовного дела имеется его заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимого Ананина А.С. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, на основании ст.ст.314-316 УПК РФ, учитывая согласие сторон на применение особого порядка, приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за совершение инкриминируемого преступления не превышает 10 лет лишения свободы, а также удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено Ананиным А.С. добровольно, после проведения необходимойконсультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Ананина А.С. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Ананину А.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление Ананина А.С. и на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ананину А.С., согласно ст.61 УК РФ суд признает то, что подсудимый раскаялся, вину признал полностью и дал показания об обстоятельствах совершенного им преступления, чем активно способствовал его расследованию, болезненное состояние здоровья, молодой возраст, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и супруги, находящейся в состоянии беременности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст.63 УК РФ, оснований для освобождения от наказания и уголовной ответственности, применения положений ст.15 ч.6 УК РФ, ст.64 УК РФ, суд не находит.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, т.е. для достижения целей наказания, Ананину необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определённый срок, с применением правил, предусмотренных частями 5 и 1 ст. 62 УК РФ, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией части 2 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и для достижения целей наказания Ананину необходимо назначить наказание с применением требований ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

При этом суд, учитывает, что преступление Ананиным совершено ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до вынесения приговора ... районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом приговор районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ и настоящий приговор исполняются самостоятельно.

Вещественных доказательств не имеется.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Ананина А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание Ананину А.С. считать условным, установить испытательный срок 1 год 06 месяцев.

Возложить на Ананина А.С. следующие обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный орган, осуществляющий контроль за условно-осужденными, где 1 раз в месяц проходить регистрацию и отчитываться о своем поведении. Об изменении места жительства уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию, трудоустроиться.

Меру пресечения Ананину А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ и настоящий приговор исполнять самостоятельно.

От взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника, Ананина А.С. – освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия, через Советский районный суд г. Улан-Удэ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Шилкина