Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-102/2016 от 01.03.2016

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       г.Воронеж                                                                                        24.03.2016 г.

              Ленинский районный суд г.Воронежа в составе председательствующего судьи Панарина Г.Н., при секретаре судебного заседания Любашевской Н. Е., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Воронежа Скребцова Н.В., подсудимого Стрекозова В. В., защитника – адвоката Турусова Р.А., представившего удостоверение , ордер ,

            рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

        Стрекозова В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего малолетнего сына, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

      - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Стрекозов В. В. совершил умышленное преступление - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 50 минут, Стрекозов В. В. находился у <адрес>, где на земле обнаружил два бумажных свертка и полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, общей массой 0,35 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - а- пирролидиновалерофенон (a-PVP) - производное наркотического средства N- метилэфедрона, которые взял себе и спрятав во внутренний левый карман куртки, одетой на нем стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления.

Согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» N- метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам, значительный размер которого превышает 0,2 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, Стрекозов В.В. с незаконно хранящимся при нем вышеуказанным наркотическим средством, находясь в состоянии наркотического опьянения, был задержан у <адрес> сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и доставлен в УМВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, для составления административного материала. Там, при личном досмотре, в присутствии двух понятых у Стрекозова В.В. во внутреннем левом кармане куртки, одетой на нем были обнаружены два бумажных свертка и полимерный пакет с порошкообразным веществом желтого цвета, которое согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство - а- пирролидиновалерофенон (a-PVP) - производное наркотического средства N- метилэфедрона. Общая масса вещества составила 0,29 грамма. Согласно справке эксперта от ДД.ММ.ГГГГ на проведение исследования было израсходовано 0,06 грамма вещества (по 0,02 грамма от каждого объекта).

        В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, Стрекозов В. В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Стрекозов В. В. согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено им добровольно после проведения предварительной консультации по данному вопросу с защитником. Подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его правовые последствия.

        Государственный обвинитель не возражает применить особый порядок принятия судебного решения.

        Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон процесса, суд квалифицирует действия подсудимого Стрекозова В. В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, что обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами, которые являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными, собранными в соответствии с требованиями УПК РФ.

        С учетом вышеизложенного, а также того обстоятельства, что санкция ч.1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ, подпадает под категорию преступлений, по которой возможен особый порядок судебного разбирательства, суд считает возможным постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения.

        При назначении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

Стрекозов В. В. ранее не судим, на учете в ОНД <адрес> не состоит, согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ Стрекозов В.В. не страдает и на момент инкриминируемых ему деяний не страдал наркоманией, алкоголизмом. <данные изъяты>, на учете в ОПНД <адрес> не состоит, по месту жительства характеризуется положительно

                 Признание Стрекозовым В. В. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка с удом признаются обстоятельствами, смягчающими его наказание.

        Обстоятельств, отягчающим его наказание, судом не установлено.

        В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание подсудимым по делу, рассмотренному судом в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного УК РФ, за совершенное преступление.

                     С учетом данных обстоятельств, личности подсудимого Стрекозова В. В., который не судим, по месту жительства характеризующегося положительно, совершил преступление небольшой тяжести, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного производства, суд считает возможным применить наказание в виде штрафа, с учетом материального положения.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314- 316 УПК РФ, судья,

        ПРИГОВОРИЛ:

        Признать Стрекозова В. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

        Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Стрекозову В. В., до вступления приговора в законную силу, - оставить прежней.

        Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: 2 бумажных свертка, полимерный пакет и порошкообразное вещество белого цвета, находящийся в камере хранения вещественных доказательств У МВД России по <адрес>, - уничтожить.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 дней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

           Председательствующий                                                      Г.Н.Панарин

        Копия верна. Приговор в законную силу не вступил.

        Судья:

        Секретарь:

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       г.Воронеж                                                                                        24.03.2016 г.

              Ленинский районный суд г.Воронежа в составе председательствующего судьи Панарина Г.Н., при секретаре судебного заседания Любашевской Н. Е., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Воронежа Скребцова Н.В., подсудимого Стрекозова В. В., защитника – адвоката Турусова Р.А., представившего удостоверение , ордер ,

            рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

        Стрекозова В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего малолетнего сына, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

      - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Стрекозов В. В. совершил умышленное преступление - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 50 минут, Стрекозов В. В. находился у <адрес>, где на земле обнаружил два бумажных свертка и полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, общей массой 0,35 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - а- пирролидиновалерофенон (a-PVP) - производное наркотического средства N- метилэфедрона, которые взял себе и спрятав во внутренний левый карман куртки, одетой на нем стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления.

Согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» N- метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам, значительный размер которого превышает 0,2 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, Стрекозов В.В. с незаконно хранящимся при нем вышеуказанным наркотическим средством, находясь в состоянии наркотического опьянения, был задержан у <адрес> сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и доставлен в УМВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, для составления административного материала. Там, при личном досмотре, в присутствии двух понятых у Стрекозова В.В. во внутреннем левом кармане куртки, одетой на нем были обнаружены два бумажных свертка и полимерный пакет с порошкообразным веществом желтого цвета, которое согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство - а- пирролидиновалерофенон (a-PVP) - производное наркотического средства N- метилэфедрона. Общая масса вещества составила 0,29 грамма. Согласно справке эксперта от ДД.ММ.ГГГГ на проведение исследования было израсходовано 0,06 грамма вещества (по 0,02 грамма от каждого объекта).

        В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, Стрекозов В. В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Стрекозов В. В. согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено им добровольно после проведения предварительной консультации по данному вопросу с защитником. Подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его правовые последствия.

        Государственный обвинитель не возражает применить особый порядок принятия судебного решения.

        Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон процесса, суд квалифицирует действия подсудимого Стрекозова В. В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, что обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами, которые являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными, собранными в соответствии с требованиями УПК РФ.

        С учетом вышеизложенного, а также того обстоятельства, что санкция ч.1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ, подпадает под категорию преступлений, по которой возможен особый порядок судебного разбирательства, суд считает возможным постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения.

        При назначении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

Стрекозов В. В. ранее не судим, на учете в ОНД <адрес> не состоит, согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ Стрекозов В.В. не страдает и на момент инкриминируемых ему деяний не страдал наркоманией, алкоголизмом. <данные изъяты>, на учете в ОПНД <адрес> не состоит, по месту жительства характеризуется положительно

                 Признание Стрекозовым В. В. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка с удом признаются обстоятельствами, смягчающими его наказание.

        Обстоятельств, отягчающим его наказание, судом не установлено.

        В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание подсудимым по делу, рассмотренному судом в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного УК РФ, за совершенное преступление.

                     С учетом данных обстоятельств, личности подсудимого Стрекозова В. В., который не судим, по месту жительства характеризующегося положительно, совершил преступление небольшой тяжести, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного производства, суд считает возможным применить наказание в виде штрафа, с учетом материального положения.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314- 316 УПК РФ, судья,

        ПРИГОВОРИЛ:

        Признать Стрекозова В. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

        Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Стрекозову В. В., до вступления приговора в законную силу, - оставить прежней.

        Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: 2 бумажных свертка, полимерный пакет и порошкообразное вещество белого цвета, находящийся в камере хранения вещественных доказательств У МВД России по <адрес>, - уничтожить.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 дней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

           Председательствующий                                                      Г.Н.Панарин

        Копия верна. Приговор в законную силу не вступил.

        Судья:

        Секретарь:

1версия для печати

1-102/2016

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Стрекозов Владислав Владимирович
Другие
Турусов Р .А.
Суд
Ленинский районный суд г. Воронежа
Судья
Панарин Григорий Николаевич
Статьи

ст.228 ч.1 УК РФ

Дело на сайте суда
lensud--vrn.sudrf.ru
01.03.2016Регистрация поступившего в суд дела
01.03.2016Передача материалов дела судье
03.03.2016Решение в отношении поступившего уголовного дела
16.03.2016Судебное заседание
24.03.2016Судебное заседание
28.03.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.04.2016Дело оформлено
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее