Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-162/2012 от 17.10.2012

Дело № 12-162/2012

РЕШЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 26 ноября 2012 года

Судья Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Иваницкий И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Соколовой Ю.В. на постановление командира взвода ОБ ДПС ГИБДД ММО МВД «Каменск-Уральский» Б. от 02.10.2012 года, которым

Соколова Ю.В., *

привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица Соколова Ю.В. признана виновной в том, что * в * часов * минут у дома * по ул. * в *, она, являясь водителем транспортного средства – *, государственный регистрационный знак *, в нарушение п. 12.4 Правил дорожного движения РФ нарушила правила остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, повлекшее создание препятствий для движения пешеходов. Действия лица были квалифицированы по ч. 3 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой было назначено наказание в виде штрафа в размере 1000рублей.

Соколова Ю.В. не согласилась с указанным постановлением и подала жалобу, в которой просит постановление должностного лица отменить, указав, что в ее дворе отсутствуют тротуары, при рассмотрении дела должностное лицо не разъясняло ей ее права.

В судебном заседании Соколова Ю.В. доводы жалобы поддержала полностью.

Из протокола об административном правонарушении следует, что * в * часов * минут у дома * по ул. * в *, Соколова Ю.В., являясь водителем транспортного средства – *, государственный регистрационный знак *, нарушила предусмотренные п. 12.4 Правил дорожного движения РФ правила остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, повлекшее создание препятствий для движения пешеходов, за что предусмотрена ответственность по ч. 3 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В рапорте инспектора ДПС А. изложены обстоятельства выявления правонарушения и привлечения Соколовой Ю.В. к административной ответственности.

На видеозаписи и фотографиях запечатлен автомобиль *, государственный регистрационный знак *, который стоит во дворе жилого дома на асфальтированной площадке.

Выслушав мнение лица, в отношении которого ведется производство по делу, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ тротуаром является элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или отделенный от нее газоном.

Стоянка легкового транспортного средства на тротуаре, граничащем с проезжей частью, допускается при наличии соответствующих дорожных знаков (п. 12.2 Правил дорожного движения).

На фотографиях и видеозаписи, приложенных к протоколу, запечатлено, что в месте стоянки автомобиля Соколовой Ю.В. дорожные знаки, регламентирующие стоянку транспортных средств, отсутствуют, дорожное покрытие дворовой площадки не имеет тротуара, выделенного бордюрным камнем, газоном, дорожной разметкой либо инженерными сооружениями.

Пункт 12.4 Правил дорожного движения РФ, о нарушении которого указано в постановлении по делу об административном правонарушении, не содержит запрета на стоянку или остановку транспортного средства на тротуаре. Абзац 8 пункта 12.4 Правил дорожного движения РФ, предусматривающий запрет на остановку в местах, где транспортное средство создаст помехи для движения пешеходов, не образует объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, в действиях Соколовой Ю.В. отсутствует состав правонарушения, предусмотренный ч. 3 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании п.2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление должностного лица подлежит отмене, а производство по делу прекращению, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Соколовой Ю.В. удовлетворить.

Постановление командира взвода ОБ ДПС ГИБДД ММО МВД «Каменск-Уральский» Б. от 02.10.2012 года о назначении Соколовой Ю.В. наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи жалобы или протеста через Красногорский районный суд.

Решение вступило в силу 07.12.2012 Судья И.Н.Иваницкий