Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1334/2015 ~ М-1177/2015 от 19.08.2015

Р Е Ш Е Н И Е

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чапаевск Самарской области                                                      22 сентября 2015 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи                                               Одайкиной И.А.,

при секретаре                                                                            Кузьминой М.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2-1334/15 по иску Ярыгина Н.В. к Сон А.А. о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

        Гр. Ярыгина Н.В. обратилась в Чапаевский городской суд с исковым заявление к Сон А.А. о взыскании процентов за пользование денежными средствами.

        В обоснование исковых требований истец Ярыгина Н.В. указала, что приговором Ленинского районного суда <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> Сон А.А. признан виновным в совершении мошеннических действия в отношении, и с него в её пользу взысканы денежные средства в размере <Данные изъяты> рублей из которых <Данные изъяты> рублей- в счет возмещения материального вреда; <Данные изъяты> рублей- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> года; <Данные изъяты> рублей- почтовые расходы.

       Ответчик взысканные с него денежные средства ей не вернул.

       Решением Чапаевского городского суда <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> с ответчика Сон А.А. в её пользу взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме <Данные изъяты> рубля.

       Сумма процентов за пользование денежными средствами за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц <Данные изъяты> % годовых составляет <Данные изъяты> рубля. Просит суд взыскать с ответчика Сон А.А. в её

пользу <Данные изъяты> рубля.

        Истец Ярыгина Н.В. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

    Ответчик Сон А.А. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, содержится в ИК-3 <Адрес обезличен>, где отбывает наказание.

       Из предоставленного письменного объяснения ответчика Сон А.А. суду известно, что с исковыми требованиями не согласен, так как в указанный истцом период он отбывал наказание и не имел возможности пользоваться какими-либо денежными средствами.

        Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

        Судом установлено, что на основании приговора Ленинского районного суда <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> Сон А.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ ( в ред. Федерального закона от <Дата обезличена> №420-ФЗ), ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159ч.3 ст.159 УК РФ. Судом постановлено взыскать с Сон А.А. в пользу Ярыгина Н.В. в счет возмещения материального ущерба <Данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> рублей, а также почтовые расходы в размере <Данные изъяты> рублей, всего <Данные изъяты> рублей(л.д.6-10).

          В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

           Факт причинения истцу материального ущерба виновными неправомерными действиями ответчика и размер этого ущерба установлены вышеназванным приговором суда, и эти выводы обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда.

          На основании решения Чапаевского городского суда <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> с Сон А.А. в пользу Ярыгина Н.В. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме <Данные изъяты> рубля (л.д.13-14).

        В материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчик полностью возместил причиненный истцу материальный ущерб. Удержания с осужденного Сон А.А., отбывающего наказание в <Данные изъяты> России по <Адрес обезличен>, в пользу Ярыгина Н.В. за период с <Дата обезличена> года по <Дата обезличена> года произведены в сумме <Данные изъяты> рубля по исполнительному листу <Номер обезличен>13 от <Дата обезличена> года, выданному Ленинским районным судом <Адрес обезличен>, а также <Данные изъяты> по исполнительному листу <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д.12).

        Иных доказательств исполнения денежного обязательства ответчиком Сон А.А. суду не представлено.

         Таким образом, следует признать ответчик незаконно пользуется чужими денежными средствами. Его утверждения о том, что он, отбывая наказание в виде лишения свободы, лишен возможности пользоваться какими-либо денежными средствами, суд находит несостоятельными, поскольку в добровольном порядке требования о выплате присужденных судом денежных сумм ответчиком не исполнено.

          В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте их нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

         Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц для целей применения ст.395 ГК РФ, опубликованная Банком России по Приволжскому федеральному округу составляет: с <Дата обезличена> <Данные изъяты>, с <Дата обезличена> -<Данные изъяты>%, с <Дата обезличена> <Данные изъяты>%, с <Дата обезличена> <Данные изъяты>, с <Дата обезличена> <Данные изъяты>%.

           В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ( в редакции, действовавшей до <Дата обезличена> года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанием Банка России от <Дата обезличена> № <Номер обезличен> с <Дата обезличена> установлена процентная ставка рефинансирования (учетная ставка), в размере <Данные изъяты>% годовых.

         В силу положений ст.2 Федерального закона от <Дата обезличена> №42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» по правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации ( в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

         Сумма неисполненного денежного обязательства составляет <Данные изъяты> рублей (<Данные изъяты> рублей - <Данные изъяты> рублей - <Данные изъяты> рублей -<Данные изъяты> рублей). Соответственно сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> будет составлять:

с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> - <Данные изъяты> рублей(<Данные изъяты>);

с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> <Данные изъяты> рублей(<Данные изъяты>), всего <Данные изъяты> рублей.

         Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика Сон А.А. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> являются обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

          Оснований для снижения размера процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке 333 ГК РФ судом не установлено, поскольку подлежащая уплате неустойка является соразмерной последствиям нарушения денежного обязательства.

           В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взыскать в доход государства государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, в сумме <Данные изъяты> рублей.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.395, 333 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд                                

Р Е Ш И Л:

     Исковые требования Ярыгина Н.В. к Сон А.А. о взыскании процентов за пользование денежными средствами и убытков -удовлетворить частично.

    Взыскать с Сон А.А. пользу Ярыгина Н.В. проценты за пользование денежными средствами за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме <Данные изъяты>

Взыскать с Сон А.А. государственную пошлину в сумме <Данные изъяты> в доход УФК по <Адрес обезличен>.

     Копию решения суда направить лицам, участвующим в деле, не присутствующим в судебном заседании, не позднее через 5 дней со дня его принятия.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Судья Чапаевского городского суда                                             И.А.Одайкина

Мотивированное решение составлено

<Дата обезличена> года.