Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1062/2020 ~ М-686/2020 от 03.03.2020

63RS0№-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 24 июля 2020 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Космынцевой Г.В.

при секретаре Севастьяновой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № – 1062/2020 по иску АО КБ «Газбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Харовюку И. М., Харовюк Т. А., Симоняну А. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Харовюку И.М., Харовюк Т.А., Симоняну А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО АКБ «Газбанк» и ответчиками был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ответчикам на условиях возвратности, платности и срочности были предоставлены денежные средства в размере 1500000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16%. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ответчиком Харовюк И.М. заключен договор залога №/з от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого в залог банку передано следующее имущество: PORSCHE CAYENNE, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №, кузов № №. Стоимость предмета залога по соглашению сторон (начальная продажная цена) составляет 2150000 руб. Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, вместе с тем ответчики надлежащим образом обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняли, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1997842,27 руб., из которых: 1408672,51 руб. – основной долг (сумма кредита), 437941,48 руб. – проценты за пользование кредитом, 76921,38 руб. – неустойка за несвоевременный возврат кредита, 74306,90 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов.

Впоследствии к участию в деле в качестве соответчика привлечён новый собственник автомобиля Симонян А.Г.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец, с учетом уточнения, просит взыскать солидарно с Харовюк И.С., Харовюк Т.А. в пользу АО КБ «Газбанк» в лице конкурсного управляющего – государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1997842,27 руб., из которых: 1408672,51 руб. – основной долг (сумма кредита), 437941,48 руб. – проценты за пользование кредитом, 76921,38 руб. – неустойка за несвоевременный возврат кредита, 74306,90 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов; судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 18190 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство PORSCHE CAYENNE, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №, кузов № №, принадлежащее на праве собственности Симоняну А.Г. Реализацию заложенного имущества произвести путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 2150000 руб.; взыскать с Харовюка И.М. в пользу АО КБ «Газбанк» в лице конкурсного управляющего – государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 6000 руб.

Ответчик Симонян А.Г. в судебное заседание не явился, извещался правильно и своевременно, причины неявки не сообщил.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1).

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ч.2 ст.810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Газбанк» и Харовюком И.М., Харовюк Т.А. заключен договор № согласно условиям которого банк обязался предоставить ответчикам кредит в общей сумме 1500000 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 16% годовых (л.д.13-16). В силу п. 12 индивидуальных условий договора в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от несвоевременно уплаченной (просроченной) суммы.

Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитным договорам выполнил в полном объеме, ответчикам были предоставлены денежные средства, вместе с тем, они свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняли ненадлежащим образом. В установленный срок денежные средства по кредитному договору ответчиком возвращены не были.

Решением Арбитражного суда <адрес> по делу №№, резолютивная часть которого объявлена ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество Коммерческий банк «ГАЗБАНК» признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по кредитному договору составляет 1997842,27 руб., из которых: 1408672,51 руб. – основной долг (сумма кредита), 437941,48 руб. – проценты за пользование кредитом, 76921,38 руб. – неустойка за несвоевременный возврат кредита, 74306,90 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что Харовюк И.М. и Харовюк Т.А. не исполняют свои обязательства, суд считает, что требования истца о взыскании с данных ответчиков указанной выше суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Оснований для снижения неустойки, предусмотренной ст.333 ГК РФ суд не находит.

Статьей 334 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно статье 348 Гражданского Кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Порядок обращения взыскания на заложенное имущество определен ст. 349 ГК РФ.

В обеспечение обязательств между АО КБ «Газбанк» и Харовюком И.М., Харовюк Т.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога №, в соответствии с которым залогодатель заложил залогодержателю имущетво в виде транспортного средства PORSCHE CAYENNE, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №, кузов № №.

Стоимость залогового автомобиля определена сторонами в размере 2130000 руб. (п.10 договора залога).

Как следует из информации РЭО ГИБДД УМВД России по <адрес>, в настоящее время указанный автомобиль принадлежит ответчику Симонян А.Г. (л.д.86).

В соответствии с п.1 ст.353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Оценивая изложенные обстоятельства, и учитывая, что ответчиками не исполнены основные обязательства, обеспеченные залогом, суд приходит к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с солидарно с ответчиков Харовюк И.М. и Харовюк Т.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 18190 руб., а также взыскать в Харовюка И.М. расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 –198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «Газбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Харовюку И. М., Харовюк Т. А., Симоняну А. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать солидарно с Харовюка И. М., Харовюк Т. А. в пользу АО АКБ «Газбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1997842,27 руб., из которых: 1408672,51 руб. – основной долг (сумма кредита), 437941,48 руб. – проценты за пользование кредитом, 76921,38 руб. – неустойка за несвоевременный возврат кредита, 74306,90 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18190 руб.

Взыскать с Харовюка И. М. расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство PORSCHE CAYENNE, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №, кузов № №, принадлежащее на праве собственности Симонян А. Г., реализацию заложенного имущества произвести путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 2150000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья      Г.В.Космынцева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.