Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2083/2018 ~ М-1083/2018 от 21.02.2018

<***>

Дело № 2-2083/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 23 марта 2018 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Деминой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Магафуровой Е.Р.,

с участием представителя истца Рингельман Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Коммерческий банк ДельтаКредит» к Прокошевой О.В., Прокошеву А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Коммерческий банк ДельтаКредит» обратилось в суд к Прокошевой О.В., Прокошеву А.Р.о взыскании задолженности по кредитному договору № *** в размере 1108 616 руб. 64 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 743 руб. 08 коп., расходов по определению рыночной стоимости недвижимого имущества в размере 5 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 25000 руб., обращения взыскания путем продажи на публичных торгах недвижимого имущества - квартиру, расположенную по адресу ***, установив начальную продажную стоимость в размере 2624 407 руб. 20 коп.

В судебном заседании представитель истца Рингельман Н.Б., действующая на основании доверенности от ***, заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Пресненский районный суд г. Москвы исходя из установленной в п. 6.5 кредитного договора договорной подсудности – иски к заемщику предъявляются в суд по месту нахождения кредитора.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки не представили.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу положений пункта 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является выражением согласованной воли договаривающихся лиц.

Стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству (статья 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, АО «Коммерческий банк ДельтаКредит» воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность споров по месту нахождения кредитора, за исключением случаев, когда иная подсудность установлена императивными нормами действующего законодательства Российской Федерации (п. 6.5 кредитного договора).

Условие о подсудности споров между сторонами согласовано надлежащим образом, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось, соглашений об изменении территориальной подсудности до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке сторонами не заключалось.

При этом соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязательно не только для сторон, но и для суда.

По смыслу ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе определить договорную подсудность, указав либо наименование конкретного суда, либо, установив, что спор подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения одной из сторон.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что данное дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Пресненский районный суд города Москва (123242, г. Москва, ул. Зоологическая, д.20).

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33, статьи 224, статьи 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

передать по подсудности гражданское дело № 2-2083/2018 по иску АО «КБ ДельтаКредит» к Прокошевой О.В., Прокошеву А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество в Пресненский районный суд города Москвы для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Екатеринбурга со дня его вынесения.

Судья <***> Т.Н. Демина