Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-26/2020 от 02.03.2020

Дело №1-26/2020

УИД 36RS0019-01-2020-000107-69

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Кантемировка 12 марта 2020 года

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Зигуновой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кантемировского района Донцова А.И.,

подсудимого Пащенко О.В.,

защитника – адвоката Жигалкина Д.А., представившего удостоверение № 2919 и ордер № 2327 от 12.03.2020 года,

при секретаре Ткачевой Т.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Пащенко Олега Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пащенко О.В. совершил ДД.ММ.ГГГГ незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

Пащенко О.В. являясь потребителем наркотических средств и заведомо зная о том, что оборот наркотического средства марихуаны на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства марихуана, предпринял действия, непосредственно направленные на совершение преступления.

Так, Пащенко О.В. ДД.ММ.ГГГГ, точное время предварительным и судебным следствием не установлено, находясь на расстоянии 25 метров от домовладения <адрес>, обнаружил и сорвал сухие листья растения рода конопля, на месте перетер их руками и сложил в два бумажных свертка, незаконно приобретя наркотическое средство марихуана, перенес их в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, где стал хранить по месту своего временного проживания, в целях последующего сбыта, одновременно подыскивая приобретателя наркотического средства.

Продолжая преступные действия, Пащенко О.В., ДД.ММ.ГГГГ подыскал лицо, заинтересованное в приобретении наркотического средства марихуаны - ФИО4, которому сообщил о готовности сбыть наркотическое средство - марихуану. После чего, реализуя преступный умысел Пащенко О.В., ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17 часов 00 минут по 18 часов 20 минут, находясь у двора домовладения по адресу: <адрес>, за ранее ему переданные в этот же день ФИО4 денежные средства в сумме 1200 рублей, незаконно сбыл последнему, участвовавшему в роли «закупщика» в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», проводимом в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», сотрудниками отдела МВД России по Кантемировскому району Воронежской области, наркотическое средство марихуана массой 3,22 грамма в высушенном состоянии.

Согласно справки об исследовании № 37 от 21.10.2019 и заключения судебно-химической экспертизы № 13 от 14.01.2020, предоставленное вещество растительного происхождения, незаконно сбытое Пащенко О.В. ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - марихуана, общей массой 3,22 грамма в высушенном состоянии, согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, с изменениями и дополнениями, марихуана отнесена к наркотическим средствам оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №1, раздел «Наркотические средства»).

В судебном заседании подсудимый Пащенко О.В. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением. При ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования по делу подсудимый Пащенко О.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Заявленное ходатайство поддержано подсудимым в судебном процессе. Ходатайство заявлено после проведения консультаций с защитником, и в присутствии защитника. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник Жигалкин Д.А. не возражает о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Донцов А.И. выразил согласие на рассмотрение дела в порядке гл. 40 УПК РФ

Предъявленное обвинение, с которым согласен подсудимый, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия подсудимого Пащенко О.В. по предъявленному обвинению суд квалифицирует по ч.1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

В судебном заседании были исследованы данные о личности подсудимого Пащенко О.В., обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Согласно представленных в уголовном деле характеристик Пащенко О.В. характеризуется по месту жительства отрицательно, состоит на учете у врача-нарколога с 2015года с диагнозом пагубное употребление каннабиноидов, не состоит на учете у врача-психиатра, холост, не судим.

Согласно заключению экспертов № 2222 от 15.01.2020 года, Пащенко О.В. страдает наркоманией опийной (синдром зависимости от опиоидов в стадии ремиссии, код по МКБ-10 F-11.20). В лечении по поводу наркомании не нуждается. (том № 1 л.д.122).

Согласно выводов амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № 442 от 20.02.2020 года, Пащенко О.В. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает таковым в настоящее время, а у него обнаруживались в период относящийся к инкриминируемому ему деянию, и обнаруживаются в настоящее время <данные изъяты>Однако указанные нарушения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются психической симптоматикой и снижением критических способностей и не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период относящийся к инкриминируемому ему деянию. В настоящее время Пащенко О.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

Таким образом, Пащенко О.В. является вменяемым и с учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи с этим он подлежит наказанию за совершенное преступление.

Выводы указанных экспертиз у суда сомнений в своей достоверности не вызывают.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Пащенко О.В. (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), является активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказания подсудимому Пащенко О.В. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признается раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Пащенко О.В., согласно ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, поведение подсудимого после совершения преступления, данные о личности подсудимого, в содеянном раскаявшегося, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние его здоровья, требования разумности и справедливости, влияние назначенного подсудимому наказания на его исправление и на условия жизни его семьи и полагает необходимым назначить Пащенко О.В. наказание по настоящему приговору в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания, без дополнительного наказания, поскольку исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает исходя из тяжести предъявленного обвинения, характера и степени общественной опасности содеянного и конкретных обстоятельств дела.

Срок наказания подсудимому Пащенко О.В. определяется с учетом правил ч.ч. 1,5 ст.62 УК РФ.

В связи с необходимостью отбывания подсудимым наказания в виде лишения свободы суд полагает необходимым меру пресечения Пащенко О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей.

Определяя режим исправительного учреждения, суд, учитывая, что подсудимый Пащенко О.В. осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы, руководствуясь требованиями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, назначает для отбывания наказания подсудимому исправительную колонию общего режима.

Согласно части 3 статьи 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы.

Исходя из ч. ч. 3 и 3.2 ст. 72 УК РФ начало срока наказания исчисляется со дня выступления приговора в законную силу, а время предварительного содержания лица под стражей засчитывается в срок наказания в виде лишения свободы со дня заключения виновного лица под стражу до вступления приговора в законную силу.

Согласно протоколу задержания подозреваемого Пащенко О.В. задержан в порядке статей 91, 92 УПК РФ 18 декабря 2019 года, освобожден из-под стражи 20 декабря 2019 года (том № 1 л.д.95-97,137-138).

Между тем согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) в отношении лиц, осужденных по ст. 228.1 УК РФ время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Суд не находит оснований для изменения Пащенко О.В. категории преступления по ч.1 ст. 228.1 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с частью 6 ст. 15 УК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, участвующего по назначению в ходе расследования дела в размере 10750 руб.(том № 1 л.д.242-243), в судебном заседании в размере 1250 руб., которые в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и относятся на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пащенко Олега Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Пащенко О.В. до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания Пащенко О.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания Пащенко О.В. время содержания под стражей до судебного разбирательства в период с 18 декабря 2019 года по 20 декабря 2019 года включительно, а так же с 12 марта 2020года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: звуковые файлы на DVD-R диске, хранящиеся в уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, оставить в уголовном деле; наркотическое средство марихуана массой 2,46 гр., хранящееся в камере хранения ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, осуществлявшего защиту Пащенко О.В. в ходе судебного заседания по назначению в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ с осужденного взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья Е.Н. Зигунова