Решение от 22.12.2014 по делу № 1-315/2014 от 02.12.2014

Дело №1-315/14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

        22декабря2014года                                                                              п.Парфино

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Колесниковой Е.В.,при секретаре Ибрагимовой Л.Х., с участием государственного обвинителязаместителя прокурора Парфинского района Зайкина С.Б.,подсудимого Семенова Д.А.,защитника подсудимого-адвоката Крыловой Т.В.,представившей удостоверение № ордер № 021519отДД.ММ.ГГГГ,рассмотрев в открытом судебном заседаниив общем порядке уголовное дело в отношении:

Семенова Д.А.,ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженцап.<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления,предусмотренногоп. «б» ч.2ст.158Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

винуСеменова Д.А.в тайном хищении чужого имущества,совершенном с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с17до18часов Семенов Д.А.,находясь наприлегающей территории к дому № <адрес> <адрес>, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу,путем снятия не запертого на ключ навесного замка с входной двери,умышленно,незаконно проник в помещение хозяйственной постройки,расположенной пятой по счету слева в рядном комплексе аналогичных построек,откуда тайно,из корыстных побуждений,похитил принадлежащие В.два газовых <данные изъяты>,после чего осознавая противоправность своих действий,с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению,причинив тем самым В.материальный ущерб на общую сумму 1784рубля50копеек.

В судебном заседании подсудимыйСеменов Д.А.вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся и показал,что ДД.ММ.ГГГГ в17часов проходил по <адрес> мимо <адрес>.Решил проникнуть в сарай расположенырядом с домом № <адрес> в <адрес>,принадлежащий В.,с которым ранее был знаком..Из сарая хотел похитить какое-нибудь имущество,так как нужны были деньги на спиртное.На входной двери сарая В.увидел незапертый навесной замок.Сняв замок,прошел в сарай,откуда вынес <данные изъяты>,составленные друг в друга.Один из похищенных баллонов спрятал сбоку от сарая,остальное похищенное - за сараем.Вышел на дорогу,остановил проезжавшую мимо автомашину ВАЗ,водителя,с которым знаком не был,попросил довезти до <адрес> в <адрес> за плату.Водитель согласился,он загрузил <данные изъяты> был похищен не пояснял.Полученные деньги потратил на спиртное.Один <данные изъяты> продал незнакомому мужчине,который проходил <данные изъяты>.Второй <данные изъяты>,спрятанный у сарая,В.самостоятельно нашел и вернул в сарай.Гражданский иск признал в полном объеме,полагая его обоснованным.

По ходатайству государственного обвинителя,в соответствии со ст.281УПК РФ в связи с наличием разногласий были оглашены показания Семенова Д.А.,данные им в ходе предварительного расследования уголовного дела в части сбыта одного из похищенных <данные изъяты>.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Семенова Д.А.,данных им в ходе предварительного расследования,следует,что с <данные изъяты> вышел на дорогу,остановил автомашину ВАЗ,водителю которой предложил приобрести <данные изъяты>,пояснив,что он принадлежит ему лично,взамен того,что тот отвезет его на <адрес>,на что водитель согласился.

Дополнительно Семенов Д.А.в судебном заседании пояснил,что показания данные им в ходе предварительного расследования верные,что действительно отдал <данные изъяты> водителю автомашины ВАЗ в качестве платы за то,что тот его подвез.В судебном заседании ошибочно указал,что продал <данные изъяты> проходившему мимо неизвестному мужчине,такпо прошествии длительного времени забыл подробности происходившего.

Вина Семенова Д.А.в совершении тайного хищения чужого имущества,совершенного с незаконным проникновением в помещение,помимо его признательных показаний,доказана материалами дела,подтверждается показаниямипотерпевшего,свидетелей,и иными материалами дела в совокупности.

Дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего Васильева Г.А.,который,будучи надлежащим образом извещенным о дате,времени и месте судебного разбирательства,в суд не явился,просил о рассмотрении дела в его отсутствие в виду плохого состояния здоровья,указав,что ранее данные им показания в ходе предварительного расследования поддерживает,исковые требования о <данные изъяты> в счет возмещения причиненного ущерба, поддерживает.

Из показаний потерпевшего В.следует,чтоимеет в собственности сарай,расположенный примерно <данные изъяты> от его <адрес>,где он хранит различное имущество.ДД.ММ.ГГГГ ходил в сарай,уходя накинул замок,не запирая его,так как позже собирался вернуться в сарай.В тот же день,примерно в17часов к нему пришла соседка ФИО16,рассказала,что в окно квартиры видела как какой-то мужчина похитил из его сарая <данные изъяты>.Придя в сарай,обнаружил,что <данные изъяты>.Обойдя сарай,увидел принадлежащий ему спрятанный <данные изъяты>,который занес обратно в сарай.Позже узнал,что к хищению причастен Семенов Д.А.,которого знает наглядно около5лет,в дружеских отношениях с ним не состоит,разрешения ему заходить в сарай не давал. (л.д.32-33)

СвидетельФИО6в судебном заседании показала,чтоДД.ММ.ГГГГ она находилась по своему месту жительства:<адрес>.В дневное время в окно на кухне увидела,как неизвестный ей мужчина выносит из сарая,принадлежащего соседу В.,<данные изъяты>,о чем она сразу же сообщила В.Внешность и одежду совершившего хищение не запомнила.Позже В. пояснял,что из его сарая похитили <данные изъяты>,говорил,что <данные изъяты> он забрал сам,а металл вернули.

Из показаний свидетеля ФИО7следует,чтоДД.ММ.ГГГГ около18часов находился в своем доме,к нему пришел Семенов Д.А.который предложил купить у него <данные изъяты>,пояснив,что он принадлежит ему лично.Из багажника автомашины ВАЗ красного цвета Семенов Д.достал матерчатый мешок и капроновый мешок в которых находились различные <данные изъяты>,он согласился купить лом.При взвешивании <данные изъяты>,за который он отдал <данные изъяты>.Через несколько дней от сотрудников полиции узнал,что Семенов продал ему <данные изъяты>,похищенный из сарая В.Он добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенные у Семенова два мешка <данные изъяты>.                   (л.д.24-25)

Кроме того,вина подсудимого подтверждается другими материалами дела,а именно:

-письменным заявлением В.,которым он заявил о совершенном хищении принадлежащего ему имущества из сарая (л.д.7)

-протоколом осмотра места происшествия отДД.ММ.ГГГГ,согласно которомуосмотренсарай,расположенный в23метрах от <адрес> из которого совершено хищение имущества (л.д.26-29)

-протоколом явки с повинной отДД.ММ.ГГГГ,согласно которому Семенов Д.А.добровольно сообщил о совершенном имДД.ММ.ГГГГ хищенииимущества из сарая В.. (л.д.12)

-протоколом осмотра места происшествия отДД.ММ.ГГГГ,согласно которому у ФИО7изъято два мешка с <данные изъяты>. (л.д.10-11),

-протоколом выемки отДД.ММ.ГГГГ,из которого следует,что у В.изъят обнаруженный им вблизи сарая <данные изъяты>, (л.д.37-39)

-протоколом осмотра предметовотДД.ММ.ГГГГ,которым осмотрены:<данные изъяты> дела (л.д.40-42,43)

-заключением судебной товароведческой экспертизы №№,согласно которой стоимость <данные изъяты>)

Давая оценку собранным доказательствам,суд считает,что винаСеменова Д.А. в совершении преступления,предусмотренного«б» ч.2ст.158УК РФ доказана в полном объеме показаниями потерпевшего,свидетелей,подсудимого,которые согласуются между собой и с материалами уголовного дела.

Доказательства по делу собраны в соответствии с процессуальным законодательством,относятся к исследуемым событиям,признаны судом достоверными,допустимыми и в совокупности между собой являются достаточными для установления вины подсудимого.

Таким образом,суд квалифицирует действия Семенова Д.А.по «б» ч.2ст.158Уголовного кодекса Российской Федерации - как тайное хищение чужого имущества,совершенное с незаконным проникновением в помещение,посколькуон совершил действия,непосредственно направленные на тайное,с корыстной целью противоправное,безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу имущества принадлежащегоВ.,повлекшие причинение потерпевшему материального ущерба,совершенное с противоправным тайным вторжением в помещение с целью хищения.

В соответствии со ст.15Уголовного кодекса Российской Федерации преступление,предусмотренное«б» ч.2ст.158Уголовного кодекса Российской Федерации относится к преступлениямсредней тяжести,направлено против собственности.

На основании ст.19Уголовного кодекса Российской Федерации Семенов Д.А.подлежит уголовной ответственности за содеянное,так как преступление совершено им в совершеннолетнем возрасте, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.

При назначении Семенову Д.А.наказания суд учитывает положения ст.60Уголовного кодекса Российской Федерации,согласно которой,учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления,личность виновного,наличие обстоятельств,смягчающих и отягчающих наказание,влияние назначенного наказания на исправление осужденного,условия жизни его семьи.

Согласно п. «и» ч.1ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельства,смягчающего наказание Семенову Д.А.явку с повинной.

В соответствии с ч.2ст.61Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает обстоятельствами смягчающими наказаниеСеменову Д.А.признание им вины,раскаяние в содеянном,его молодой возраст,<данные изъяты>.

Обстоятельств,отягчающих наказаниеСеменова Д.А.согласно ст.63Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

При изучении личностиСеменова Д.А.установлено,что он не судим,к административной ответственностипривлекалсяДД.ММ.ГГГГ по ст.<░░░░░░ ░░░░░░> ░░,░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░,░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░,░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,░░░ ░░░░░░░,░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.,░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░,░ ░░░░░ ░ ░░░,░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░,░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░,░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.81░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░.<░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░,░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░,░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░,░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░,░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.,░░░ ░░░░░░░░░░░,░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░,░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░,░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░,░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░..░.░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>,░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1░░.132░░░ ░░,░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░,░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░,░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░,░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.303,304,307-309░░░ ░░,░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2░░.158░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░300░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░.░░░░░░░░░░░░░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░570░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░ <░░░░░░ ░░░░░░>,░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. -░ <░░░░░░ ░░░░░░>,░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ -░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░10░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

.

.

.

░░░░░:                                                                                            ░.░.░░░░░░░░░░░

.