Определение по делу № 2-1710/2019 ~ М-1410/2019 от 12.07.2019

2-1710/2019

УИД: 62RS0002-01-2019-001892-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2019 года                                                                                           г. Рязань

Московский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего - судьи Веселовой Г.В.,

с участием представителя истца Александрова А.Е. – Енгалычевой Т.Н., действующей по доверенности от 08 октября 2019 года,

представителя ответчика Голованова И.А. – Рощина В.Е., действующего по доверенности от 23 августа 2019 года,

при секретаре Харькиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Александрова Александра Евгеньевича к Голованову Игорю Александровичу о взыскании задолженности в порядке регресса,

установил:

Александров А.Е. обратился в суд с иском к Голованову И.А., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "АЛИАНТ" (заемщик) и АО "АВТОГРАДБАНК" был заключен договор об открытии кредитной линии под лимит задолженности № № (далее - Соглашение). В обеспечение соглашения между АО "АВТОГРАДБАНК" и Александровым А. Е. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Александров А.Е. (поручитель) обязывается перед банком полностью отвечать за полное исполнение всех обязательств ООО "АЛИАНТ" по договору об открытии кредитной линии под лимит задолженности №

Также на вышеуказанных условиях в обеспечение соглашения между АО "АВТОГРАДБАНК" и Головановым Игорем Александровичем был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, аналогичные договоры поручительства в обеспечение соглашения были заключены АО «АВТОГРАДБАНК" с Редькиным Михаилом Александровичем, Скрябиным Вадимом Анатольевичем, Грачевым Максимом Серафимовичем. Ответственность, поручителей является солидарной.

На основании договора поручительства № от 05.03.2015 года истец оплатил задолженность ООО «АЛИАНТ» перед АО "АВТОГРАДБАНК" по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме - в сумме 2 938 439,89 руб.

Истец как один из поручителей, исполнивший обязанности заемщика, вправе требовать от другого поручителя исполнения обязательства.

С учетом изложенного, истец, исполнивший договор поручительства, вправе предъявить регрессные требования к ответчику в сумме 587 687,98 руб. (2 938 439,89 руб./5 поручителей). Кроме того, истец вправе требовать взыскания процентов на основании ст. 395 ГК РФ.

Проценты за пользование чужими денежными средствами начислены истцом с 04 августа 2016 года (со дня, следующего за оплатой задолженности) по 08 июля 2019 года (по день предъявления иска), исходя из действующей ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации 7,50% на основную задолженность 587 687,98 руб., что составило в общей сумме 145 228,79 руб.

На основании изложенного, истец Александров А.Е. просил суд взыскать с ответчика Голованова И.А. в свою пользу в порядке регресса задолженность в сумме 587 687 рублей 98 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 145 228 рублей 79 копеек, госпошлину в размере 10 530 рублей.

В ходе рассмотрения дела представитель истца Александрова А.Е.- Енгалычева Т.Н., действующая по доверенности, требования уменьшила, в окончательном варианте просила суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в порядке регресса в сумме 150 000 рублей.

    В судебное заседание истец Александров А.Е., ответчик Голованов И.А., третьи лица АО "АВТОГРАДБАНК", Скрябин В.А., Грачев М.С. и Редькин М.А не явились, извещались надлежащим образом. Истец и ответчик доверили ведение дела своим представителям, о чем представили соответствующие доверенности, в связи с чем суд полагает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело при состоявшейся явке.

    В судебном заседании представитель истца Александрова А.Е. – Енгалычева Т.Н и представитель ответчика Голованова И.А. – Рощин В.Е., действующие по доверенностям, пришли к мировому соглашению, которое просили утвердить, а производство по делу прекратить.

Приведенное мировое соглашение выражено в адресованном суду заявлении сторон в письменной форме, подписано полномочными лицами, приобщено к материалам дела.

    Согласно условиям мирового соглашения :

    «Ответчик обязуется выплатить истцу в счет погашения долга 150 000 (сто пятьдесят тысяч) руб. в следующем порядке:

        - до 30.12.2019 г.- 100 000 (сто тысяч) руб. наличным платежом;

        - остальные 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. до 01.02.2020 г. наличным платежом.

При соблюдении условий мирового соглашения стороны не будут иметь друг к другу материальных и иных претензий.

Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит законодательству.

Судебные расходы по иску стороны несут самостоятельно».

    Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Стороны подтвердили, что мировое соглашение заключено ими добровольно, условия мирового соглашения, последствия его заключения понятны.

    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Проверив материалы дела, условия мирового соглашения, выслушав стороны, суд приходит к выводу, что условия мирового соглашения сторон закону не противоречат, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушают.

    При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для отказа в утверждении мирового соглашения.

    В связи с утверждением мирового соглашения производство по настоящему делу подлежит прекращению.

    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

    определил:

    Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Александровым Александром Евгеньевичем в лице представителя Енгалычевой Татьяны Николаевны и ответчиком Головановым Игорем Александровичем в лице представителя Рощина Владимира Евгеньевича, в соответствии с которым:

    «Ответчик обязуется выплатить истцу в счет погашения долга 150 000 (сто пятьдесят тысяч) руб. в следующем порядке:

        - до 30.12.2019 г.- 100 000 (сто тысяч) руб. наличным платежом;

        - остальные 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. до 01.02.2020 г. наличным платежом.

При соблюдении условий мирового соглашения стороны не будут иметь друг к другу материальных и иных претензий.

Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит законодательству.

Судебные расходы по иску стороны несут самостоятельно».

     В связи с утверждением мирового соглашения производство по настоящему делу по иску Александрова Александра Евгеньевича к Голованову Игорю Александровичу о взыскании задолженности в порядке регресса - прекратить.

    Определение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Московский районный суд города Рязани.

Судья                                                                                                                          Г.В.Веселова