Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-13/2017 (2-328/2016;) ~ М-335/2016 от 19.08.2016

Дело № 2-13/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Камбарка 27 февраля 2017 года

Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Мавлиева С.Ф.,

при секретаре ДТГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МСВ к ГЛФ о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

МСВ обратился в Камбарский районный суд УР с иском к ГЛФ о взыскании денежных средств, выданных по расписке в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и отмене обеспечительных мер по иску.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от заявленных требований не противоречит действующему законодательству и принимается судом.

Истцу разъяснены и понятны положения статьей 173, 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При рассмотрении дела по ходатайству ответчика ГЛФ по делу назначена и проведена судебная технико-криминалистическая экспертиза с поручением о её выполнении экспертам ООО «Центр оценки, экспертизы, консалтинга «Автопрогресс» и возложением обязанности по оплате на ответчика ГЛФ

На момент вынесения данного определения, стоимость экспертизы ответчиком ГЛФ не оплачена.

В материалы дела ООО «Центр оценки, экспертизы, консалтинга «Автопрогресс» представлен счет на оплату услуг по проведению судебной технико-криминалистической экспертизы на сумму <данные изъяты> руб. (л.д. 84).

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика ГЛФ

При рассмотрении дела по ходатайству истца определением Верховного суда Удмуртской Республики от 19 октября 2016 г. наложен арест на денежные средства, принадлежащие ГЛФ, находящиеся на расчетном счете в АО «Россельхозбанк».

Согласно п. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Истец МСВ представил заявление об отмене обеспечительных мер по делу.

При данных обстоятельствах, суд полагает необходимым отменить меры по обеспечению иска, принятые апелляционным определением Верховного суда Удмуртской Республики от 19 октября 2016 г.

Руководствуясь ст.ст. 144, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ МСВ от исковых требований к ГЛФ о взыскании денежных средств.

Производство по гражданскому делу № 2-13/2017 прекратить.

Взыскать с ГЛФ в пользу ООО «Центр оценки, экспертизы, консалтинга «Автопрогресс» стоимость услуги по проведению технико-криминалистической экспертизы в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.

Отменить обеспечение иска по делу № 2-13/2017, установленное апелляционным определением Верховного суда Удмуртской Республики от 19 октября 2016 г., которым наложен арест на денежные средства, принадлежащие ГЛФ, находящиеся на расчетном счете АО «Россельхозбанк».

Копию определения, после вступления в законную силу, направить в Камбарский РОСП УФССП РФ по УР.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики через Камбарский районный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней.

Судья С.Ф. Мавлиев