Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-396/2015 от 05.05.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 мая 2015 г. г. Курск

Судья Ленинского районного суда г. Курска Гармашов А.А., рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ, в отношении Богданова <данные изъяты>

установил:

Богданов А.В. привлекается к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час. 50 мин. Богданов А.В. около <адрес> выражался нецензурной бранью в адрес ФИО3 и ФИО4, на неоднократные замечания прекратить не реагировал, чем нарушил общественный порядок и оскорбил человеческое достоинство.

Составом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ, является мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного указанной статьей, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах.

С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется прямым умыслом. Важным квалифицирующим признаком является наличие соответствующего мотива – стремление удовлетворить собственные потребности (например, в самоутверждении) путем демонстрации выражено пренебрежительного отношения к общепринятым правилам поведения в обществе.

Объективная сторона ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Мелкое хулиганство характеризуется как нарушение общественного порядка. Мелкое хулиганство – это умышленные действия, при которых умысел виновного должен быть направлен на нарушение именно общественного порядка, а действия должны выражать явное неуважение к обществу. При этом нецензурная брань, оскорбительное приставание к гражданам, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества являются лишь составляющими элементами мелкого хулиганства и сами по себе не могут образовывать состав мелкого хулиганства без умысла на нарушение общественного порядка и выражения явного неуважения к обществу. Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству следует относить умышленные действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей. Не являются мелким хулиганством действия, основанные на личных неприязненных отношениях и совершаемые в отношении знакомых лиц.

Однако в протоколе об административном правонарушении в отношении Богданова А.В. не указано в чем именно заключались действия последнего по нарушению общественного порядка, какие правила взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества были им нарушены. Были ли Богдановым А.В. совершены, вменяемые ему действия, в общественном месте или в ином месте. Были ли его действия в отношении ФИО3 и ФИО4 совершены с целью выражения явного неуважения к обществу или были совершены на почве возникших между ними личных неприязненных отношений.

В тоже время, из представленных материалов следует, что вменяемые Богданову А.В. действия были совершены последним в ходе произошедшей ссоры между ФИО5, ФИО6, Богдановым А.В. и ФИО3, ФИО4 При этом в ходе этой ссоры ее участниками были причинены друг другу телесные повреждения.

В представленных материалах отсутствуют сведения об участниках ссоры ФИО5 и ФИО6, а также отсутствуют их объяснения.

Кроме того, из представленных материалов следует, что по факту произошедшей ссоры между указанными лицами в настоящее время проводится проверка в порядке ст. 144, 145 УПК, которая еще не окончена.

Указанные недостатки и обстоятельства лишают судью возможности рассмотреть дело об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1. КоАП РФ.

В соответствии 28.8. КоАП РФ недостатки протокола и других материалов дела об административном правонарушении подлежат устранению.

Учитывая изложенное, на основании ст. 29.4. КоАП РФ, указанный протокол об административном правонарушении подлежит возвращению в орган, составивший его, для устранения недостатков.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.4. КоАП РФ,

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1. ░░. 20.1. ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░ № ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░