Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1949/2012 от 02.10.2012

Дело №33-1949

Докладчик: Сафронова Л.И.

Судья: Третьякова Е.Д.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 октября 2012 года    Судебная коллегия по гражданским делам

Орловского областного суда в составе:

председательствующего Сабаевой И.Н.

судей Забелиной О.А., Сафроновой Л.И.

при секретаре Наумовой С.В.

в открытом судебном заседании в г. Орле рассматривала гражданское дело по иску ОАО «Акционерный Банк «Россия» в лице Орловского филиала АБ «Россия» к Скисову В.А. о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств по кредитному договору,

по апелляционной жалобе Скисова В.А. на решение Советского районного суда г. Орла от 01 августа 2012 года, которым постановлено:

«Исковое заявление Открытого акционерного общества «Акционерный Банк «Россия» в лице Орловского филиала к Скисову В.А. о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств по кредитному договору, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между Закрытым акционерным обществом «Газэнергопромбанк» и Скисовым В.А. с 17 июля 2012 г.

Взыскать со Скисова В.А. в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный Банк «Россия» в лице Орловского филиала - <...> (<...>) руб. <...> коп. – проценты за пользование кредитом.

Взыскать со Скисова В.А. в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный Банк «Россия» в лице Орловского филиала госпошлину в сумме <...> (<...>) руб. <...> коп.».

Заслушав доклад судьи Орловского областного суда Сафроновой Л.И., судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда

установила:

Открытое акционерное общество «Акционерный банк «Россия» в лице Орловского филиала АБ «Россия» обратилось в суд с исковым заявлением к Скисову В.А. о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований указывало, что <дата> между ФЗАО «Газэнергопромбанк» в г.Орле и Скисовым В.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в форме разовой выдачи в сумме <...> рублей сроком до <дата> включительно с начислением процентов за пользование кредитом в размере 16% годовых. Кредит был предоставлен путем зачисления денежных средств на счет заемщика. Возврат кредита должен был производиться согласно графику ежемесячно, не позднее 25 числа каждого календарного месяца равными платежами в сумме <...> руб. <...> коп. Цель кредитования была определена в соответствии с условиями кредитного договора: ипотека. Обеспечением по кредиту являлся договор залога жилого дома с земельным участком.

Решением Заводского районного суда г.Орла от 23.11.2009г. с ответчика в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору в размере <...> руб. <...> коп., расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб., оплата стоимости оценки в размере <...> руб., взыскание обращено на заложенное имущество.

02.08.2010г. ЗАО «Газэнергопромбанк» реорганизовано в форме присоединения к ОАО «Акционерный банк «Россия». ОАО «Акционерный Банк «Россия» является правопреемником ЗАО «Газэнергопромбанк».

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком полностью не погашена. На письменные извещения Банка о необходимости погасить задолженность по кредиту, Скисовым В.А. не предпринято никаких мер по погашению задолженности, для заключения соглашения о расторжении договора в Банк он не явился.

За период с 06.10.2009г. по 16.07.2012г. (включительно) начислены проценты за пользование кредитом в размере <...> руб. <...> коп.

В связи с изложенным, истец просил суд расторгнуть кредитный договор № от <дата>, взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом за период с 06.10.2009г. по 16.07.2012г. (включительно) в размере <...> руб. <...> коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Скисов В.А. просит об отмене решения как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм процессуального права.

Полагает, что суд необоснованно рассмотрел дело, не ознакомив его с материалами, направив в его адрес только копию искового заявления.

Указывает на то, что судом не рассмотрено его ходатайство о направлении дела по подсудности по месту его регистрации в Орловский районный суд.

В судебном заседании судебной коллегии Скисов В.А. не присутствовал ввиду того, что содержится в <адрес>, о слушании дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской от 24.09.2012 г., своим правом на участие в деле посредством представителя не воспользовался.

В судебное заседание судебной коллегии представитель Открытого акционерного общества «Акционерный Банк «Россия», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, не явился, о причинах неявки не сообщил. В связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены состоявшегося решения суда.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора Банк обязуется оставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, усмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возраста всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела, <дата> между ФЗАО «Газэнергопромбанк» в г.Орле и Скисовым В.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <...> рублей сроком до <дата> с начислением процентов за пользование кредитом в размере 16 % годовых.

По условиям договора проценты начисляются до полного исполнения Заемщиком своих обязательств, до даты окончания действия настоящего договора или до даты его расторжения в случаях, предусмотренных настоящим договором, в зависимости от того, какая из этих дат наступит ранее. Заемщик обязуется производить погашение кредита и перечисление процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями настоящего договора, а также оплачивать комиссии банка в соответствии с тарифами банка, с которыми заемщик ознакомился до выдачи кредита.

Решением Заводского районного суда г.Орла от 23.11.2009г. исковые требования Банка к Скисову В.А. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены. Решение суда вступило в законную силу 08.12.2009г.

02 августа 2010 года в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения ЗАО «Газэнергопромбанк», а также о реорганизации юридического лица в форме присоединения ОАО «Акционерный Банк «Россия» (л.д.8-15).

В соответствии с ч.2 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Статьей 453 ГК РФ предусмотрено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

При рассмотрении дела судом установлено, что ОАО «АБ «Россия» 17.05.2012г. направило ответчику требование о погашении возникшей задолженности по кредитному договору и предложение о расторжении кредитного договора № от <дата>

Скисов В.А. обязательств по своевременному погашению задолженности не выполнил, что подтверждается выписками из лицевого счета. По состоянию на 15.05.2012 года размер неисполненных по решению суда обязательств составляет <...> руб. <...> коп., из них: <...> руб. <...> коп. – сумма основной задолженности, <...> руб. <...> коп. – пеня за просрочку основного долга и уплаты процентов.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что поскольку ответчиком были нарушены существенные условия договора по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом, то подлежит удовлетворению требование истца о расторжении кредитного договора с 17.07.2012г.

Правомерно взыскана судом и сумма процентов за пользование кредитом за период с 06.10.2009г. по 16.07.2012г. в размере <...> руб. <...> коп.

Данная сумма определена судом верно и судебная коллегия с ней соглашается.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд правильно, исходя из представленного истцом платежного поручения, подтверждающего произведенную им оплату за подачу иска в суд государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копеек, взыскал с ответчика эту сумму.

Доводы жалобы о нарушении его процессуальных прав опровергаются материалами дела.

Судом ответчику были направлены исковое заявление с приложением к нему копий доказательств, на которые ссылался истец, и которых не было у ответчика, что подтверждается его распиской о получении (л.д.-63).

П.8.2 кредитного договора № от <дата>, заключенного между истцом и ответчиком, предусмотрена альтернативная подсудность, по месту нахождения банка (его филиала), то есть в Советском районном суда г.Орла. В связи с чем, ходатайство истца о передаче дела по подсудности в Орловский районный суд Орловской области, поступившее в суд, после вынесения обжалуемого решения, не может свидетельствовать о нарушении его процессуальных прав.

На основании изложенного, судебная коллегия полагает, что все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, им дана надлежащая правовая оценка, оснований для несогласия с которой у судебной коллегии не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены оспариваемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда

определила:

решение Советского районного суда г.Орла от 01 августа 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Скисова В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи