Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3541/2012 ~ М-3565/2012 от 20.08.2012

Р Е Ш Е Н И ЯЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2012 года Советский районный суд г.Самары

В составе:

Судьи                                Родиной Т.А.

Адвоката                           Сафронова В.Н.

При секретаре                   Бамбуровой Т.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании

Гражданское дело №__ по иску Гатина С.Р. к Копылову М.А., 3 лицам Рыжовой Е.И. Гатиной В.М. о взыскании сумм неосновательного обогащения,

У с т а н о в и л :

     Гатин С.Р. обратился в суд с иском к Копылову М.А., 3 лицам Рыжовой Е.И., Гатиной В.М. о взыскании сумм неосновательного обогащения. В обоснование своих доводов истец указал. что 00.00.00 он осужден Самарским областным судом по ст.___ УК РФ к 13 годам лишения свободы, отбывает наказание в ФКУ ИК-3. 00.00.00 он совместно с другими лицам и совершили преступление в отношении Копылова М.А. в Ходе предварительного следствия его мать по его просьбе передавала Копылову М.А. денежные средства на сумму 00 000., продукты питания, одежду, всего на сумму 00 000. судом был удовлетворен гражданский иск Копылова М.А., с Гатина С.Р. взыскано 000 000., приговор в части гражданского иска полностью исполнен. Считает, что ответчик незаконно обогатился на сумму 00 000. Проси взыскать в его пользу с ответчика 00 000.

    Гатин С.Р. извещен о дне слушания дела надлежаще, подтверждением чему является расписка о вручении уведомления о дне слушания дела.

    Адвокат Гатина С.Р. Сафронов В.Н. поддержал исковые требования истца в полном объеме и указал, что мать истца оказывала материальную помощь ответчику по просьбе своего сына, передав ответчику 00 000. деньгами и на 00 000. продуктами и одеждой в счет возмещения вреда. Однако, в приговоре данное обстоятельство никак не отражено. Проси взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 00 000. в пользу истца.

    Копылов М.А. и Рыжова Е.И.иск не признали и указали, что от Гатиной В.М. получено 00 000. деньгами, также получили продукты, вещи примерно на сумму 00 000.. Но не согласны с тем, что Копылов М.А. должен вернуть данные денежные суммы.

    3 лицо Гатина В.М. в суд не явилась, о дне слушания дела извещена надлежаще.

    Заслушав стороны, 3 лицо, исследовав материалы дела, суд считает, что в иске следует отказать.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество /приобретатель/ за счет другого лица/потерпевшего/, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество неосновательное обогащение/. За исключением случаев. предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса.

    В соответствии со ст.1109 п.3 ГК РФ не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Установлено, что в ночь с 00.00.00 на 00.00.00 в период с 00 часов до 00 часов 50 минут R**, U** и Гатин С.Р. нанесли многочисленные удары руками и ногами по различным частям тела и голове Копылова А.М., после чего бросили его под колеса проходящего мимо грузового поезда в результате чего потерпевшему Копылову причинено разможжение правой стопы, причинившее тяжкий вред здоровью.

После этого они положили его на главный нечетный путь перегона Киркомбинат-Стахановская. Машинист электропоезда, увидев человека, лежащего на рельчах, применил экстренное торможение, но избежать наезда не смог. В результате Копылову М.А. причинены повреждения: ___, причинившее в совокупности тяжкий вред здоровью.

    Данные обстоятельства подтверждаются приговором Самарского областного суда от 00.00.00.

    Данным приговором Гатин С.Р. был признан виновным по ___» УК РФ, ему назначено наказание в виде 13 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

R** признан виновным по ___ УК РФ, ему назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы, на основании ___ УК РФ частично присоединено наказание по приговору Советского районного суда г.Самары от 00.00.004 и окончательно к отбытию определено 13 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. U** признан виновным по ___ УК РФ и ему назначено наказание в виде 7 лет 3 месяцев лишения свободы. В соответствии с ___ УК РФ отменено условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г.Самары от 00.00.00 и на основании ___ УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание, окончательно к отбытию назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В приговоре суда указано, что гражданский иск, заявленный прокурором Самарской области в интересах потерпевшего Копылова М.А., о возмещении морального вреда обоснован, так как в результате преступных действий подсудимых ему причинены моральные страдания и мучения, и подлежит частичному удовлетворению, с учетом материального положения подсудимых в сумме 000 000. с каждого.

Установлено, что Рыжова Е.И. получала в период с 00.00.00 по 00.00.00 от Гатиной В.М. денежные средства в размере 00 000., а также продукты и одежду в качестве материальной помощи от Гатиной В.М. по просьбе ее сына Гатина С.Р. для своего сына Копылова М.А., потерпевшего от преступления, происшедшего 00.00.00.

Рыжова Е.И. подтвердила данное обстоятельство в судебном заседании, указав также, что денежные средства в размере 00 000., продукты, одежда приблизительно на сумму 00 000. ею были получены в период нахождения ее сына в больнице, денежные средства израсходованы на лечение ее сына.

В связи с тем, что Гатин С.Р. причинил вред здоровью Копылова М.А.. денежные средства, выплаченные им в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью, не подлежат возврату.

Оснований для взыскания денежных средств за одежду и продукты питания, предоставленные Гатиной В.М. Рыжовой Е.И. для Копылова М.А., также не имеется в силу вышеизложенного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.102,1109 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

В иске Гатина С.Р. к Копылову М.А., 3 лицам Рыжовой Е.И., Гатиной В.М. о взыскании сумм неосновательного обогащения отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 1 месяца.

Судья: