Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7122/2021 ~ М-4308/2021 от 04.06.2021

Производство № 2-7122/2021

УИД 28RS0004-01-2021-006480-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 сентября 2021 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Гоковой И.В.

при секретаре Тихоновой В.В.

с участием представителя истца – Дрогалиной И.А., ответчика Коновалова С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климина Сергея Геннадьевича к Коновалову Сергею Алексеевичу о взыскании денежных средств,

установил:

Климин С.Г. обратился в суд с настоящим иском, в обоснование требований, указав, что при рассмотрении гражданского дела по иску Климина С.Г. к Коновалову С.А. о взыскании денежных средств, вследствие нарушения его права как потребителя услуг проводилась строительно-техническая экспертиза. Учитывая, что экспертиза проведена в рамках рассмотренного спора, полагает, что в его пользу необходимо взыскание данных расходов по экспертизе.

На основании изложенного просил, суд:

Взыскать с Коновалова Сергея Алексеевича в пользу Климина Сергея Геннадьевича денежные средства, оплаченные им за проведение экспертизы в сумме 71050 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2332 рубля.

В судебном заседании ответчик заявил ходатайство о прекращении производства по делу, либо передачу дела по подсудности, поскольку он фактически зарегистрирован и проживает вс. ***.

Выслушав стороны, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Статьей 2Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда, либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Как усматривается из материалов дела, при предъявлении исковых требований истец указал адрес места жительства ответчика ***.

При рассмотрении настоящего дела ответчик пояснил, что проживает в ***. Данное обстоятельство также подтверждено представленной адресной справкой в соответствии, с которой Коновалов С.А. зарегистрирован по адресу: *** ноября 2020 года.

Данное обстоятельство не оспаривалось представителем истца.

В соответствии с ч.1, 2 ст.33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

Поскольку рассматриваемый иск принят к производству суда с нарушением правил подсудности, а именно что иск подан 04.06.2021 года, а ответчик зарегистрирован и проживает с 2020 года вс. ***, суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности Благовещенский районный суд Амурской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225, ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Климина Сергея Геннадьевича к Коновалову Сергею Алексеевичу о взыскании денежных средств передать для рассмотрения в Благовещенский районный суд Амурской области.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в суд апелляционной инстанции Амурского областного суда через Благовещенский городской суд.

Председательствующий судья: И.В. Гокова