Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-263/2020 от 05.06.2020

УИД 66RS0030-01-2019-000544-28

Дело №2-263/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15.06.2020                                                                              г. Карпинск

    Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Базуевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Журик К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ефремовой Маргариты Афанасьевны к Миндиашвили Ксении Александровне о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Ефремова М.А. обратилась в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным иском. Согласно исковому заявлению 15.04.2016 между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» и ответчиком был заключен договор займа № ЕКБ-2/С/16.810, в соответствии с которым ответчику предоставлена сумма займа в размере 10 000 руб., сроком возврата до 15.05.2016, под 1,8% в день. С момента заключения договора ответчиком сумма займа не погашена. Между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» 27.12.2016 заключен договор уступки права требования (цессии) № О/77-318/2016, согласно условиям которого, права и обязанности кредитора по договору займа от 15.04.2016 переданы ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС». Между ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» и индивидуальным предпринимателем Вахрушевым Андреем Викторовичем 01.11.2018 заключен договор уступки права требования (цессии) № МФО/ПФ, по которому права и обязанности кредитора по договору займа от 15.04.2016 переданы индивидуальному предпринимателю Вахрушеву Андрею Викторовичу. Между индивидуальным предпринимателем Вахрушевым Андреем Викторовичем и Ефремовой Маргаритой Афанасьевной 02.11.2018 заключен договор уступки права требования (цессии) № 02/18/ИП, на основании которого права и обязанности кредитора по договору займа от 15.04.2016 переданы Ефремовой Маргарите Афанасьевне. До настоящего времени ответчик не возвратил истцу сумму займа и проценты за пользование суммой займа. По состоянию на 28.03.2019 перед ответчиком образовалась задолженность в общем размере 324 165 руб. 33 коп., из которых 10 000 руб. – задолженность по основному долгу, 193 860 руб. – проценты, установленные договором из расчета 1,8% в день; 120 305 руб. 33 коп. – пени за просрочку уплаты процентов и суммы займа. Истец просит суд взыскать с ответчика в ее пользу сумму основного долга по договору займа от 15.04.2016 в размере 10 000 руб.; сумму процентов на сумму основного долга из расчета 1,8% в день, за период с 15.04.2016 по 28.03.2019 в размере 193 860 руб.; сумму процентов на сумму основного долга из расчета 1,8% в день, начиная с 29.03.2019 по деньфактического возврата суммы задолженности; пени на сумму просроченного основного долга из расчета 20% годовых от суммы основного долга за каждый день просрочки, за период с 15.04.2016 по 28.03.2019 в размере 5 901 руб. 37 коп.; сумму пени на сумму основного долга из расчета 20% годовых, начиная с 29.03.2019 по день фактического возврата суммы задолженности;пени на сумму просроченных процентов по договору из расчета 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки за период с 15.04.2016 по 28.03.2019 в размере 114 403 руб. 96 коп.; пени на сумму просроченных процентов по договору из расчета 20% годовых, начиная с 29.03.2019 по день фактического возврата суммы задолженности; а также судебные расходы по оплате за составление искового заявления в размере 15 000 руб., расторгнуть договор займа.

Истец Ефремова М.А., ее представитель Вахрушев А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик Миндиашвили К.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство, в котором ответчик просит рассмотреть вопрос о направлении дела по подсудности и провести судебное заседание в ее отсутствие.

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что ответчик Миндиашвили К.А. на территории <адрес>, по адресу: <адрес>, не проживает. В материалах дела имеются сведения о проживании ответчика Миндиашвили К.А. по адресу: <адрес>, а также сведения о том, что ответчик Миндиашвили К.А. работает с 01.07.2018 по настоящее время у Индивидуального предпринимателя Мартюшева А.М. в должности продавец-консультант в магазине непродовольственных товаров «Русский Фейерверк», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, что территориально относится к подсудности Сыктывкарского городского суда. Соответственно, дело подлежит направлению на рассмотрение по месту жительства ответчика.

Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения судом правил альтернативной или исключительной подсудности, судом не установлено, ни одна из сторон спора не находится на территории, на которую распространяется юрисдикция Карпинского городского суда Свердловской области.

В судебном заседании установлено, что дело было принято к производству Карпинского городского суда Свердловской области с нарушением правил подсудности, неподсудно Карпинскому городскому суду Свердловской области, в связи с чем подлежит передаче на рассмотрение в суд, к подсудности которого отнесен спор.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-263/2020 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                                     ░.░. ░░░░░░░