Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4368/2013 ~ М-3768/2013 от 16.05.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2013 года Промышленный районный суд г.Самары в составе :

председательствующего судьи Абдурахмановой И.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества супругов и об определении порядка пользования квартирой и по встречному иску ФИО4 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

установил:

    Истец ФИО3 обратился в суд с указанными исковые требованиями к ответчице ФИО4, мотивируя требования тем, что решением мирового суди судебного участка № 39 Самарской области от 14.12.2012 год брак между ФИО3 и ФИО4 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, выданного ОЗАГС Промышленного района г.о. Самары управления ЗАГС Самарской области от 16 апреля 2013 года.

В период брака супругами приобретена в совместную собственность квартира, расположенная по адресу : г Самара, <адрес>, общей площадью 46,00 кв.м., жилой площадью 31,00 кв.м.

Фактически брачные отношения прекращены с 01.08.2012 года.

Ранее фактического прекращения брачных отношений между ФИО3 и ФИО4 ФИО4 открыла денежный вклад в ОАО «<данные изъяты>», который также является совместно нажитым имуществом.

Истец просит суд разделить денежный вклад, открытый на имя ФИО4 в ОАО «<данные изъяты>», по ? доли каждому, в размере денежных средств, находящихся на счете по состоянию на 01 августа 2012 года, определить доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу : г Самара, <адрес>, в размере по ? доли каждому, признать за ФИО3 и ФИО4 право общей долевой собственности на квартиру в размере по ? доли каждому. Кроме того, просит определить порядок пользования совместно нажитым имуществом - квартирой, предоставив ФИО4 в пользование комнату площадью 18 кв.м., а ФИО3 предоставить в пользование комнату площадью 13 кв.м., остальную часть квартиры оставить в общем пользовании.

Ответчик ФИО4 предъявила в суд встречное исковое заявление, принятое для совместного рассмотрения с первоначальным иском, просила суд признать за ФИО4 2/3 в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, отступив от равенства долей, с учетом интересов несовершеннолетних детей: ФИО1, 2005 года рождения и ФИО2 2007 года рождения, и признать за ФИО3 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру. Свои требования по встречному исковому заявлению ФИО4 мотивировала тем, что в браке у ФИО3 и ФИО4 рождены двое несовершеннолетних детей ФИО1, 2005 г.р. и ФИО2, 2007 г.р. Решением мирового судьи судебного участка № 39 Самарской области место жительство несовершеннолетних детей определено по месту жительства их матери ФИО4, кроме того решением мирового судьи от 30 апреля 2013 года с ФИО3 взысканы алименты на содержание двух несовершеннолетних детей в размере 1/3 части заработка, в пользу ФИО4

Кроме того, ФИО4 ссылалась на то обстоятельство что в настоящее время ФИО3 создал новую семью, заключив брак с ФИО6, в силу чего не сможет проживать в спорной квартире по <адрес> в <адрес>, считает требования ФИО3 об определении порядка пользования квартирой необоснованными.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 - ФИО8 действующая на основании нотариальной доверенности, просила суд принять отказ от части исковых требований, а именно, от исковых требований о разделе денежных вкладов и от требования об определении порядка пользования жилым помещением – квартирой, по адресу : <адрес>, исковые требовании об определении долей в общем совместном имуществе супругов по ? части каждому и признании права собственности по ? доли в праве общей долевой собственности за каждым, поддержала в полном объеме и просила удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО4 по нотариально удостоверенной доверенности ФИО9 исковые требования об определении долей в общем совместном имуществе супругов по ? части каждому и признании права собственности по ? доли в праве общей долевой собственности за каждым признал в полном объеме, о чем стоит его подпись в протоколе судебного заседания, последствия признания иска, разъяснены, понятны, от встречных исковых требований отказался, просил суд принять отказ от встречного иска.

Суд, заслушав стороны, и изучив материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 39 Самарской области от 14.12.2012 год постановлено : брак, зарегистрированный 05.11.2004 года в Отделе ЗАГС Октябрьского района г. Самары Самарской области (а/з №) между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО11 (Обмоиной) ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расторгнуть.Место жительства несовершеннолетних детей сыновей : ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определить по месту жительства матери ФИО4

Решение вступило в законную силу 15.01.2013 года.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> Самарской области от 30 апреля 2013 года постановлено взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО4 алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения детьми совершеннолетнего возраста.

Решение вступило в законную силу 30.04.2013 года.

22 августа 2013 года Промышленный районный суд г Самары постановил решение по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО4 об определении места жительства детей, которым исковые требования ФИО3 удовлетворены и место жительства несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождении и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом ФИО3. Решение вступило в законную силу 01 октября 2013 года.

Установлено что спор о разделе совместно нажитого имущества между бывшими супругами состоит в споре в отношении одного объекта недвижимого имущества, нажитого в период брака - квартиры, расположенной по адресу : <адрес>, в отношении иных видов имущества споров нет.

Производство по гражданскому делу № в части исковых требований ФИО3 к ФИО4 о разделе денежных вкладов и требования об определении порядка пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу : <адрес>, общей площадью 46,00 кв.м., жилой площадью 31,00 кв.м., - прекращено в связи с отказом истца от иска, согласно определения Промышленного районного суда г Самары о 1 октября 2013 года.

Производство по гражданскому делу № в части встречных исковых требований ФИО4 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов - прекращено в связи с отказом истца от иска, согласно определения Промышленного районного суда г Самары о 1 октября 2013 года.

Согласно статьи 34 СК РФ Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии со статьей 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Кроме того, судом принимается признание иска ответчиками, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиками и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное, суд считает подлежащими удовлетворению требования ФИО3 об определении долей и признании права собственности на ? доли за каждым в праве долевой собственности на квартиру.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил :

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 об определении долей и разделе совместно нажитого имущества супругов - удовлетворить.

Определить долю ФИО3 в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу : г Самара, <адрес>, в размере ? доли.

Определить долю ФИО4 в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу : г Самара, <адрес>, в размере ? доли.

Признать за ФИО3 право собственности в размере ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу : г Самара, <адрес>.

Признать за ФИО4 право собственности в размере ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу : г Самара, <адрес>.

Производство по делу в части исковых требований ФИО3 об определении порядка пользования квартирой, расположенной по адресу : г Самара, <адрес> – прекратить в связи с отказом от иска.

Производство по делу в части исковых требований ФИО3 об определении размера долей в денежном вкладе, открытом на имя ФИО4 в ОАО «<данные изъяты>» – прекратить в связи с отказом от иска.

Производство по делу в части исковых требований ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества супругов, об определении долей в праве общей долевой собственности квартиру, расположенную по адресу : <адрес> - прекратить в связи с отказом от иска.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г Самары течение одного месяца.

Председательствующий:                     И.В. Абдурахманова