Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1338/2021 ~ М-650/2021 от 24.02.2021

63RS0№-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Наточеевой М.А.,

при секретаре Тимошенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № – 1338/2021 по иску Тащилина О. А. к АО «Тинькофф Банк» о признании обязательств исполненными,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец Тащилин О. А. обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Банк» о признании обязательств по кредитному договору исполненными, указав, что 26.08.2013г. по заявлению АО «Тинькофф Банк» мировым судьей судебного участка №<адрес> в отношении него был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитным платежам (заявление на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум от 13.12.2010г.). 18.05.2020г. было возбуждено исполнительное производство №. Согласно справке АО «Тинькофф Банк» от 08.09.2020г., которая была приобщена в материалы исполнительного производства, остаток задолженности истца составил 84 233 рубля. В ответе судебного пристава-исполнителя на обращение истца указано, что 11.09.2020г. указанное исполнительное производство было прекращено на основании ст.46 п.1 пп.3 ФЗ № «Об исполнительном производстве» и исполнительный документ возвращен в адрес взыскателя. В тоже время согласно ответов АО «Тинькофф Банк» от 29.04.2020г., 03.10.2020г., 06.10.2020г. кредитный договор считается расторгнутым, т.<адрес>.03.2015г. банк уступил ООО «Феникс» право требования по указанному договору. Тем не менее, 22.10.2020г. возбуждается новое исполнительное производство № о взыскании с истца задолженности по кредитным платежам в сумме 85 572,58 рублей. В связи с отсутствием у истца задолженности перед взыскателем считает, что ответчик должен был прекратить исполнительное производство. Ответчик допустил злоупотребление правом, т.к. продав долг третьему лицу, дополнительно пытается взыскать денежные средства.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит признать обязательства по кредитной карте Тинькофф Платинум (договор №) от 13.12.2010г. исполненными.

В судебном заседании истец Тащилин О.А. и его представитель, действующий по доверенности Иевлев А.Г., поддержали исковые требования в полном объеме по приведенным выше основаниям.

Ответчик АО «Тинькофф Банк», а также третьи лица – Никольское РО СП УФССП по <адрес>, ООО «Феникс» в судебное заседание своих представителей не направили, о причинах неявки не сообщили.

Поскольку от указанного ответчика каких – либо ходатайств об отложении дела в суд не поступало, последний не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие обозначенного участника процесса в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст.313 ГК РФ кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо. Если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, в следующих случаях: должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства; такое третье лицо подвергается опасности утратить свое право на имущество должника вследствие обращения взыскания на это имущество.

Из материалов дела следует, что 26.08.2013г. по заявлению АО «Тинькофф Банк» мировым судьей судебного участка №<адрес> в отношении него был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитным платежам (заявление на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум от 13.12.2010г.) (л.д.5). 18.05.2020г. было возбуждено исполнительное производство №. Согласно справке АО «Тинькофф Банк» от 08.09.2020г., которая была приобщена в материалы исполнительного производства, остаток задолженности истца составил 84 233 рубля. В ответе судебного пристава-исполнителя на обращение истца указано, что 11.09.2020г. указанное исполнительное производство было прекращено на основании ст.46 п.1 пп.3 ФЗ № «Об исполнительном производстве» и исполнительный документ возвращен в адрес взыскателя. В тоже время согласно ответов АО «Тинькофф Банк» от 29.04.2020г., 03.10.2020г., 06.10.2020г. кредитный договор считается расторгнутым (л.д.30), т.<адрес>.03.2015г. банк уступил ООО «Феникс» право требования по указанному договору (л.д.8,9). Тем не менее, 22.10.2020г. возбуждается новое исполнительное производство № о взыскании с истца задолженности по кредитным платежам в сумме 85 572,58 рублей (л.д. 55-57).

Учитывая наличие договора цессии, суд приходит к выводу о том, что право требования перешло к третьему лицу (ООО «Феникс»), договор между истцом и ответчиком расторгнут, ответчик не должен получать денежные средства от истца.

Не смотря на указанные обстоятельства в отношении истца возбуждено исполнительное производство, взыскателем по которому является АО «Тинькофф Банк» (л.д. 55-57).

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, в размере, установленном ст.333.19 НК РФ, от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления, в размере 300 рублей в доход местного бюджета г.о. Самара, учитывая удовлетворенные требования неимущественного характера.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Тащилина О. А. к АО «Тинькофф Банк» о признании обязательств исполненными удовлетворить.

Признать обязательства Тащилина О. А. перед АО «Тинькофф Банк» по кредитной карте Тинькофф Платинум (Договор №) от 13.12.2010г. исполненными.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья         /подпись/          М.А.Наточеева

Копия верна.

Судья.