Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3036/2010 ~ М-3048/2010 от 13.10.2010

                                                                                                                              Дело № 2-3036\2010

                                                                О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор.Красноярск 28октября2010года

        Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

        председательствующего - судьи Макурина В.М.,

        при секретареПогорелой Л.В.,

        с участием истца Беляковой Н.В.,

        представителя ответчика Азаровой Ю.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Беляковой Наталией Валерьевны <данные изъяты> прав потребителя по кредитному договору,

                                                   У С Т А Н О В И Л:

         Белякова Н.В.обратилась в суд с исковым заявлением к <данные изъяты> о взыскании денежных средств,уплаченных в виде комиссии за обслуживание судного счета,взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая на то,что между нею и <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №согласно пункту3.1кредитного договора был открыт ссудный счет,за обслуживание которого заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж (тариф) в размере72000рублей.Однако,открытие ссудного счета является обязанностью банка возникшей в силу закона,и таким образом кредитный договор,в нарушение ст.16ФЗ «О защите прав потребителей» содержит условия, ущемляющие установленные законом права потребителя,содержит условия ущемляющие установленные законом права потребителя,так как обусловливает выдачу кредита условием внесения платежа за открытие ссудного счета. Истец просит взыскать с ответчика 72000 рублей уплаченных истцом в качестве единовременного платежа за обслуживание ссудного счета по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ     проценты за пользование чужими денежными средствами в размере15312рублей50копеек.

         В судебном заседании истица Белякова Н.В. и представитель ответчика по доверенности - Азарова Ю.А.решили заключить мировое соглашение на определенных сторонами условиях:ответчик обязуется выплатить истцу денежную суммув размере82000 ( восемьдесят дветысячи ) рублей в течение десяти рабочих днейс датыпередачи истцом ответчику определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения с отметкой суда о вступлении данного определения в законную силу,аБелякова Н.В.отказывается от исковых требований о взыскании с ответчика72000рублей уплаченных истцом в качестве единовременного платежа за обслуживание ссудного счета по кредитному договору№ № ДД.ММ.ГГГГ ; процентов за пользование чужими денежными средствами вразмере15312рублей.

             Условия мирового соглашения представлены участниками процесса в письменном и подписанном ими виде.

Лицам,участвующим в деле,разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу,предусмотренные ст.ст.39,220,221ГПК РФ.

            В соответствии со ст.220ГПК РФ,суд прекращает производство по делу,в случае,если между сторонами заключено мирового соглашение.

Данное мировое соглашение,заключенное между сторонами,не противоречит закону,не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.2ст.101ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов.В случае,если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов,этот вопрос решается судом.

Согласно ч.1ст.103 ГПК РФ государственная пошлина,от уплаты которых истец былосвобожден,взыскиваются с ответчика,не освобожденного от уплаты судебных расходов,в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с учетом того,что стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели порядок распределения судебных расходов в виде государственной пошлины, государственная пошлина составляющая2660рублей(две тысячи шестьсот шестьдесят ) рублей,от уплаты которой при подаче иска в защиту прав потребителя Белякова Н.В.была освобождена, подлежит взысканию с ответчика <данные изъяты>

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.39, 101,103,220,221,224,225ГПК РФ,суд

                                                          О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение,заключенное междуБеляковой Наталией Валерьевной и <данные изъяты> которому:

         1.<данные изъяты> выплатитьБеляковой Наталии Валерьевне денежную суммув размере82000 ( восемьдесят две тысячи ) рублей-в течение десяти рабочих дней с датыпередачи истцом ответчику определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения с отметкой суда о вступлении данного определения в законную силу.Определение суда об утверждении мирового соглашения должно быть представлено истцом в <данные изъяты>расположенное по адресу:г<адрес>.Денежные средства будут перечислены единовременно,путем зачисления на счет №,открытый в <данные изъяты> г.Красноярске на имяБеляковой Наталии Валерьевны.       

          2.Понастоящему мировому соглашению Белякова Н.В.отказывается от исковых требований о взыскании единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета по кредитному договору№ ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72000руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 15312рублей50копеек..

3.Стороны пришли к соглашению,что истец не будет иметь в дальнейшем никаких претензий к ответчику о взыскании единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета по кредитному договорукредитному договору № № ДД.ММ.ГГГГ в сумме72000руб., процентов за пользование чужими денежными средствами,компенсации морального вреда,судебных издержек,взыскании неустойки, расходов по оплате услуг представителя и иных с ними связанных требований.

В связи с утверждением мирового соглашения гражданское дело№ 2-3036/2010по искуБеляковой Наталии Валерьевны кОАО «<данные изъяты> нарушении прав потребителя по кредитному договору,производством прекратить.

         Разъяснить сторонам,что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами,о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         Взыскать <данные изъяты> пошлину в доход государства в сумме2660рублей(две тысячи шестьсот шестьдесят ) рублей.

        Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение10дней со дня его вынесения подачей кассационной жалобы через Кировский районный суд города Красноярска.

Судья                                                                                                       В.М.Макурин