Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1755/2016 ~ М-542/2016 от 17.02.2016

дело № 2-1755/2016

ЗАОЧНОЕ      РЕШЕНИЕ

                                   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2016 года                                                 п. Емельяново

    Емельяновский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Оголихиной О.М.

при секретаре Борисовой Н.С.,

с участием представителя истца Карагулян Э.Г., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Городок» к Иванченко Елене Николаевне и Иванченко Александру Александровичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

                                                                        УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Городок» обратилось в суд с иском к Иванченко Е.Н., Иванченко А.А., в котором просит взыскать с них задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> в счет возврата уплаченной государственной пошлины.

Свои требования мотивируют тем, что ООО «УК «Городок» является управляющей организацией на территории поселка <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ на основании решения собственников многоквартирных домов поселка; Иванченко Е.Н., Иванченко А.А. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> края, <адрес>; ответчики в течение длительного времени не выполняют обязательства по оплате коммунальных платежей и имеют задолженность в размере <данные изъяты>.

Представитель истца Карагулян Э.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала, по указанным в исковом заявлении основаниям.

Ответчики Иванченко Е.Н., Иванченко А.А. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили, в связи с чем суд, с согласия представителя истца, находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 678 ГК РФ, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В силу ст. 682 ГК РФ, плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном ЖК РФ.

На основании ч.3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан в том числе, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.2 ст. 68 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

    В соответствии со ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма жилого помещения с момента заключения такого договора.

    Согласно ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

    Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Из материалов дела следует, что ООО «УК «Городок» является юридическим лицом, осуществляющим на основании лицензии предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами.

Из дела также следует, что собственником <адрес> в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГг. является Муниципальное образование – ЗАТО Кедровый Красноярского края.

Согласно выписке из домовой книги, в <адрес> в <адрес> зарегистрированы – с ДД.ММ.ГГГГ. – Иванченко А.А., ДД.ММ.ГГГГг.р., Иванченко А.А. ДД.ММ.ГГГГг.р., Иванченко Е.Н. ДД.ММ.ГГГГг.р., Иванченко М.А. ДД.ММ.ГГГГг.р.

Согласно расчету истца, правильность которого ответчиками не оспаривалась, задолженность по оплате коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты>.

Доказательств внесения платы за коммунальные услуги ответчиками суду не представлено.

    Обоснованность расчета суммы долга ответчиками не оспорена. Оснований сомневаться в правильности исчисления суммы задолженности у суда не имеется.

    В связи с чем требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по коммунальным услугам подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    В связи с чем взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГг.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

                         РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «Управляющая компания «Городок» - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Иванченко Е. Н., ДД.ММ.ГГГГг.р. и Иванченко А. А.ча, ДД.ММ.ГГГГг.р. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Городок» задолженность по оплате коммунальных услуг- <данные изъяты>, а также судебные расходы в размере <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Копия верна

Судья                                                             О.М. Оголихина