Решение по делу № 2-4305/2015 ~ М-3891/2015 от 18.09.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Дело №

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2015 года Королёвский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Маркина Э.А.,

при секретаре Аксеновой З.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кредит 911» к Соколову Дмитрию Вячеславовичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кредит 911» обратилось в суд с иском к Соколову Д.В. о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчицей был заключен договор займа, путем направления Соколовым Д.В. оферты согласно ст. 435 ГК РФ и акцепта со стороны ООО «Кредит 911», путем совершения последним в установленный срок действий по выполнению указанных в оферте условий договора (выдача суммы займа), что подтверждается расходным кассовым ордером на сумму в размере <данные изъяты>.

Условия договора займа содержатся в оферте о предоставлении потребительского займа (микрозайма) и Правилах предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов (микрозаймов) ООО «Кредит 911». В соответствии с условиями договора, сумма займа должна была быть возвращена в срок до 19.10.2012г. Должник не выполнил денежные обязательства и не вернул заемные средства взыскателю.

В соответствии с п.3.1, п.3.2 правил за пользование займом должник обязан выплачивать проценты по ставке 1,9% в день. Проценты за пользование займом начисляются на непогащенный остаток суммы займа, по дату полного возврата займа включительно.

Пунктом 7.1 Порядка предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов (микрозаймов) предусмотрена ответственность должника за ненадлежащее исполнение обязательства. В случае нарушения заемщиком установленных сроков уплаты платежей, займодавец вправе требовать от заемщика уплаты штрафа в размере <данные изъяты> рублей за каждый просроченный платеж, и пеней из расчета 1% в день от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В настоящее время задолженность Соколова Д.В.. перед истцом составляет <данные изъяты> руб., что включает в себя <данные изъяты> руб. основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом, <данные изъяты> руб. – пени за просроченные дни, <данные изъяты> руб. – единовременный штраф. Истец неоднократно уведомлял ответчика вернуть долг, однако, последняя уклоняется от добровольного исполнения обязательств.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает. Против вынесения по делу заочного решения не возражает.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Соколов Д.В. в судебное заседание явился, пояснил, что его никто не извещал и не уведомлял по поводу возврата денежных средств, а также просил уменьшить сумму пени, так как не согласен с ней.

После отложения судебного заседания Соколов Д.В. будучи извещенным надлежащим образом в судебное заседание не явился.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Соколова Д.В. в порядке заочного производства.

Суд, рассмотрев дело, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им других вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Как усматривается из материалов дела, 28.09.2012г. между ООО «Кредит 911» и ответчиком был заключен договор займа, путем направления Соколову Д.В. оферты и акцепта со стороны ООО «Кредит 911», путем совершения последним в установленный срок действий по выполнению указанных в оферте условий договора (выдачи суммы займа).

В силу ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 438 ГК РФ, акцептом признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

До настоящего времени ответчица долг не вернула.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. В соответствии с п. 3.2. Порядка предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов (микрозаймов), за пользование займом должник обязан выплачивать проценты по ставке 1,9% в день.

Таким образом, суд соглашается с представленным истцом расчетом и считает, что с Соколова Д.В. надлежит взыскать основной долг в сумме <данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом и <данные изъяты> <данные изъяты> руб. – единовременный штраф.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Однако, суд не может согласиться с истцом в части размера взыскиваемой неустойки, так как она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и на основании ст. 333 ГК РФ суд уменьшает неустойку, поскольку в судебном заседании ответчик заявил о таком уменьшении. При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования в части взыскания неустойки в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 7.1 Порядка предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов (микрозаймов) предусмотрена ответственность должника за ненадлежащее исполнение обязательства. В случае нарушения заемщиком установленных сроков уплаты платежей, займодавец вправе потребовать от заемщика, заключившего договор займа уплаты штрафа в размере <данные изъяты> рублей за факт нарушения срочных обязательств по уплате единовременного платежа и 1 % в день от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Также в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 5728 руб. 08 коп.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ООО «Кредит 911» подлежащими удовлетворению.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 314, п. 1 ст. 330, 395, п. 3 ст. 434, 435, 438; 809, 810, 811 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Кредит 911» удовлетворить.

Взыскать с Соколова Дмитрия Вячеславовича в пользу ООО «Кредит 911» долг по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты> руб., сумму единовременного штрафа в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Копию заочного решения направить ответчику.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: Э.А. Маркин

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Э.А. Маркин