Определение по делу № 2-2094/2020 ~ М-1462/2020 от 08.06.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2020 г. №2-2094/2020

г.Дмитров 50RS0005-01-2020-003043-92

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Пресниковой И.А., при секретаре Колодкиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Геворгяна ФИО8 к Любимовой ФИО9 о возмещении ущерба, с участием представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного действиями ответчика, по утверждению истца, автомашине <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб. и судебных расходов. Однако, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В силу статьи 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положениями пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо. право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как следует из представленных в дело доказательств, автомашина <данные изъяты>, заднее стекло которой было разбито ответчиком, принадлежит на праве собственности ФИО5, истец не является собственником данного автомобиля. Согласно представленному в материалы дела полису ОСАГО, истец является лицом, допущенным к управлению данным транспортным средством, но данный полис не предоставляет право истцу нести расходы по содержанию данного транспортного средства. Истцом не представлено в материалы дела доказательств наличия соглашения либо договора с собственником автомашины о наличии права истца нести расходы по содержанию автомашины, которая была передана истцу для управления транспортным средством. Таким образом, суд полагает, что истец обратился в защиту прав и интересов собственника автомашины, которому закон не предоставляет право на обращение в суд в защиту прав указанного лица.

Согласно абз.2 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В силу п.1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не представлено такой право.

Ущерб причинен имуществу собственника транспортного средства ФИО5 в виде разбитого заднего стекла автомашины, с иском о возмещении причиненного ущерба вправе обратиться в данном случае собственник поврежденного транспортного средства, а не истец, который имеет право на управление данным транспортным средством.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220,221, 134 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Геворгяна ФИО10 к Любимовой ФИО11 о возмещении ущерба – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней через Дмитровский городской суд Московской области.

СУДЬЯ: