Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-65/2011 от 14.01.2011

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 февраля 2011 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Белого К.А.

при секретаре : Мухановой Л.В.

с участием:

государственного обвинителя Афанасьева А.Е.

подсудимого: Асеева Д.В.

адвоката: Феклушина А.В.

потерпевшей ФИО4

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Асеева Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>46, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев

В совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Асеев совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме расположенном по адресу <адрес> умышленно нанес ФИО1 не менее десяти ударов основанием ладони левой рукой по голове. Своими действиями Асеев Д.В. причинил ФИО1 закрытую черепно-мозговую травму, осложнившуюся отеком, набуханием, сдавливанием головного мозга, что явилось причиной смерти и состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью ФИО1, зафиксированной бригадой скорой медицинской помощи ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 40 минут.

Асеев вину по предъявленному обвинению признал полностью.

Вина Асеева в совершении им преступления подтверждается собственными признательными показаниями, показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, заключением эксперта.

Подсудимый Асеев Д.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов вернулся домой, ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения, между ними произошла ссора, он разозлился и нанес ФИО1 не менее пяти ударов основанием ладони левой руки в область висков. Ночью ФИО1 вышла из дома и не вернулась. Приблизительно через 40 минут он вышел за ней, но обнаружил ее мертвой, лежащей на куче травы, лицом вниз.

Потерпевшая ФИО4 показал, что является матерью погибшей ФИО1 Дочь с ней не проживала, т.к. злоупотребляла спиртными напитками. Зимой 2010 года ФИО1 стала проживать совместно с Асеевым Д.В., несколько раз дочь приходила в гости и она видела на ее теле синяки, как она считает, что ее избивал Асеев. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно о смерти дочери.

Свидетель ФИО2 показала, что в сентября 2010 года она впустила во времянку расположенную в ее ограде Асеева Д.В. и ФИО1 ФИО1 не работала и злоупотребляла спиртными напитками. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов в дом постучал Асеев Д.В. и сообщил, что ФИО1 умерла. ДД.ММ.ГГГГ она заходила к ним во времянку, в этот момент у ФИО1 случился приступ эпилепсии, как пояснил Асеев Д.В. она отходила от пьянки.

Свидетель ФИО6 показал, что ФИО1 является его женой, около 9 лет назад он разошлись, но официально развод не был оформлен. ФИО1 стала проживать с сожителем по имени Дмитрий, стала злоупотреблять спиртными напитками, на ее лице он постоянно видел ссадины и синяки, он поняла что телесные повреждения ей причинил сожитель Дмитрий.

Свидетель ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого, он проехал к дому расположенному по адресу <адрес>, куда им указал Асеев Д.В. Когда они подъехали к дому Асеев Д.В. пояснил, что ранее он проживал в ограде этого дома во времянки со своей сожительницей. ДД.ММ.ГГГГ он вернулся домой с работы, время было около 19 часов. Так как дома не было убрано и нечего не было покушать, он стал ругаться на сожительницу, после чего стал наносить удары основанием ладони руки по голове. Ночью его сожительница вышла из дома и не вернулась, он (Асеев Д.В.) вышел посмотреть что случилось и обнаружил ее мертвой.

Изложенное объективно подтверждается:

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ начальника дежурной смены МУВД «Минусинское» ФИО5, зарегистрированного сообщение о том, что по адресу <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 40 минут обнаружен труп ФИО1 ( л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого зафиксировано место совершения преступления и обнаружения трупа ФИО1 в ограде дома, расположенного по адресу <адрес> ( л.д. 8-10);

- заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при исследовании трупа ФИО1 обнаружены телесные повреждения: - закрытая черепно-мозговая травма: кровоизлияние под твердую мозговую оболочку в задней и средней черепных ямках с обеих сторон, кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки лобных и височных долей, в желудочки мозга, обширное кровоизлияние в кожно-мышечные лоскут головы справа. Указанная закрытая черепно-мозговая травма, осложнившаяся отеком, набуханием, сдавливанием головного мозга состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, соответствует медицинскому критерию, квалифицирующего признака вреда, опасного для жизни человека и по этому признаку оценивается как тяжкий вред здоровью, могла возникнуть от воздействия твердого тупого предмета (предметов), в том числе с ограниченной контактирующей поверхности, каковым могло являться основанием ладони, давностью в пределах трех-двенадцати часов на момент смерти. О количестве воздействия ориентировочно может свидетельствовать число наружных повреждений (10).

Точки приложения силы соответствуют местам расположения наружных телесных повреждений. Направления действия силы, которыми были причинены телесные повреждения, могли быть перпендикулярны травмируемой поверхности. Повреждение носило характер прижизненный. Взаиморасположение потерпевшего и нападавшего в момент причинения повреждений могло быть любым.

Показания обвиняемого Асеева Д.В. о способе причинения телесных повреждений, приведших к смерти потерпевшей, не противоречат медицинским данным о локализации, характере и особенностях повреждений, установленных при исследовании трупа ( л.д. 60-64)

- протоколом явки с повинной, согласно которой Асеев Д.В. признается в совершении им преступления, а именно нанесения тяжких телесных повреждений своей сожительнице ФИО1, повлекшие смерть последней и описывает обстоятельства совершенного им преступления ( л.д. 84);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Асеева Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого последний правильно показал место, где совершил преступление, а именно дом, расположенный по адресу <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, в период времени около 19 часов избил свою сожительницу ФИО1, которая впоследствии скончалась ( 89-94).

Допросив подсудимого, потерпевшею, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого Асеева нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия Асеева по ч. 4 ст. 111 УК РФкак умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Удары подсудимым наносились умышленно, в жизненно важный орган голову, к последствиям подсудимый относился безразлично. Смерть потерпевшей наступила от причиненных Асеевым телесных повреждений.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы Асеев по своему психическому состоянию мог руководить своими действиями и отдавать отчет в них. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Асеева и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Исковые требования ФИО4 о взыскании с подсудимого в порядке денежной компенсации в возмещении морального вреда, причиненного ФИО4 в результате смерти ее дочери ФИО1 в сумме 1000000 рублей подлежат частичному удовлетворению. Мотивация иска сомнений не вызывает, поскольку в результате смерти ФИО1 потерпевшей причинены особые нравственные страдания.

Однако, учитывая требования разумности – учитывая размер дохода подсудимого, справедливости, суд в соответствии со ст.151 и 1101 ГК РФ определяет размер денежной компенсации ФИО4 в 100000 рублей.

Оснований для освобождения Асеева от уголовной ответственности и наказания не установлено.

Решая вопрос о виде и мере наказания в отношении подсудимого Асеева, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мнение потерпевшей личность виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим и совершил преступление в период условного осуждения по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются полное признание вины, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

С учетом вышеперечисленных обстоятельств, суд приходит к выводу о невозможности ее исправления без изоляции от общества и необходимости в силу ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со ст.70 УК РФ назначении наказания Асееву в виде лишения свободы на определенный срок; согласно ст.58 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения в отношении Асеева ст.64 и ст.73 УК РФ судом не установлено.

Руководствуясь ст. 303-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Асеева Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет без ограничения свободы.

В соответствии со ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ – отменить.

В силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, частично присоединить не отбытое наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на 8 лет 6 месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Асееву оставить без изменения заключение под стражей, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Асеева Д.В. в пользу ФИО4 100000 рублей в качестве компенсации морального вреда.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденными - с момента получения копии приговора, в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в Красноярском краевом суде, что должно быть указано в кассационной жалобе.

Председательствующий: