Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3085/2021 ~ М-1812/2021 от 13.04.2021

Дело № 2-3085-2021

УИД: 36RS0002-01-2021-002861-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05августа 2021 года город Воронеж

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Кузьминой И.А.,

при секретаре Араповой А.А.,

с участием представителя истца, действующего на основании

нотариальной доверенности (№) от 02.02.2021 Павлюткиной А.Ю.

представителя ответчика, действующего на основании нотариальной доверенности (№) от 25.01.2021 Харченко К.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Племяничевой Александры Андреевны к Пузановой Ирине Викторовне о взыскании задолженности по расписке,

У С Т А Н О В И Л:

Племяничева А.А. обратилась в суд с иском к Пузановой И.В., в котором с учетом уточненных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать задолженность по договору займа в размере 700 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2020 по 18.04.2020 в размере 70000 руб., проценты за пользование займом в размере 10% на сумму займа 700 000 руб. начиная с 19.04.2020 по дату фактического исполнения принятых на себя обязательств, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10900 руб.

В обосновании иска указав, что между сторонами был заключен договор займа, согласно которому истец передал денежные средства в общей сумме 700 000 руб. Стороны определили, что за пользование денежными средствами Пузанова И.В. будет выплачивать Племяничевой А.А. 10 % в месяц от суммы займа, т.е. 70000 руб. ежемесячно. В связи с передачей денежных средств в заем между сторонами была составлена расписка от 18.03.2020.

Заемщик обязался возвратить всю сумму займа не позднее 18 марта 2021 года.

Согласно расписке заемщик обязался уплачивать за пользование денежными средствами 10% ежемесячно от суммы займа.

Свои обязательства она выполнила в полном объеме. Вместе с тем ответчик денежные средства не возвратила. В связи с чем она вынуждена была обратиться в суд с указанным с иском.

ИстецПлемяничева А.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена, в установленном законом порядке, через своего представителя. Через представителя предоставила заявление, в котором просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Представитель истца Павлюкина А.Ю. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Пузанова И.В. неоднократно извещалась судом о дате, времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовой корреспонденцией. От получения судебной корреспонденции ответчик уклонилась, повестки возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». При таких обстоятельствах, поведение ответчика судом расценено как отказ от получения судебных повесток и надлежащее ее извещение.

Согласно ч. 2 ст. 17 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Представитель ответчика Харченко К.Д. возражал против удовлетворения заявленных требований, которые представил в письменном виде.

Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, разрешая требования истца по существу, руководствуясь ст.ст.56, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 18.03.2020 между Племяничевой А.А. и Пузановой И.В. заключён договор займа на сумму 700 000 рублей, что подтверждается распиской от 18.03.2020.

Согласно содержанию расписки ответчик обязался в срок не позднее 18.03.2021 возвратить сумму займа 700 000 рублей и уплатить проценты за пользование займом в размере 10% от суммы займа, то есть всего 770 000 рублей.

Указанный обстоятельства подтверждаются распиской от 18.03.2020.

Расписка содержит все существенные условия, подтверждающиезаключение между сторонами договора займа.

Истец свои обязательства по договору исполнила в полном объеме.

Полученные по договору займу от 18.03.2020 от Племяничевой А.А. денежные средства в общей сумме 700 000 рублей, Пузанова И.В. в установленный срок не возвратила.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил возражений относительно заявленных требований, а так же не предоставил суду доказательств возврата суммы долга.

Расчет задолженности по указанному договору, представленный в иске, ответчиком не оспорен, доказательств уплаты истцу денежных средств ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы долга по договору займа от 18.03.2020 года в размере 700 000 руб. подлежат удовлетворению.

Доводы представителя ответчика о том, что истцу были перечислены денежные средства от иных лиц в счет погашения задолженности по договору займа от 18.03.2021, не могут быть приняты судом во внимание. Поскольку, факт перечисления денежных средств истцу другими лицами не оспаривался. Однако, доказательств выдачи поручения иным лицам совершать засчет ответчика перевод денежных средств истцу,суду не представлено.

Ответчиком также не представлены доказательства, что договор займа был заключен между истцом и ООО «Экспресс-Логистика», где ответчик является директором, в силу наличия на расписке от 18.03.2020 печати указанного юридического лица.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку договором займа, заключенным между истцом и ответчиком определено возврат долга с уплатой процентов размере 10%, истец имеет право на получение с ответчика суммы займа и процентов.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с 19.03.2020 года по 18.04.2021 года в размере 70000 руб.

Расчет задолженности по процентам за пользование займом судом проверен, является правильным. Поэтому, требование о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа в размере 70000 руб. подлежит удовлетворению

Поскольку на основании ст.809 ГК РФ и условий договора займа истец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размере 10% годовых по день фактического исполнения принятых обязательств, требования истца о взыскании в его пользу с ответчика процентов за пользование займом, начисленных на сумму основного долга в размере 700 000 рублей с 19.04.2020 по день фактического исполнения принятых обязательств также подлежат удовлетворению.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64 и ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истец оплатил госпошлину в размере 10900 руб. Поскольку исковые требования удовлетворены, то госпошлину в размере рублей 10900 руб. следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Племяничевой Александры Андреевны к Пузановой Ирине Викторовне о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить полностью.

Взыскать с Пузановой Ирины Викторовны в пользу Племяничевой Александры Андреевны основной долг по договору займа от 18.03.2020 в размере 700 000 рублей, проценты за пользование займом в период с 19.03.2020 по 18.04.2020 в размере 70 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 10% на сумму займа в размере 700 000 руб., начиная с 21.03.2020 по дату фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10900 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через суд принявший решение.

Решение принято в окончательной форме 12 августа 2021 года.

Судья И.А. Кузьмина