Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-672/2014 от 06.05.2014

№ 1-672/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

***                          10 июля 2014 года

Благовещенский городской суд *** в составе:

председательствующего - судьи Крюкова А.С.,

при секретарях Скобликовой Т.А., Байдик Э.С.,

с участием:

государственных обвинителей - помощников прокурора *** Кучер А.С., Немировой С.В.,

потерпевших – Потерпевший1, Потерпевшая2,

защитников - адвоката Адвокат2, представившего удостоверение *** и ордер *** от ***, адвоката Адвокат1, представившей удостоверение *** и ордер *** от ***,

подсудимого Шутов С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шутов С.А., ***, ранее судимого:

- *** Тындинским районным судом *** (с учетом изменений, внесенных постановлением Свободненского городского суда *** от ***) по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком *** месяцев с удержанием из заработка ***% в доход государства;

- *** Тындинским районным судом *** (с учетом изменений, внесенных постановлением Свободненского городского суда *** от ***) по пп. «а,б» ч.2 ст. 158, пп. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к *** месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком *** года;

- *** Тындинским районным судом *** (с учетом изменений, внесенных постановлением Свободненского городского суда *** от ***) по ч.3 ст. 30, пп. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к *** месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Облучинского районного суда ЕАО от *** условно-досрочно освобожден на не отбытый срок *** дней;

- *** Шимановским районным судом *** (с учетом изменений, внесенных постановлением Свободненского городского суда *** от ***) по ч.1 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 222 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69, ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к *** месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; *** освобожден условно-досрочно по постановлению Свободненского городского суда *** от *** на не отбытый срок *** дней;

содержащегося под стражей по настоящему делу с ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шутов С.А. покушался на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

*** около *** минут Шутов С.А. находился на проезжей части на расстоянии *** метров от гостиницы «***», расположенной по ***, где увидел припаркованный на автостоянке автомобиль марки «***» с государственным регистрационным знаком ***, принадлежащий Потерпевший1, в салоне которого на водительском сидении находилась Потерпевшая2 Шутов С.А., следуя своему возникшему преступному умыслу, направленному на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, не владея навыками вождения автомобиля и предполагая, что Потерпевшая2 не сможет оказать ему сопротивления и отвезет его на автомобиле домой, решил с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, неправомерно завладеть автомобилем.

Так, ***, около *** минут, Шутов С.А., находясь на проезжей части на расстоянии *** метров от гостиницы «***», расположенной по ***, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение чужим автомобилем без цели хищения, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного изъятия автомобиля из владения собственника и желая этого, стремясь обратить в свою пользу свойства чужого автомобиля, подошел к автомобилю «***» с государственным регистрационным знаком ***, и, воспользовавшись тем, что двери его не заперты, открыл переднюю пассажирскую дверь, после чего, попросил у находящейся в салоне автомобиля Потерпевшая2 отвезти его домой, на что получил отказ. Шутов С.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, сел на переднее пассажирское сидение автомобиля марки «***» с государственным регистрационным знаком ***, принадлежащего Потерпевший1 стоимостью ***, и с целью подавления воли к сопротивлению, достал из-под своей куртки, имеющийся при себе обрез *** ружья модели «***» *** калибра, заряженное одним патроном *** калибра, ствол которого направил на Потерпевшая2, после чего снова потребовал: «Поехали». Потерпевшая2, воспринимая угрозу ружьем как действительную и реальную, опасаясь, что Шутов С.А. выстрелит в нее, открыла двери автомобиля и выбежала на улицу. Шутов С.А., понимая, что Потерпевшая2 не отвезет его домой, также открыл двери автомобиля и выбежал на улицу с целью скрыться с места преступления, где вскоре был задержан сотрудниками ОБ ППСП ГУ МОМВД России «***» ***, в связи с чем, не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый Шутов С.А. свою вину в предъявленном обвинении по ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 166 УК РФ фактически не признал, суду показал, что *** он находился в районе гостиницы «***», увидел, что стоит машина, в которой находилась девушка. Он попросил девушку его подвезти, она ему отказала. Он все равно сел с машину, при этом достал обрез ружья и положил его на колени, дулом вниз. Девушка выскочила из машины. Он тоже вышел из машины, и спрятался за мусорными баками. Обрез в сторону девушки он не направлял. Обрез у него при себе оказался случайно, он хотел его продать, при этом обрез был заряжен. В последствие он был задержан сотрудниками полиции, при задержании сопротивления не оказывал. Явку с повинной он сам не писал, но писали с его слов, протокол он не читал, так как у него не было очков. Физического и психологического давления на него не оказывалось. Угонять машину он не собирался, обрез он на девушку не наставлял.

В связи с существенными противоречиями, судом были оглашены показания подсудимого Шутов С.А., данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ***, из которых следует, что *** он на маршрутном автобусе из *** он приехал в *** с целью продажи ружья своему знакомому. В *** ему стало известно, что этот знакомый по адресу, который ему был известен более не проживает. Обрез одноствольного *** ружья вместе с *** патронами нему, он нашел в ***, где именно, не помнит. Так как он надеялся, что обрез ружья продаст, и у него будут деньги, то он потратил находящиеся при себе деньги на личные нужды. Около *** минут *** он находился в районе гостиницы «***» по ***. Он увидел, по *** к гостинице подъехал автомобиль типа *** в кузове *** цвета, под управлением девушки. Он обратил внимание на то, что девушка не выходит из автомобиля, кроме нее в автомобиле никого нет. Он осмотрелся по сторонам, рядом с автомобилем этой девушки никого из людей не было, он решил воспользоваться моментом, и завладеть автомобилем этой девушки для того, чтобы доехать к месту своего проживания. Он решил завладеть чужим автомобилем, так как у него не было денег на дорогу домой. Поскольку он управлять автомобилем не умеет, то он сразу решил заставить эту девушку довести его до дома. Так как он понимал, что по собственному желанию девушка может не согласиться вести его домой, то я решил ее напугать обрезом ружья, которое имелось у него в наличии. Так он в *** минут, *** марта подошел к автомобилю этой девушки, открыл переднюю пассажирскую дверь и заглянул в салон автомобиля. Он сначала попросил девушку, сидящую за рулем, отвести его домой, на что она ему ответила, что для поездок по заказу ему надо обратиться в такси. Он понял, что добровольно вести домой его она отказывается, и самостоятельно сел на переднее пассажирское сидение ее автомобиля. Девушка потребовала его выйти из автомобиля, на что он вытащил из - под куртки, надетой на нем, обрез ружья и направил на нее в область ***, сказав при этом: - «поехали». Девушка сразу же выбежала из автомобиля и начала кричать, звать о помощи. Он понял, что сейчас воспользоваться автомобилем этой девушки у него не получится, он выбежал из ее автомобиля, и побежал в восточном направлении в сторону площади ***. Так как он испугался, что за ним сейчас погонится кто - нибудь, то решил спрятаться. Он увидел, что примерно на расстоянии *** метров к востоку имеется ряд мусорных контейнеров, он решил спрятаться за ними. Он спрятался между контейнеров, и ждал пока девушка и люди, которые подошли к ней, разойдутся. Однако спустя кое-какое время приехали сотрудники полиции и задержали его. Хочет указать на то, что обрез ружья он зарядил *** патроном еще находясь у себя дома, остальные *** имеющихся у него патронов он хранил в кармане куртки надетой на нем (л.д. 39-42).

Подсудимый Шутов С.А. показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого не подтвердил, пояснив суду, что такие показания он не давал. Он не хотел завладеть автомобилем, и не хотел пугать потерпевшую. К *** потерпевшей он обрез не приставлял. Он не хотел ехать в ***, а хотел поехать в *** к своему знакомому. Денег у него с собой не было. Он думал, что девушка его подвезет к дому, а там на месте он расчитается. Он точно не помнит, читал ли он протокол своего допроса. Следователь его не ограничивал во времени для ознакомления. Подпись в протоколе принадлежит ему. Почерк также его.

Кроме того, судом были оглашены показания подсудимого Шутов С.А., данные в ходе предварительного следствия *** в качестве обвиняемого, из которых следует, что свою вину в преступлении признает частично, не признает в том, что он наставлял на потерпевшую оружие, он его не наставлял, а вытащил из-за пазухи ружье (обрез), так как он ему мешал, чтобы положить во время поездки на колени, в этот момент Потерпевшая2 выбежала из автомобиля. Ранее в своих показаниях он указал, что наставил ружье на нее, он неверно выразился наверное, или его следователь не так понял, но он ружье не наставлял на нее, то есть на потерпевшую Потерпевшая2 В остальном он подтверждает ранее данным им показания в полном объеме (л.д.105-108).

Подсудимый Шутов С.А. показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого от *** подтвердил в полном объеме, пояснив суду, что он сел в автомобиль, так как был выпившим, но он все помнит.

Согласно протоколу явки с повинной Шутов С.А. от ***, последний сообщил, что *** находился возле гостиницы «***» по ***, при нем было *** ружье. Он решил воспользоваться автомобилем, в котором находилась девушка, после чего, сев к ней в автомобиль, он наставил в ее сторону ружье и попросил ее отвезти его домой в деревню. Девушка выбежала из автомобиля, после чего, он также вышел из него. Впоследствии он был задержан сотрудниками полиции (л.д. 27).

Согласно протокола очной ставки между потерпевшей Потерпевшая2 и обвиняемым Шутов С.А. от ***, в ходе которой Шутов С.А. показал, что обрез на Потерпевшая2 он не направлял, он достал его из-за пазухи, так как обрез мешал ему при сидении в автомобиле (л.д. 109-111).

Подсудимый Шутов С.А. показания, данные в ходе очной ставки подтвердил в полном объеме.

Несмотря на фактическое непризнание подсудимым Шутов С.А. своей вины, его вина в судебном заседании подтверждена следующими исследованными доказательствами.

Потерпевший Потерпевший1 суду показал, что *** около *** минут ему позвонила супруга Потерпевшая2, он в тот момент находился на автомойке по адресу ***. Супруга была очень перепугана, сказала, что на нее напали. Через *** минут он уже был на месте произошедших событий. Все это происходило в *** возле гостиницы «***». Когда он подъехал в район гостиницы «***», он увидел открытую машину «***», регистрационный номер *** года выпуска, которая находится в его собственности. Стоимость автомобиля около ***. Также на месте было много сотрудников, которые производили задержание подсудимого, который прятался в районе мусорных баков, после чего, его задержали сотрудники полиции. У Шутов С.А. в руках был обрез. При задержании, Шутов С.А. никакого сопротивления сотрудниками полиции не оказывал. Он не может сказать, в каком состоянии находился подсудимый, так как рядом с ним не находился. В дальнейшем со слов супруги ему известно, что она подъехала к гостиничному комплексу, её подруга в этот момент вышла снять деньги с банкомата, затем к машине подошел подсудимый и попросил доставить его по какому то адресу, но его супруга отказала ему. После отказа, он залез в машину и стал настаивать на том, чтобы супруга его довезла, наставив на нее обрез в районе ***, и сказав «поехали». Она очень сильно испугалась и выбежала из машины. Как сказала его супруга, обрез Шутов С.А. вытащил из-за пазухи. Как был одет Шутов С.А. на тот момент, он не видел, так как сотрудники полиции не подпускали их в район задержания. Также супруга поясняла, что когда она выбежала из машины, подсудимый также покинул автомобиль, и побежал в сторону, где находились мусорные баки. Никаких выстрелов и насилия по отношению к его супруге подсудимый не применял.

Потерпевшая Потерпевшая2 суду показала, что с подсудимым до событий она знакома не была. *** примерно около *** часов вечера она привезла подругу к гостинице «***», она хотела снять деньги с банкомата. Подруга ушла, а она осталась в машине. Двери машины были заблокированы. Она не обратила внимания, кто подошел к машине, кто-то дернул ручку двери она автоматически открыла блокировку, думая, что это подруга. Увидела Шутов С.А., который вежливо попросил его подвезти. Она ему отказала, но Шутов С.А. продолжал садиться в машину. Когда он уже сел в машину, он достал из-под куртки ружье ***, и направил в ее сторону, сказал «с…а поехали», она, испугавшись, сразу выбежала из машины. Мимо проходили парень с девушкой, она им сказала, что на нее напал мужчина, и что он вооружен. Потом она позвонила охраннику гостиницы «***». Охранник вызвал полицию. Мужчина, которого она остановила, видел, как Шутов С.А. выбежал из машины, побежал к мусорным бакам и спрятался там. Потом подъехали сотрудники полиции, и Шутов С.А. задержали. Находился ли Шутов С.А. в состоянии алкогольного опьянения, она сказать не может, так как все произошло быстро, запаха алкоголя она не почувствовала. Как Шутов С.А. выходил из машины, и бежал к мусорным бакам, она не видела. Она видела, как Шутов С.А. задерживали, как повалили на землю, и одели наручники. Никакого насилия по отношению к ней, кроме того, что она направил на нее оружие, Шутов С.А. не применял. Она управляла автомобилем «***», который принадлежит на праве собственности ее мужу Потерпевший1 В тот момент, когда Шутов С.А. наставил на нее ружье, она угрозу воспринимала реально.

В связи с противоречиями, судом были оглашены показания потерпевшей Потерпевшая2, данные в ходе предварительного следствия ***, из которых следует, что около *** лет она проживает по адресу: *** совместно с мужем Потерпевший1, *** года рождения. В настоящее время проживает также совместно с дочерью ТретьеЛицо1, *** г.р. В августе *** года ее муж Потерпевший1 купил автомобиль марки «***», *** года выпуска, который зарегистрировал в установленном порядке и ему был присвоен государственный регистрационный знак: ***. Автомобиль он сразу же передал ей в пользование, кроме нее и мужа, этим автомобилем никому пользоваться не дозволено. Автомобиль оборудован сигнализацией. *** около *** минут она приехала на автомобиле марки «***», *** года выпуска, гос. номер *** к гостинице «***» по ***, где его припарковала с восточной стороны здания на проезжей части по ул. ***. Она решила проверить сообщения в своем сотовом телефоне, поэтому внимания на события и людей у своего автомобиля не обращала. Около *** минут, *** она услышала, как открылась передняя пассажирская дверь ее автомобиля. Хочет указать, что все двери были захлопнуты, но на замки не закрыты. Она увидела, что дверь ее автомобиля открыл мужчина, который попроси довести его, но она ему отказала, пояснив ему, чтобы он с этой целью обращался в такси. Однако этот мужчина ее проигнорировал, и сел на переднее пассажирское сиденье ее автомобиля, она попросила мужчину выйти из автомобиля, после чего, он из куртки достал что - то визуально похожее на ружье и наставил его на нее в область ***. Она испугалась того, что мужчина может выстрелить в нее, причинив ей тяжкие увечья, или повреждения не совместимые с жизнью. Она подумала что мужчина хочет завладеть ее автомобилем, и решила покинуть его, чтобы мужчина в нее не выстрелил, оставив ему в распоряжение автомобиль. Выбежав на улицу, она увидела проходящую мимо по тротуару пару, состоящую из парня и девушки, она начала им кричать, что на нее в автомобиле напал мужчина с ружьем, на что парень подошел к ней, и к ее автомобилю. После того, как она обратилась к этой паре, и они подошли к ней, она посмотрела в салон своего автомобиля и увидела, что мужчины в ее автомобиле нет. Как этот мужчина выходил из ее автомобиля, она не видела. Парень, к которому она обратилась, пояснил ей, что как только она выбежала из автомобиля и начала кричать и звать на помощь, мужчина выбежал из автомобиля, и побежал в сторону мусорных контейнеров, расположенных примерно в *** м. от ее автомобиля к востоку. После ей парень сказал, что этот мужчина залез в один из мусорных контейнеров. Она проверила имущество в автомобиле, все было на месте, парень в это время позвонил в полицию. В дальнейшем она сообщила охраннику гостиницы «***» о произошедшем и он тоже начал звонить в полицию. Когда приехали сотрудники полиции, парень сообщил им, что мужчина, который на нее напал, находится в одном из мусорных контейнеров, так как до этого времени он из него не вылез. В дальнейшем сотрудники полиции задержали этого мужчину. Таким образом, у нее мужчина пытался неправомерно завладеть автомобилем марки «***», *** года выпуска, гос. номер *** ***., ***, *** цвета. Стоимость автомобиля ***. Мужчину может описать как: *** ( л.д. 13-15).

Согласно протокола очной ставки между потерпевшей Потерпевшая2 и обвиняемым Шутов С.А. от ***, Потерпевшая2 показала, что Шутов С.А. достал из-за пазухи обрез ружья, направил его на нее и потребовал «с…ка, поехали», после чего, она испугалась и выбежала из автомобиля на улицу (л.д. 109-111).

Кроме того, судом были оглашены показания потерпевшей Потерпевшая2, данные в ходе предварительного следствия ***, из которых следует, что к ранее данным показаниям желает добавить, что собствеником автомобиля «***», г/н *** является ее супргу Потерпевший1, который приобретал его в *** году за ***, с учетом износа, автомобиль сейчас стоит ***. Также хочет добавить, что после нападения на нее, она позвонила швейцару гостиницы «***» Свидетель1 и сообщила ему, что на нее напал мужчина с ружьем, он вышел на улицу и дожидался сотрудников ППС. По поводу угрозы ружьем, хочет уточнить, что Шутов С.А. направил его на нее, то есть ствол был при этом вверх, как ей показалось, в сторону её ***, но ружье к *** он не приставлял, просто направил в ее сторону. Шутов С.А. задержали сотрудники полиции при ней, она его сразу узнала по одежде, по внешним признакам (л.д.87-88).

Потерпевшая Потерпевшая2 показания, данные в ходе предварительного следствия, в том числе при проведении очной ставки, подтвердила в полном объеме, суду пояснила, что на момент её допроса в ходе следствия события помнила лучше. Шутов С.А. направлял оружие в ее сторону - в район шеи.

Из показаний свидетеля Свидетель5, данных в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что *** он находился на рабочем месте - ответственным дежурным ОБ ППСП. Получив информацию из радиоэфира примерно около *** минут, о том, что в районе гостиницы «***», расположенной по ***, мужчина с обрезным ружьем напал на женщину, пытался завладеть ее автомобилем, после чего, спрятался в мусорном контейнере. Он (Свидетель5) сразу явился на место происшествия, где уже находились сотрудники полиции: сержант полиции Свидетель4, стажер полиции Свидетель2 и старший лейтенант Свидетель3, в момент его (Свидетель5) появления, Свидетель3, одетый в бронежилет, задерживал мужчину, который был в мусорном контейнере, он положил Шутов С.А. на землю и одел наручники. Мужчина представился Шутов С.А., *** г.р. До прибытия следственно-оперативной группы, сотрудниками ППС осуществлялась охрана места происшествия, после приезда СОГ, Шутов С.А. ими был доставлен в ОП-1 для дальнейшего разбирательства (л.д. 94-95).

Из показаний свидетеля Свидетель3, данных в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что *** он находился на рабочем месте - в составе автопатруля *** по патрульному участку *** совместно с старшим сержантом полиции Свидетель4, стажером полиции Свидетель2 Получив информацию от дежурного по ОП-1 примерно около *** минут, о том, что в районе гостиницы «***», расположенной по ***, мужчина с обрезом спрятался в мусорном контейнере. Они проехали к указанному адресу, где гр. Потерпевшая2 сообщила, что к ней в машину сел мужчина с ружьем, поставил его к *** и потребовал ехать, после чего, она выбежала на улицу. Также она вместе с прохожим мужчиной пояснила, что мужчина спрятался в мусорных контейнерах, и указали на них. Они прошли к контейнерам, которых было не менее *** штук, и потребовали мужчину сдаться, он поначалу никак не реагировал, минут *** не выходил, затем мужчина встал на ноги, в руках у него был обрез. Они потребовали бросить ружье, которое мужчина бросил на землю рядом. После чего, он (Свидетель3) подбежал к нему и, положив его на землю, надел наручники. Дождавшись приезда следственно - оперативной группы, до приезда которой, они охраняли место происшествия, они доставили задержанного в ОП-1 для дальнейшего разбирательства. Мужчина представился Шутов С.А., *** года рождения, также у него при себе был паспорт РФ на его имя. По поводу произошедшего, Шутов С.А. пояснил, что привез ружье из ***, чтобы продать. А напал на женщину, чтобы доехать домой (л.д.96-97).

Из показаний свидетеля Свидетель4, данных в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что *** он находился на рабочем месте - в составе автопатруля *** по патрульному участку *** совместно со старшим лейтенантом полиции Свидетель3 и стажером полиции Свидетель2 Получив информацию от дежурного ОП-1 примерно около *** часа *** минут, в том, что в районе гостиницы «***» по ***, мужчина с обрезом спрятался в мусорных контейнерах. Они сразу же проехали к указанному адресу, где гр. Потерпевшая2 - пострадавшая, сообщила, что к ней в машину сел мужчина с ружьем, поставил его к *** и потребовал ехать, после чего она выбежала на улицу. Также она вместе с каким-то прохожим мужчиной пояснили, что мужчина спрятался в мусорных контейнерах, и указали на эти контейнеры. Они окружили место, прошли к контейнерам, установленным недалеко от гостиницы, и потребовали мужчину сдаться. Он вначале никак не реагировал на требования сдаться, минут *** не выходил, затем мужчина встал на ноги, в руках у него был обрез ружья, которое они потребовали бросить. Мужчина бросил на землю рядом, после чего Свидетель3 в бронежилете подбежал к нему и, положив его на землю, надел на мужчину наручники. Дождавшись приезда следственно оперативной группы, до приезда которой они охраняли место происшествия, они доставили задержанного в ОП-1 для дальнейшего разбирательства. Мужчина представился Шутов С.А., *** года рождения, также у него при себе был паспорт РФ. По поводу произошедшего, Шутов С.А. пояснил им, что привез ружье из ***, что он у него уже давно, а напал он на женщину, чтобы доехать на ее машине домой (л.д.98-99).

Из показаний свидетеля Свидетель1, данных в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он проживает по адресу: *** ***, *** *** совместно с женой ТретьеЛицо2 и дочерью ТретьеЛицо3. *** он находился на рабочем месте. Примерно около *** минут, на часы он не смотрел, ему позвонила знакомая Потерпевшая2, которая в ходе телефонного разговора пояснила, что ее хотят убить, и просила вызвать полицию. После, он увидел в камере, что она находится возле гостиницы, после чего, он вышел на улицу, где он от Потерпевшая2 узнал, что на нее напали, когда она находилась в машине, с оружием, после чего, она убежала, затем он ее проводил в гостиницу, и сказал там находиться. Затем он вышел на улицу, и от прохожего узнал, что мужчина, который угрожал его знакомой оружием, направился к мусорным бакам, где и находился. После чего, они направились к мусорным бакам, чтобы проследить, чтобы мужчина никуда не ушел, при этом, они вызвали полицию. Через некоторое время приехали сотрудники ППС, которых он предупредил, что мужчина вооружен, после чего, сотрудники ППС одели бронежилеты и в дальнейшем задержали вооруженного мужчину (л.д. 31-34).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от *** осмотрено и установлено место совершения преступления - участок проезжей части, находящийся на расстоянии *** метров от гостиницы «***», расположенной в ***. На указанном участке находится автомобиль марки «***», *** года выпуска с государственным регистрационным знаком ***. В ходе осмотра места происшествия изымается автомобиль «***», с государственным регистрационным знаком ***, свидетельство о регистрации автомобиля «***», страховой полис ОСАГО к автомобилю «***». Далее осмотр производится у мусорных контейнеров, расположенных на расстоянии *** метров в восточном направлении от осматриваемого автомобиля. Всего установлено *** контейнеров, у *** из которых находится обрез *** ружья. *** В ходе осмотра происшествия производилось фотографирование, зафиксирована окружающая обстановка (л.д. 4-8).

Согласно протоколу осмотра предметов от *** которому осмотрен автомобиль марки «***», *** года выпуска с государственным регистрационным знаком ***, свидетельство о регистрации на автомобиль «***», и полис ОСАГО к автомобилю «***». В ходе осмотра производилось ксерокопирование. Автомобиль, свидетельство о регистрации и полис ОСАГО признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 16-20).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от *** в служебном кабинете *** ОП-1 по ***, Шутов С.А. добровольно выдал находящиеся при нем пять патронов для гладкоствольного ружья. Патроны «***», *** калибра (л.д. 28-30).

Согласно протоколу осмотра предметов от *** которому осмотрен обрез ружья *** признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.58-65).

Согласно заключению эксперта *** от *** установлено, что обрез *** ружья модели «***» *** калибра с заводским номером «***», изъятый у контейнеров по *** у гостиницы «***» *** относится к *** ***. Обрез пригоден для стрельбы. Один патрон *** калибра, изъятый *** у контейнеров гостиницы «***» по *** и *** патронов *** калибра, изъятые *** у кабинете *** ОП-1 ГУ МОМВД России «***» по ***, предназначены для стрельбы в *** охотничьем оружии *** калибра (***»...), ***, для стрельбы пригодны (л.д. 73-75).

Таким образом, оценив совокупность исследованных судом доказательств, суд пришел к выводу, что вина подсудимого Шутов С.А. в совершении им преступления установлена.

Суд считает, что все доказательства, положенные в обоснование вины подсудимого Шутов С.А. получены в соответствии с требованиями Конституции РФ и уголовно-процессуального законодательства РФ.

Выводы суда о виновности подсудимого Шутов С.А. основаны на показаниях самого Шутов С.А., данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, а также показаниях потерпевших Потерпевшая2, Потерпевший1, свидетелей Свидетель1, Свидетель5, Свидетель3, Свидетель4, данных в суде и в ходе предварительного следствия, а также совокупности других исследованных судом доказательств, которые полностью согласуются между собой и лишены существенных противоречий.

Показания потерпевшего Потерпевший1 в судебном заседании, потерпевшей Потерпевшая2, свидетелей Свидетель1, Свидетель5, Свидетель3, Свидетель4, данные в ходе предварительного следствия, суд признает достоверными, поскольку потерпевшие и свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны, стабильны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, поэтому у суда нет оснований им не доверять.

Показания потерпевшей Потерпевшая2 в ходе судебного разбирательства, суд признает достоверными в той части, в какой они согласуются с её собственными показаниями, данными в ходе предварительного следствия.

Оглашенные и исследованные показания подсудимого Шутов С.А., данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ***, а также его показания в судебном заседании, суд признает достоверными только в той части, в какой они согласуются между собой и с совокупностью других доказательств по делу, на основе которых суд пришел к выводу о его виновности, соответствуют фактическим обстоятельствам совершения данного преступления, которые установил суд.

Довод подсудимого Шутов С.А. о том, что он не направлял обрез в сторону потерпевшей Потерпевшая2 и не угрожал ей, опровергается его собственными показаниями, данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от ***, из которых следует, что сев в машину к Потерпевшая2, он приставил к ее *** обрез, и сказал «поехали», а также показаниями потерпевшей Потерпевшая2 о том, что Шутов С.А. направил обрез ружья на нее – в сторону ***, то есть ствол был при этом вверх, она испугалась того, что мужчина может выстрелить в нее, причинив ей тяжкие увечья, или повреждения не совместимые с жизнью.

Кроме того, как следует из протокола явки с повинной от ***, Шутов С.А., находясь возле гостиницы «***», решил воспользоваться автомобилем, в котором находилась Потерпевшая2, сел к ней в машину, направил в ее сторону обрез и попросил, чтобы она отвезла его в деревню.

Вопреки доводам подсудимого Шутов С.А., у суда не вызывает сомнения тот факт, что протокол явки с повинной после слов «о совершенном преступлении» был написан Шутов С.А. собственноручно.

Не доверять показаниям подсудимого Шутов С.А., данным в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого ***, у суда нет оснований, поскольку эти показания он давал в присутствии защитника. При этом Шутов С.А. разъяснялось право отказаться от дачи показаний, а в случае согласия давать показания, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств даже при последующем отказе его от этих показаний. Перед началом, в ходе, либо по окончании допроса от Шутов С.А. и его защитника никаких заявлений не поступило, что подтверждено подписями Шутов С.А. и его защитника. Таким образом, указанный протокол допроса, содержащий показания Шутов С.А. в ходе предварительного следствия соответствует требованиям ст. 74 УПК РФ, поэтому является допустимым доказательством. С учетом изложенного суд признает показания Шутов С.А., данные в ходе предварительного следствия ***, достоверными и полагает их в основу приговора.

Довод подсудимого о том, что он фактически не знакомился с протоколом его допроса от ***, суд признает несостоятельным, поскольку он противоречит содержанию указанного протокола, который содержит собственноручную запись Шутов С.А. «с моих слов записано верно и мною прочитано», подписи самого Шутов С.А. и его защитника.

Давая оценку доводам подсудимого Шутов С.А., суд расценивает их как избранный способ защиты с целью уменьшить степень своей вины и таким образом избежать справедливого наказания за содеянное.

Квалифицирующий признак «с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку как было установлено, потерпевшая Потерпевшая2 в момент, когда Шутов С.А. направил в ее сторону обрез ружья, угрозу воспринимала реально, в связи с чем, испугавшись за свою жизнь и здоровье, выбежала из машины.

На основании изложенного суд квалифицирует действия Шутов С.А. по ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 166 УК РФ - как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного Шутов С.А., сведения о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление Шутов С.А. и условия жизни его семьи, состояние его здоровья, а также обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, ч. 4 ст. 166 УК РФ отнесено уголовным законом к категории особо тяжких.

Шутов С.А. ***

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шутов С.А. суд признаёт: признание вины в ходе предварительного следствия, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Шутов С.А., суд признает рецидив преступлений.

Учитывая, что Шутов С.А. ранее неоднократно судим за совершение умышленных преступлений, покушался на совершение особо тяжкого преступления в период непогашенной в установленном законом порядке судимости, что говорит о склонности подсудимого к совершению преступлений и нежелании вставать на путь исправления, суд полагает, что исправление Шутов С.А. возможно только в условиях изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что при назначении наказания Шутов С.А., судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства был признан рецидив преступления, в связи с чем, оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы Шутов С.А. назначается в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск заявлен не был.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: «***», *** года выпуска с государственным регистрационным знаком *** свидетельство о регистрации на автомобиль «***», и полис ОСАГО к автомобилю «***», - надлежит оставить потерпевшей Потерпевшая2 по принадлежности; обрез *** ружья «***», *** патронов *** калибра, - подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Шутов С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Шутов С.А. - заключение под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Шутов С.А. исчислять с ***. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с *** по ***.

Вещественные доказательства: «***», *** года выпуска с государственным регистрационным знаком ***, свидетельство о регистрации на автомобиль «***», и полис ОСАГО к автомобилю «***», - оставить потерпевшей Потерпевшая2 по принадлежности; обрез *** ружья «***», *** патронов *** калибра, хранящиеся в оружейной комнате ГУ МОМВД России «***» ***, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд *** в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым Шутов С.А., содержащимся под стражей, в том же порядке и в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - судья              А.С. Крюков