Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5231/2011 ~ М-4846/2011 от 21.10.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2013 года Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Водяной В.Ю.,

при секретаре Бутенко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об изъятии имущества из незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ФИО2 об изъятии имущества из незаконного владения, ссылаясь на то, что является наследником всего имущества, принадлежащего ее отцу, ФИО3, умершему ... г. по завещанию от ... г. года. Среди наследственного имущества были ордена и медали, знаки отличия, принадлежавшие лично отцу истицы, его армейский фотоальбом, предметы мебели, сделанные им.

В обоснование своих требований истец указала, что ответчик, ее мать, ФИО2, незаконно забрала вещи, которые достались ей по наследству от отца, а именно: орден Отечественной войны 2 степени, медали в количестве 10 штук, Знак «Фронтовика» (1941-1945 годы), юбилейную серебряную монету, выданную банком «Южный регион», фотоальбом отца истицы ФИО3, домовую книгу. Несмотря на неоднократные просьбы передать названное имущество, ответчик, по утверждению истца, не передает ей указанное имущество. В связи с чем, истец обратилась в суд и просит обязать ответчика вернуть ей указанные вещи.

В судебном заседании истец и ее представитель поддержали исковое заявление, просили удовлетворить.

Ответчик, извещенная о дате и времени судебного заседания, не явилась. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика исковые требования не признавала, пояснила, что указанных истцом вещей у ответчика не имеется.

Суд, выслушав истца, представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

К требованиям об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения подлежат применению положения главы 60 ГК РФ об обязательствах вследствие неосновательного обогащения.

Из положений данной главы и приведенных норм права следует, что для разрешения данного спора имеет значение установление двух условий: обстоятельств, свидетельствующих о нахождении имущества у ответчика и отсутствие законных оснований владения этим имуществом.

Как установлено в судебном заседании, истец является дочерью ФИО3 и ответчицы. В порядке наследования по завещанию от ... г. после смерти ФИО3 ей были выданы нотариусом свидетельства о праве на наследство. В перечне наследуемого имущества не имеется указания на названные истцом награды, фотоальбом и домовую книгу (л.д.14-16).

Факт нахождения данных вещей у ответчика ее представителем в судебном заседании отрицался.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение положений данной нормы истец не представила суду достоверных и допустимых доказательств того, что указанное ею имущество находится у ответчика. Более того, в судебном заседании истец первоначально утверждала, что указанные вещи находятся у ее сына.

Кроме того, в ходе судебного заседания не нашел подтверждения тот факт, что указанные награды, фотоальбом и домовая книга находятся у ответчика незаконно, учитывая то, что ответчик являлась супругой умершего и в перечне унаследованного истцом имущества указанные вещи не названы.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1░░░2 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05.12.2013 ░░░░.

░░░░░:

2-5231/2011 ~ М-4846/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Зудина Ольга Анатольевна
Ответчики
ОАО Страховая Компания "Ростра"
Суд
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону
Судья
Миценко О.А.
Дело на сайте суда
oktyabrsky--ros.sudrf.ru
21.10.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.10.2011Передача материалов судье
24.10.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.10.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.10.2011Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
21.11.2011Предварительное судебное заседание
29.11.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.12.2011Дело оформлено
12.12.2011Дело передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее