КОПИЯ
1-172/2023
№...
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
адрес дата года
Октябрьский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Патютько М.Н., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора адрес ФИО5, подсудимого ФИО1, защитника-адвоката ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства уголовное дело №... в отношении
ФИО1, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, 3-ий проезд, адрес, судимого:
- дата Октябрьским районным судом адрес по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. дата постановлением Комсомольского районного суда адрес неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы сроком 10 месяцев 8 дней ;
- дата мировым судьёй судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ (7 преступлений), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от дата) к 1 году 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- дата Кировским районным судом адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от дата) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Волжского районного суда адрес от дата неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком 1 год 11 месяцев 13 дней;
- дата Октябрьским районным судом адрес по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от дата) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, дата освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-6 УФСИН России по адрес, решением суда установлен административный надзор с дата по дата;
- дата Советским районным судом адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год;
осужденного:
- дата Советским районным судом адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 06 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года, наказание не отбыто;
- дата Октябрьским районным судом адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 09 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 325 УК РФ, ч. 1 ст.314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, совершил похищение у гражданина другого важного личного документа, при следующих обстоятельствах:
Так он, дата, в период времени с 04.53 по 04.57 часов, более точное время не установлено, находился около адрес, где увидел припаркованный автомобиль марки «ВАЗ-2105» государственный регистрационный знак « Е 190 СУ 763 регион», принадлежащий Потерпевший №1, и у него возник преступный умысел, направленный на хищение какого-либо имущества, находящегося в указанном автомобиле, чтобы в последующем обратить похищенное в свою пользу. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая преступный характер своих действий и их общественно опасные последствия, незаконно, из личной заинтересованности, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, а потому действуя тайно, умышленно, проник в салон указанного выше автомобиля, где в бардачке обнаружил паспорт транспортного средства адрес и свидетельство о регистрации транспортного средства 99 41 163497 на автомобиль «ВАЗ-2105» государственный регистрационный знак «Е 190 СУ 763 регион», принадлежащие Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на хищение указанных документов с целью последующего их возвращения владельцу за денежное вознаграждение. Действуя во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 взял паспорт транспортного средства адрес и свидетельство о регистрации транспортного средства 99 41 163497 на автомобиль «ВАЗ-2105» государственный регистрационный знак «Е 190 СУ 763 регион», принадлежащие Потерпевший №1, и положил их в карман куртки, надетой на нем, после чего с похищенными документами, указанными выше, с места преступления скрылся.
Он же, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил самовольное оставление места жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:
Так, решением Красноглинского районного суда адрес от дата в отношении ФИО1 согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от дата «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок 8 лет с административными ограничениями и обязательствами в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23.00 часов до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с работой, обязательной явкой два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства и пребывания для регистрации.
дата инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН УМВД РФ по адрес ФИО1 был поставлен на учет в ОП №... УМВД России по адрес по административному надзору, одновременно с этим дата ФИО1 было вручено письменное предупреждение об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, о чем ФИО1 был предупрежден письменно в этот же день. Однако ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, зная о своих обязанностях, умышленно игнорируя свои обязанности, действуя с целью уклонения от административного надзора, в нарушении требований п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от дата, дата самовольно оставил свое место жительства по адресу: адрес6, в органы внутренних дел на регистрацию не являлся с дата, никого о смене места жительства не уведомил, тем самым совершил уклонение от административного надзора, установленного над ним по решению суда.
В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением и полностью признавая вину, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им на стадии предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела.
Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренный ст.ст.314, 315 УПК РФ, подсудимым ФИО1 соблюден.
Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 325 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Государственный обвинитель, защитник – адвокат, потерпевший ФИО2 М.А. в своем заявлении, каждый в отдельности, выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного производства.
Наказание за каждое из совершенных ФИО1 преступлений не превышает десяти лет лишения свободы, а ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником.
Учитывая изложенное и принимая во внимание, что процессуальные последствия и характер заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ ФИО1 разъяснены и понятны, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, то суд считает возможным ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке удовлетворить и постановить в отношении него обвинительный приговор, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.
Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст.325 УК РФ как похищение у гражданина другого важного личного документа; по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление места жительства лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в целях уклонения от административного надзора.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, общие начала назначения наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
При определении вида и размера наказания по каждому преступлению суд учитывает характер, и степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимого, который судим (том №... л.д. 157-160), на учете в ГБУЗ «Самарская областная клиническая психиатрическая больница» не состоит (том №... л.д. 162), на учете в ГБУЗ «адрес клинический наркологический диспансер» не состоит (том №... л.д. 164), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется как лицо, неоднократно привлекавшееся к уголовной и административной ответственностям, состоит на профилактическом учете как поднадзорное лицо (том №... л.д. 229, 234).
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем эпизодам преступлений суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, оказание помощи тетке, страдающей рядом заболеваний и являющейся инвалидом второй группы, а также наличие ряда тяжелых хронических заболеваний у самого подсудимого.
По эпизоду преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает чистосердечное признание.По эпизоду преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает возвращение подсудимым свидетельства о регистрации транспортного средства и паспорта транспортного средства потерпевшему.
Ни о каких иных обстоятельствах, смягчающих наказание, подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть в качестве таковых не просили.
По решению Красноглинского районного суда адрес от дата об установлении в отношении ФИО1 административного надзора сроком на 8 лет с установлением административных ограничений, административный надзор в отношении ФИО8 был установлен в соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона РФ от дата № 64-ФЗ, то есть, в связи с совершением им преступления при опасном рецидиве преступлений, за которое он осужден приговором Октябрьского районного суда адрес от дата, к которому на основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору Кировского районного суда адрес от дата, к которому в свою очередь на основании ч. 5 ст. 65 УК РФ было присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес от дата.
Таким образом, судимость по приговору Октябрьского районного суда адрес от дата, к которому на основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору Кировского районного суда адрес от дата, к которому в свою очередь на основании ч. 5 ст. 65 УК РФ было присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес от дата, имела правовое значение для признания в действиях ФИО1 опасного рецидива, который стал единственным основанием для установления над ним административного надзора, что позволило суду считать ФИО1 надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, и установить в его действиях состав указанного преступления.
Следовательно, признание в данной ситуации рецидива преступлений за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, свидетельствовало бы о его двойном учете, и противоречило требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ, а также разъяснениям, содержащимся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №... «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».
Вместе с тем, по ч. 2 ст. 325 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ полагает возможным признать рецидив преступлений.
В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.
ФИО1 совершил умышленное преступление, при этом, он имеет не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за совершение в том числе тяжкого преступления, за которое отбывал наказание в виде реального лишения свободы, в связи с чем в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью и поведением виновного во время и после совершения преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, по каждому из эпизодов не усматривается, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, как и не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ.
Оснований для изменения категории совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не имеется., т.к. оба преступления относится к категории небольшой тяжести
С учетом данных о личности ФИО1, обстоятельств совершения преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы, полагая, что такое наказание будет способствовать его исправлению и послужит предупреждением совершению новых преступлений, при этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает; по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде исправительных работ, полагая, что такое наказание будет способствовать его исправлению и послужит предупреждением совершению новых преступлений, при этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.
Основания для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ по каждому из эпизодов отсутствуют.
При определении конкретного размера наказания по каждому их эпизодов преступлений суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, а по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ суд также учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.
В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждение решается судом.
Таким образом, принимая решение об отмене или о сохранении условного осуждения по приговору Советского районного суда адрес от дата, суд приходит к выводу о невозможности сохранения условного осуждения, с учетом данных о личности ФИО1, а также, что в период условного осуждения им вновь совершено преступление.
При назначении наказания суд руководствуется положения ст. 70 УК РФ.
Поскольку преступления по настоящему приговору совершены ФИО1 до вынесения приговора Октябрьского районного суда адрес от дата, то окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.
Приговор Советского районного суда адрес от дата подлежит самостоятельному исполнению.
Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, т.к. в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы, в связи с чем наказание ему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Разрешая вопрос о мере пресечения подсудимого до вступления приговора в законную силу, учитывая требования статей 97, 99 и 255 УПК РФ, вид назначаемого наказания, суд полагает необходимым избрать ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░ ░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 131 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 302-310, 316 ░░░ ░░, ░░░
░░░░░░░░░░:
░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 325 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 07 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 5% ░░░░░░░░░░.
░░░ ░░, ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 314.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 07 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 07 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 01 ░░░░ 02 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 01 ░░░░ 03 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.
░░░░░ ░░░1 ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: CD-R-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░ ░░░░░, №..., ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ №1; ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №..., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░:
░░░░░:
░░░░░░░░░ ░/░: