Приговор по делу № 1-192/2019 от 25.11.2019

Дело № 1-192/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Октябрьский 10 декабря 2019 года

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Рыжковой М.А.,

при секретаре Абакумовой О.Н.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Устьянского района Архангельской области Летавиной А.Ю.,

подсудимого Чеснокова Н.А.,

защитника – адвоката Анфалова В.Н.,

подсудимой Баранцевой А.Г.,

защитника – адвоката Фомина А.И.

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Чеснокова Н.А., родившегося ...г. в ..., гражданина РФ, призывника, не состоящего в браке, состоящего на учете в ГКУ АО «Центр занятости населения Устьянского района», проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

Баранцевой А.Г., родившейся ...г. в ..., гражданки РФ, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, учащейся ... курса НАПОУ АО «...», проживающей по адресу: ..., судимой:

- 01 октября 2019 г. Устьянским районным судом Архангельской области по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чесноков Н.А. и Баранцева А.Г. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имуществу группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Чесноков Н.А., 19 июня 2019 г. в период с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, находясь в магазине «...», расположенном по адресу: ... из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, вступил в преступный сговор с Баранцевой А.Г. на совершение преступления.

После чего, в указанный период времени с целью реализации совместного с Баранцевой А.Г. преступного умысла, он (Чесноков Н.А.), находясь в торговом помещении магазина «...», расположенном по адресу: ..., действуя умышленно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, подошел к стеллажу со спиртным, откуда путем свободного доступа похитил 1 бутылку бальзама «...» объемом 0,5 л. стоимостью 309 рублей 90 копеек, после чего он (Чесноков Н.А.) с целью хищения указанной бутылки, находясь в торговом помещении указанного магазина, подошел к Баранцевой А.Г. и положил указанную бутылку в рюкзак Баранцевой А.Г., который был у нее при себе. После чего Баранцева А.Г., действуя умышленно, и, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, с целью реализации совместного с Чесноковым Н.А. преступного умысла вынесла указанную бутылку из торгового помещения магазина. С похищенным имуществом Чесноков Н.А. и Баранцева А.Г. с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «ДИКСИ Юг» материальный ущерб на сумму 309 рублей 90 копеек.

Подсудимые Чесноков Н.А. и Баранцева А.Г. с объемом обвинения согласились полностью, вину признали, поддержали в судебном заседании заявленное ими ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, подтвердили, что осознают последствия и характер заявленного ими ходатайства, ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками.

Защитники, адвокаты Анфалов В.Н. и Фомин А.И., государственный обвинитель Летавина А.Ю. не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.

Учитывая, что в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения, обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия каждого из подсудимых Чеснокова Н.А. и Баранцевой А.Г. по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Учитывая обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, суд не находит оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Защитники, адвокаты Фомин А.И. и Анфалов В.Н. заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Баранцевой А.Г. и Чеснокова Н.А. в связи с деятельным раскаянием, мотивируя тем, что подсудимые ранее не судимы, написали явки с повинной, добровольно возместили ущерб, вину в содеянном признали в полном объеме.

Вместе с тем, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Баранцевой А.Г. и Чеснокова Н.А. в соответствии со ст. 75 УК РФ по следующим основаниям.

Баранцева А.Г. на момент совершения данного преступления 19 июня 2019 года ранее не судима, однако после его совершения через непродолжительный промежуток времени, а именно 08 июля 2019 года вновь совершила умышленное корыстное тяжкое преступление, за что осуждена приговором Устьянского районного суда Архангельской области 01 октября 2019 года по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ.

Кроме этого, Баранцева А.Г. 01 октября 2019 года привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение 04 сентября 2019 года мелкого хищения из магазина, также неоднократно привлекалась к административной ответственности по ст. 5.35 ч. 1 КоАП РФ. Устьянским районным судом Архангельской области 04 декабря 2019 года внесено решение о лишении Баранцевой А.Г. родительских прав в отношении малолетней дочери Ксении, решение не вступило в законную силу.

Чесноков Н.А. также не судим, однако, после совершения 19 июня 2019 года данного преступления, вновь 25 июня 2019 года совершил из магазина АО «...» хищение спиртных напитков, за что 09 августа 2019 года привлечен к административной ответственности по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ.

16 сентября и 17 сентября 2019 года Чесноков Н.А. вновь привлечен по ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ за хищение спиртных напитков из этого же магазина.

Указанные факты позволяют суду сделать вывод о том, что подсудимые Баранцева А.Г. и Чесноков Н.А., несмотря на наличие обстоятельств, перечисленных в статье 75 УК РФ: явка с повинной, признание вины, совершение преступления впервые и заглаживание вреда, позволяющих суду прекратить уголовное дело, не перестали быть общественно опасными для общества. Своим последующим поведением они не доказали свое исправление, наоборот, продолжили противоправную деятельность, совершая мелкие хищения, а Баранцева А.Г. совершила тяжкое преступление.

Поэтому за совершенное преступление подсудимые Баранцева А.Г. и Чесноков Н.А. подлежат наказанию, основания для вынесения приговора без назначения наказания, либо освобождения их от наказания отсутствуют.

Назначая наказание, суд учитывает характер, степень общественной опасности, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ у подсудимого Чеснокова Н.А. суд признает явку с повинной, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального ущерба.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ у подсудимой Баранцевой А.Г. суд признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание у подсудимых Чеснокова Н.А. и Баранцевой А.Г., судом не установлено.

Из справки-характеристики Врио начальника УУП и ПДН ОМВД России по ... и бытовой характеристики администрации МО «Октябрьское» следует, что Чесноков Н.А. не учится, не работает, замечен в употреблении спиртных напитков, по месту жительства характеризуется посредственно.

Согласно сведениям из ОМВД России по ..., Чесноков Н.А. в 2018-2019 гг привлекался к административной ответственности по ст.ст. 6.9, 6.9.1, 20.21, 7.27 КоАП РФ.

Чесноков Н.А. состоит на учете у врача ... с диагнозом: ..., какими-либо хроническими заболеваниями не страдает, на учете у врача психиатра не состоит, сведений о наличии инвалидности не имеется, что подтверждается справками ГБУЗ АО «Устьянская ЦРБ»

Как следует из справки-характеристики Врио начальника УУП и ПДН ОМВД России по Устьянскому району и бытовой характеристики администрации МО «Октябрьское» Баранцева А.Г. привлекалась к административной ответственности, в целом по месту жительства характеризуется посредственно. Состоит на учете в ПДН ОМВД России по Устьянскому району.

По месту учебы в ГАПОУ АО «...» Баранцева А.Г. характеризуется посредственно, имеет хорошие способности к обучению. По предыдущему места учебы в МБОУ «...» подсудимая характеризовалась удовлетворительно, имела пропуски уроков.

Согласно сведениям из ОМВД России по Устьянскому району, Баранцева А.Г. в 2018-2019 гг привлекалась к административной ответственности по ст.ст. 5.35, 7.27, 12.29 ч.1 КоАП РФ.

Баранцева А.Г. на диспансерном наблюдении у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, за медицинской помощью к врачу – психиатру-наркологу не обращалась, сведений о наличии у нее каких-либо хронических заболеваний, инвалидности не имеется, что подтверждается справками ГБУЗ АО «Устьянская ЦРБ».

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также принимая во внимание, что Чесноков Н.А. и Баранцева А.Г. совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, суд в соответствии со ст. 43 ч. 2 УК РФ, ст. 60 УК РФ полагает, что достижение целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, исправление виновных и предупреждение совершения ими новых преступлений может быть достигнуто путем назначения им наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

Данные о личности подсудимых не дают суду оснований применить ст. 64 УК РФ и назначить более мягкое наказание, чем лишение свободы.

Поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает наказание Чеснокову Н.А. и Баранцевой А.Г. с учетом положений ст. 62 ч.ч. 1 и 5 УК РФ.

Подсудимая Баранцева А.Г. приговором Устьянского районного суда Архангельской области от 01 октября 2019 г. осуждена по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год. Учитывая, что Баранцева А.Г. данное преступление совершила до вынесения приговора от 01 октября 2019 г., приговор Устьянского районного суда Архангельской области от 01 октября 2019 г. подлежит исполнению самостоятельно.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: CD-R - диск с видеофайлами подлежит хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокату Фомину А.И. за осуществление им защиты обвиняемой Баранцевой А.Г. по назначению в ходе предварительного следствия в сумме 6 120 рублей и в ходе судебного заседания в сумме 3060 рублей, процессуальные издержки по делу, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокату Виноградову В.В. за осуществление им защиты обвиняемого Чеснокова Н.А. по назначению в ходе предварительного следствия в сумме 7 055 рублей, а также процессуальные издержки по делу, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокату Анфалову В.Н. за осуществление им защиты обвиняемого Чеснокова Н.А. по назначению в ходе судебного заседания в сумме 3060 рублей, взысканию с подсудимых не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ и возмещаются за счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чеснокова Н.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год.

Возложить на осужденного Чеснокова Н.А. обязанности:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в соответствии с установленной данным органом периодичностью и графиком;

- не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянное место жительства.

Меру пресечения осужденному Чеснокову Н.А. на апелляционный период - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Признать Баранцеву А.Г. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год.

    Возложить на осужденную Баранцеву А.Г. обязанности:

    - являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в соответствии с установленной данным органом периодичностью и графиком;

    - не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянное место жительства.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Баранцевой А.Г. на апелляционный период и до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Приговор Устьянского районного суда Архангельской области от 01 октября 2019 г. в отношении Баранцевой А.Г., осужденной по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-R - диск с видеофайлами хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокату Фомину А.И. за осуществление им защиты обвиняемой Баранцевой А.Г. по назначению в ходе предварительного следствия в сумме 6 120 рублей и в ходе судебного заседания в сумме 3060 рублей, процессуальные издержки по делу, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокату Виноградову В.В. за осуществление им защиты обвиняемого Чеснокова Н.А. по назначению в ходе предварительного следствия в сумме 7 055 рублей, а также процессуальные издержки по делу, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокату Анфалову В.Н. за осуществление им защиты обвиняемого Чеснокова Н.А. по назначению в ходе судебного заседания в сумме 3060 рублей, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Устьянский районный суд Архангельской области.

Председательствующий                         Рыжкова М.А.