Дело№1(1)-16\2016
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Г. Козельск 01 марта2016 года
Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи И.А.Борзова
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Козельского района Степановой С.И.,
подсудимой Козорезовой О.В.,
защитника Пахомова В.И. предоставившего удостоверение № и ордер №, выданные Адвокатской палатой Калужской области,
при секретаре Беловой Ю.И.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении :
Козорезовой О.В., <данные изъяты>, ранее судимой мировым судьей судебного участка №29 Козельского района Калужской области 25.06.2015 года по ст. 157 ч.1 УК РФ к исправительным работам сроком на пять месяцев с удержанием 5% заработной платы;
Постановлением мирового судьи судебного участка №29 Козельского района Калужской области от 13 октября 2015 года заменено наказание по приговору мирового судьи судебного участка №29 Козельского района от 25 июня 2015 года в виде 5 месяцев исправительных работа на 20 дней лишения свободы, наказание отбыто 09 декабря 2015 года,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.1 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Козорезова О.В. совершила подделку официального документа, освобождающего от обязанностей в целях его использования. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
В период времени с 17 июля 2015 года по 16 сентября 2015 года Козорезова О.В. работала в должности укладчицы в ООО «<данные изъяты>». В период времени с 20 августа 2015 года по 24 августа 2015 года Козорезова О.В. находилась на амбулаторном лечении в ГБУЗ КО «ЦРБ <адрес>», в связи с чем, на её имя был открыт лист нетрудоспособности №. Так 24 августа 2015 года в связи с выздоровлением Козорезовой О.В. вышеуказанный лист нетрудоспособности был закрыт ГБУЗ КО «ЦРБ Козельского района», с указанием приступить к работе 25 августа 2015 года. 25 августа 2015 года Козорезова О.В. на работу в ООО «<данные изъяты>» не вышла и к исполнению трудовых обязанностей не приступила. Желая освободить себя от выполнения трудовых обязанностей у Козорезовой О.В. возник преступный умысел на подделку листа нетрудоспособности №, являющего на основании Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 29 июня 2011 года №624н «Об утверждении порядка выдачи листков нетрудоспособности» официальным документов, освобождающим от обязанностей, в целях его предоставления по месту работы и освобождения себя от трудовых обязанностей. Козорезова О.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на подделку официального документа- листа нетрудоспособности №, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время в ходе дознания установлено не было, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, с целью последующего предоставления листа нетрудоспособности № по месту работы и освобождения тем самым себя от трудовых обязанностей, умышленно путем исправления по штрихам внесла изменение в первоначальное цифровое обозначения в дате «приступить к работе с 14.09.2015 г», исправив цифровое обозначение «25.08.» на цифровое обозначение «14.09.», а также внеся дополнения в графу «освобождение от работы» в виде с 24.08.2015 года по 14.09.2015 года, подделав тем самым лист нетрудоспособности №, выданный на её имя.
В момент ознакомления с материалами уголовного дела подозреваемая Козорезова О.В. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В ходе судебного заседания подсудимая Козорезова О.В. поддержала заявленное ходатайство. Не возражала против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.
Суд находит ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению, поскольку оно заявлено в полном соответствии с требованиями ст.314-316 УПК РФ, государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимой, санкция статьи по которой подсудимой предъявлено обвинение, предусматривает наказание в виде лишения свободы, не превышающее 10 лет.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Козорезова О.В. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимой Козорезовой О.В. суд квалифицирует по ст. 327 ч.1 УК РФ как,
совершение подделки официального документа, освобождающего от обязанностей в целях его использования.
При назначении подсудимой наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6,60, УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, влияние наказания на её исправление, наличие обстоятельств, смягчающих наказание.
В соответствии со ст. 61 УК РФ, смягчающим вину обстоятельством суд признает признание своей вины, раскаяние, наличие беременности, явку с повинной ( л.д. 8). Наличие несовершеннолетних детей суд не признает смягчающим вину обстоятельством, так как в отношении двоих детей подсудимая лишена родительских прав. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Козорезовой О.В. суд не находит.
Козорезова О.В. совершила преступление небольшой тяжести, вину признала в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы положительно, у врача психиатра не состоит, у врача нарколога состоит на учете, поэтому исходя из личности подсудимой и обстоятельств дела, материального и семейного положения подсудимой, суд приходит к выводу о назначении наказания не связанного с лишением свободы, поэтому целесообразно назначить наказание в виде ограничения свободы.
Гражданский иск по делу заявлен не был.
Вещественное доказательство: медицинскую карту амбулаторного больного на имя Козорезовой О.В. вернуть в ГБУЗ КО «ЦРБ Козельского района», лист нетрудоспособности № на имя Козорезова О.В. хранить при уголовном деле.
В соответствии со ст. 316 п.10 УПК РФ процессуальные издержки в размере 2420 рублей, выплаченные защитнику Бондаренко В.И. за защиту в ходе предварительного следствия за защиту Козорезовой О.В., в силу ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,
П р и г о в о р и л :
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 327 ░.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ( ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░»), ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 316 ░.10 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2420 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░ ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ :________________________░.░. ░░░░░░