Определение по делу № 2-2178/2015 ~ М-2199/2015 от 25.05.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июня 2015 года                     г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Ковальчук Л.Н.,

при секретаре Булаш Ю.Ю.,

с участием представителя истца по доверенности Костомаровой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2178/2015 по иску ВТБ 24(ПАО) в лице операционного офиса «Новомосковский» филиала № 3652 ВТБ24(ПАО) к Ефимову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

    истец - ВТБ 24(ПАО) в лице операционного офиса «Новомосковский» филиала № 3652 ВТБ24(ПАО) обратился в суд с иском к ответчику Ефимову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Как следует из искового заявления и расчета, приложенного истцом к исковому заявлению, истец обратился в суд с иском к указанному ответчику о взыскании суммы задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты>, мотивируя исковые требования тем, что дата между Банком ВТБ24(закрытое акционерное общество) и ответчиком Ефимовым Е.А. был заключен кредитный договор N * о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> на срок до дата с взиманием за пользование кредитом 12,5 % годовых на приобретение автотранспорта.

В обеспечение исполнения обязательства ответчика по кредитному договору был заключен договор залога № * в соответствии с которым, в залог передан автомобиль марки УАЗ Патриот, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, год изготовления 2013, № двигателя <данные изъяты>, номер шасси <данные изъяты>, кузов номер <данные изъяты>, цвет арктика, паспорт транспортного средства <данные изъяты>

Нарушение ответчиком условий договора послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства представитель истца заявила отказ от иска в связи с добровольным исполнением ответчиком условий кредитного договора.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.Оценивая фактические обстоятельства по настоящему гражданскому делу, а именно то обстоятельство, что задолженность по кредитному договору ответчиком погашена, суд приходит к выводу, что отказ истца от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права иных лиц.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу, как следует из его заявления, судом разъяснены и понятны.

Поскольку истцом заявлен отказ от иска, суд считает необходимым принять отказ от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а производство по делу прекратить в силу ч. 3 ст. 220 и ст. 173 ГПК РФ.

При обращении в Центральный районный суд г. Тулы истцом ВТБ 24(ПАО) в лице филиала № 3652 ВТБ24(ПАО) была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> согласно платежному поручению № 432 от 18.05.2015, которая подлежит возврату из соответствующего бюджета в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 203, 434 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2178/2015 ░░ ░░░░ ░░░ 24(░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ № 3652 ░░░24(░░░) ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ 24(░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ № 3652 ░░░24(░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № *.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: