Приговор по делу № 1-156/2012 от 21.02.2012

         П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 апреля 2012 года                                                                        г. Черкесск, КЧР

Черкесский городской суд, КЧР, в составе:

председательствующего судьи Чотчаева Д-И.Ш.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Черкесска Койчуева Д.Б.,

подсудимого Кучерова А.Н.,

защитника подсудимого - адвоката Подопригора А.В., предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Борлаковой Ф.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний №, уголовное дело в отношении

Кучерова ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

             у с т а н о в и л:

Кучеров А.Н. обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, Кучеров А.Н., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата следствием не установлена, примерно в 14 часов, находясь на <адрес>, увидел произрастающие кусты растения конопли, в это время у Кучерова А.Н. возник преступный умысел, направленный на приобретение и хранение без цели сбыта, для последующего личного употребления, путем выкуривания, частей растения конопли, содержащих наркотическое средства. Далее с целью доведения своего преступного умысла до логического завершения, Кучеров А.Н., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, находясь на вышеуказанном участке местности, в нарушение ч.1 ст. 2, ст.ст.14 и 24 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-Ф3 от 08.01.1998 г., незаконно приобрел путем сбора верхушечные части растения конопли, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - каннабис (марихуана) постоянной массой 516,21. Затем, сложив их в полимерный пакет, обнаруженный им на данном участке местности, в нарушение ч1 ст.2, ст.ст. 14, 20 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3- ФЗ от 08.01.1998 года незаконно хранил их в <адрес> без цели сбыта для последующего личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ, примерно 22 часа Кучеров А.Н., сложил наркотическое средство в имевшиеся при нем пятнадцать полимерных прозрачных пакета, которые сложил в черный полимерный пакет, и до 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обнаружения и изъятия их у него сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, на расстоянии 5 метров от <адрес> незаконно хранил наркотическое средство при себе.

Общая масса изъятого в ходе осмотра места происшествия у Кучерова ФИО1 наркотического средства - каннабис (марихуана), составила 516,21 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ № 934 от 27.11.2010 года) является особо крупным размером.

Эти действия Кучерова А.Н. органами предварительного расследования квалифицированны по ч.2 ст. 228 УК РФ, незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, Кучеров А.Н. согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании, подсудимый Кучеров А.Н. полностью признал свою вину, и поддержал свое ходатайство о вынесении приговора без судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Подсудимый Кучеров А.Н. пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, данное ходатайство им было заявлено в присутствии своего защитника.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ,

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Кучеров А.Н., не превышает 10 лет лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд соглашается с квалификацией действий подсудимого Кучерова А.Н. органами предварительного расследования по ч.2 ст. 228 УК РФ, то есть незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере.

Назначая Кучерову А.Н. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, предусмотренные ст. 61 и ст. 63 УК РФ, а также в соответствии со ст. 60 УК РФ влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение с его стороны совершения новых преступлений.

Содеянное Кучеровым А.Н. относится к категории тяжких преступлений.

Кучеров А.Н. ранее к уголовной ответственности не привлекался, что свидетельствует о его позитивном образе жизни, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, исключительно положительно характеризуется по месту жительства. Эти обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кучерова А.Н. в соответствии со ст.63 УК РФ судом неустановленно.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, при отсутствии отягчающих обстоятельств, принимая во внимание отношение Кучерова А.Н. к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление, а также то, что он не имеет дохода и постоянного места работы, суд полагает, возможным назначить последнему наказание в виде условного лишения свободы без штрафа, с применением статьи 73 УК РФ, так как считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без реального отбывания наказания.

При этом суд руководствуется требованиями ст. 316 ч.7 УПК РФ.

По смыслу ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, а, следовательно, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Кучерова ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Кучерову ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в отношении Кучерова ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство канабис (марихуана) массой 501,21 грамма, два марлевых тампона со смывами с рук Кучерова А.Н., тампон с контрольным образцом водно-спиртового смыва с рук кучерова А.Н. хранящиеся в камере хранения отдела МВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КЧР в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, путем принесения жалобы или представления через Черкесский городской суд. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий судья            Д-И.Ш. Чотчаев