Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-570/2015 ~ М-248/2015 от 15.01.2015

№ 2-570/2015

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

16 марта 2015 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Казанчева И.Т.,

при секретаре судебного заседания Макове Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению П.А.Ф. об отмене решения третейского суда – Арбитражного суда на КМВ при Юридическом центре на КМВ «Арбитр» от .............. г.,

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступило заявление П.А.Ф. об отмене решения третейского суда – Арбитражного суда на КМВ при Юридическом центре на КМВ «Арбитр» от .............. г.

В обоснование заявленных требований указано, что И.И.В. обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании Закрытого Акционерного Общества Строительное объединение «Аксон-Н» (далее – ЗАО СО «Аксон-Н») несостоятельным (банкротом). Основанием для обращения в суд с указанным заявлением явилось наличие просроченной свыше трех месяцев со дня ее образования задолженности перед заявителем в сумме .............. Определением суда
от .............. суд признал заявление И.И.В. обоснованным, ввел в отношении ЗАО СО «Аксон-Н» процедуру наблюдения.

Определением суда от .............. суд признал обоснованными требования П.А.Ф. в размере .............. рублей, указав временному управляющему ЗАО СО «Аксон-Н» включить требования П.А.Ф. в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

.............. общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «Южкурортразвитие» (далее – ООО «ИСК «Южкурортразвитие»), обратилось с заявлением о включении задолженности ЗАО СО «Аксон-Н» в размере ............... в реестр требований кредиторов должника. Указанная задолженность возникла на основании инвестиционного договора от .............. .............., заключенного между ЗАО СО «Аксон-Н» и ООО «ИСК «Южкурортразвитие».

В рамках договора ООО «ИСК «Южкурортразвитие» вносит денежные средства на строительство объекта недвижимости, которое обязуется организовать ЗАО СО «Аксон-Н». Заявителем в качестве инвестиционных взносов перечислено денежных средств на общую сумму
.............., последний платеж осуществлен в марте ............... Работы исполнителем были сданы на сумму ..............

Таким образом, сумма задолженности составляет ...............

В подтверждение требований представлено решение Арбитражного суда на КМВ .............. при юридическом центре «Арбитр» от .............. по делу № .............. в соответствии с которым,
с ЗАО СО «Аксон-Н» в пользу ООО «ИСК «Южкурортразвитие» взыскано ..............

Определением от .............. арбитражный суд указал, что заявление ООО «ИСК «Южкурортразвитие» судом принимается и подлежит рассмотрению в следующей за процедурой наблюдения процедуре банкротства ЗАО СО «Аксон-Н».

Определением от .............. арбитражный суд ввел в отношении
ЗАО СО «Аксон-Н» финансовое оздоровление сроком на двенадцать месяцев, в связи с чем, суд назначил требования ООО «ИСК «Южкурортразвитие» к рассмотрению определением от .............. г.

Заявитель узнал о данных требованиях и обосновывающих их документах лишь после определения Арбитражного суда .............. от .............. г., так как данным определением суд обязал административного управляющего должника уведомить представителя учредителей должника, кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника, о получении требований ООО «ИСК «Южкурортразвитие» и предоставить указанным лицам возможность ознакомиться с предъявленным требованием и прилагаемыми к нему документами.

Ознакомившись у административного управляющего с данными документами, заявитель обратил внимание, что требования
ООО «ИСК «Южкурортразвитие» обосновано лишь решением Арбитражного суда на Кавказских Минеральных водах .............. при юридическом центре «Арбитр» от .............. по делу
№ Т-74/2011-М, в соответствии с которым, якобы
ООО «ИСК «Южкурортразвитие» перечисляла ЗАО СО «Аксон-Н»
.............., но ссылок на платежные поручения не было, также нет данных платежных поручений и в материалах дела.

Заявитель полагает, что никакого перечисления в размере .............. рублей не было, данная сумма фикция, ООО «ИСК «Южкурортразвитие» почти весь трехгодичный процесс о банкротстве ЗАО СО «Аксон-Н» действует в интересах должника, а потому при включении в реестр кредиторов должника ООО «ИСК «Южкурортразвитие» на фиктивную сумму .............., права кредитора будут нарушены тем, что невозможно будет получить свои деньги от должника.

Учитывая, что указанное решение третейского суда затрагивает права заявителя, учитывая, что заявитель узнал о данном решении суда в конце .............. года, при изложенных обстоятельствах, заявитель, со ссылками на статьи 418, 471 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просил суд отменить решение Арбитражного суда на Кавказских Минеральных водах .............. при юридическом центре на КМВ «Арбитр» от .............. г.

Не согласившись с заявленным требованием, заинтересованное лицо – ООО «ИСК «Южкурортразвитие» представило письменное возражение, в обоснование которого указало, что спор, рассмотренный третейским судом, исходил из договора, заключенного между юридическими лицами. Предметом спора являлись денежные обязательства между данными юридическими лицами, которые не имели никакого отношения к иным лицам.

Исковое заявление ООО «ИСК «Южкурортразвитие» к ЗАО СО «Аксон-Н» было принято третейским судом к производству, рассмотрено третейским судом и вынесено решение третейским судом до введения в отношении ЗАО СО «Аксон-Н» процедуры наблюдения. Отсюда следует, что во время рассмотрения и разрешения дела никакие права и законные интересы П.А.Ф. не могли быть затронуты.

Из заявления П.А.Ф. об отмене решения третейского суда усматривается, что у П.А.Ф. имеются возражения к требованиям кредитора ООО «ИСК «Южкурортразвитие» в рамках дела о банкротстве, рассматриваемом в настоящее время в Арбитражном суде ............... Дела о несостоятельности (банкротстве) относятся к специальной подведомственности арбитражных судов (п. 1 ч. 1 ст. 33 АПК РФ).

Положения Федерального закона от .............. № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)», предусматривают право конкурсного кредитора оспаривать требования других кредиторов (ст. 16, 60, 100 и др.).

Таким образом, П.А.Ф., как конкурсный кредитор, вправе заявить свои возражения относительно требований кредитора ООО «ИСК «Южкурортразвитие» в рамках дела о банкротстве, которое рассматривается Арбитражным судом ...............

Более того, П.А.Ф. активно пользуется своими правами в рамках дела о банкротстве, а именно заявляет требования, аналогичные требованиям, указанным в заявлении об отмене решения третейского суда, что подтверждается изложенным в Определении Арбитражного суда .............. от .............. по делу ..............

Из изложенного следует, что фактически спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям уже является предметом рассмотрения в Арбитражном суде .............. в рамках дела ..............

Даже если рассмотреть по существу взаимоотношения сторон третейского разбирательства, то из представленных третейскому суду в рамках дела № Т-74/2011-М и Арбитражному суду .............. в рамках дела .............. документов следует, что между сторонами был заключен инвестиционный договор от .............. № 1. Инвестор, во исполнение своих обязательств по данному договору, осуществил перечисление денежных средств Застройщику, что подтверждено платежными поручениями банка, актом сверки взаимных расчетов.

Работы по инвестиционному договору Застройщиком были выполнены лишь частично, нарушены сроки строительства, что свидетельствовало о нарушении Застройщиком договорных обязательств.

Заявление П.А.Ф. в любом случае не подлежит удовлетворению, поскольку ее требования направлены на рассмотрение спора, являющегося предметом третейского разбирательства, по существу и фактически направлено на переоценку доказательств, исследованных третейским судом и исследование фактических обстоятельств дела, что дает право сделать вывод об отсутствии оснований для отмены решения третейского суда.

П.А.В., ее представитель С.Т.В., надлежащим образом уведомленные судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, заявленное требование поддержали, просили суд его удовлетворить.

Представители заинтересованных лиц – ЗАО СО «Аксон-Н» и ООО «ИСК «Южкурортразвитие», надлежащим образом уведомленные судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Федерального закона от ..............
№ 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации», в третейский суд по соглашению сторон может быть передан любой спор, вытекающий из гражданских правоотношений, если иное не установлено федеральным законом.

По смыслу указанных норм, на рассмотрение третейского суда может быть передан любой спор, вытекающий из гражданских правоотношений, за исключением тех, запрет на передачу которых третейскому суду напрямую установлен федеральным законом.

Согласно материалам третейского дела Арбитражного суда на Кавказских Минеральных .............. при юридическом центре на КМВ «Арбитр» (постоянно действующий третейский суд)
№ Т-74/2011-М, установлено, что .............. между ЗАО СО «Аксон-Н» (Застройщик) и ООО «ИСК «Южкурортразвитие» (Инвестор) заключен инвестиционный договор .............., согласно которого Инвестор предоставил Заемщику сумму инвестиций в размере .............. на строительство объекта: мини-пансионаты по .............. (Объект).

Согласно п. 9.1. указанного инвестиционного договора, все споры с настоящим договором подлежат рассмотрению в Арбитражном суде на Кавказских Минеральных Водах Ставропольского края при юридическом центре на КМВ «Арбитр» (постоянно действующий третейский суд).

.............. в Арбитражный суд на Кавказских Минеральных .............. при юридическом центре на КМВ «Арбитр» (постоянно действующий третейский суд) поступило исковое заявление
ООО «ИСК «Южкурортразвитие» к ЗАО СО «Аксон-Н» о взыскании задолженности в размере ..............

Решением суда от .............. заявленные исковые требования
ООО «ИСК «Южкурортразвитие» удовлетворены в полном объеме.

Определением Арбитражного суда ..............
от .............. г., в отношении ЗАО СО «Аксон-Н» введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда ..............
от .............. г., требования П.А.Ф., в размере .............., признаны обоснованными, суд обязал временного управляющего
ЗАО СО «Аксон-Н» включить требования П.А.Ф. в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

.............. ООО «ИСК «Южкурортразвитие» обратилось с заявлением о включении задолженности закрытого акционерного общества Строительного объединения «Аксон-Н» в размере .............. в реестр требований кредиторов должника.

Указанная задолженность возникла на основании инвестиционного договора от .............. .............., заключенного между ЗАО СО «Аксон-Н» (Застройщик) и ООО «ИСК «Южкурортразвитие» (Инвестор) и решения Арбитражного суда на Кавказских Минеральных .............. при юридическом центре на КМВ «Арбитр» (постоянно действующий третейский суд) от ..............

Заявитель узнал о данных требованиях и обосновывающих их документах лишь после определения Арбитражного суда .............. от .............. о введении в отношении ЗАО СО «Аксон-Н» финансового оздоровления сроком на двенадцать месяцев, так как данным определением суд обязал административного управляющего должника уведомить представителя учредителей должника, кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника, о получении требований ООО «ИСК «Южкурортразвитие» и предоставить указанным лицам возможность ознакомиться с предъявленным требованием и прилагаемыми к нему документами.

Ознакомившись у административного управляющего с данными документами, П.А.Ф. обратил внимание, что требования
ООО «ИСК «Южкурортразвитие» обосновано лишь решением Арбитражного суда на Кавказских Минеральных водах .............. при юридическом центре «Арбитр» от ..............

Усомнившись в законности указанного решения, П.А.Ф. инициировала настоящее исковое заявление в суд общей юрисдикции.

Заявитель полагает, что никакого перечисления в размере .............. рублей не было, данная сумма фикция, ООО «ИСК «Южкурортразвитие» действует в интересах должника ЗАО СО «Аксон-Н», а потому при включении в реестр кредиторов должника ООО «ИСК «Южкурортразвитие» на фиктивную сумму .............. рублей, права кредитора будут нарушены.

Согласно ст. 418 ГПК РФ, решение третейского суда, принятое на территории Российской Федерации, может быть оспорено сторонами третейского разбирательства путем подачи заявления об отмене решения третейского суда в соответствии со ст. 419 настоящего Кодекса.

Основания для отмены решения третейского суда перечислены в ст. 421 ГПК РФ, согласно ч. 2 которой, решение третейского суда подлежит отмене в случае, если сторона, обратившаяся в суд с заявлением об отмене решения третейского суда, представит суду доказательства того, что:

1) третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом; 2) сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения;

3) решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от постановлений по вопросам, не охватываемым таким соглашением, суд может отменить только ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, не охватываемым третейским соглашением;

4) состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали третейскому соглашению сторон или федеральному закону.

В силу ч. 3 названной статьи, суд также отменяет решение третейского суда, если установит, что:

1) спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом;

2) решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.

Данный перечень является исчерпывающим, на что прямо указано в части 1 статьи 421 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, разрешая подобные споры, суд должен проверить соглашение сторон о рассмотрении спора третейским судом на предмет его действительности, утраты силы и возможности исполнения, на что указывает Конституционный Суд Российской Федерации в своем Определении от .............. № 1831-О.

В обоснование своего заявления об отмене указанного решения третейского суда от .............. г., заявитель указал, что оно вынесено на основании фиктивных доказательств.

По запросу представителя заявителя, из банков и иных коммерческих организаций, а также от заинтересованных лиц – участников третейского разбирательства, были истребованы платежные поручения на списание денежных средств (с отметкой об исполнении), по которым ООО «ИСК Южкурортразвитие», перечисляло денежные средства ЗАО СО «Аксон-Н»; технические документы, подтверждающие объем выполненных строительных работ по актам оказанных услуг; проектная и разрешительная документация на строительство; документы на земельный участок под строительство объекта, проведенные в рамках исполнения инвестиционного договора от .............. № 1, заключенного между ООО «ИСК Южкурортразвитие» и ЗАО СО «Аксон-Н».

Согласно ответов ОАО «Сбербанк Росси» от .............. .............. и Банк Уральский финансовый дом от .............. г., следует, что предоставить запрашиваемую информацию в отношении платежных поручений на списание денежных средств (с отметкой об исполнении), датированных до .............. года, по которым ООО «ИСК Южкурортразвитие», перечисляло денежные средства ЗАО СО «Аксон-Н», не представляется возможным, в связи с истечением срока хранения первичных документов.

Согласно ответу ООО «ИСК Южкурортразвитие» от .............. следует, что предоставить запрашиваемые судом документы также не представляется возможным, поскольку документы об исполнении обществом денежных обязательств в рамках инвестиционного договора были предоставлены третейскому и арбитражному суду.

Кроме того, из ответа ОАО «Сбербанк Росси» от ..............
№ .............. следует, что зачисление денежных средств на
расчетный счет ЗАО СО «Аксон-Н» за период с .............. по .............. г.,
не осуществлялось.

Вместе с тем, в подтверждение обратного, Банк Уральский финансовый дом в своем ответе от .............. г., представил копии соответствующих платежных поручений - от .............. .............. .............. от .............. № ..............000 и от .............. № ..............000 рублей,
на списание денежных средств (с отметкой об исполнении), по которым
ООО «ИСК Южкурортразвитие», перечислило денежные средства на счета
ЗАО СО «Аксон-Н», открытые в ОАО «Сбербанк Росси».

Конституция Российской Федерации гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46) в соответствии с положением
ст. 8 Всеобщей декларации прав человека, устанавливающей право каждого человека на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предусмотренных Конституцией или законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 60 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В процессе состязательности суд не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.

При обращении в суд с настоящим заявлением, П.А.Ф., в обоснование своих доводов, не представлено ни одного доказательства, однако, были заявлены ходатайства об их истребовании, которые были удовлетворены судом.

Вместе с тем, полученные по запросу суда ответы из банков и иных коммерческих организаций, а также от заинтересованных лиц – участников третейского разбирательства, не являются достаточными доказательствами, подтверждающими обстоятельства, на которые ссылается П.А.Ф., поскольку в первом случае истек срока хранения первичных документов,
а во втором случае, они были предметом оценки Арбитражного суда Ставропольского края.

Кроме того, доводы заявителя опровергаются обстоятельствами установленными и изложенными в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от .............. г., вынесенному по заявлению И.И.В.
о неправомерных действиях должностных лиц ЗАО СО «Аксон-Н».

Согласно ст. 12 ГПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих возражений.

В связи с указанными выше обстоятельствами, суд приходит к выводу об отсутствии правовых основания для удовлетворения заявленного требования, поскольку оно не подтверждается представленными при разрешении спора доказательствами.

Суд также принимает во внимание, что третейская оговорка не утратила силу, основания для признания третейской оговорки недействительной отсутствуют, как отсутствуют и сведения об оспаривании сторонами условий инвестиционного соглашения (в том числе, в части третейской оговорки),
а третейским судом соблюдены требования Федерального закона от .............. № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, поскольку не заявлено иного, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░» ░░ .............. ░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ...............

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.