Решение по делу № 2-3935/2016 ~ М-2558/2016 от 14.04.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Двухжиловой Т.К.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфастрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

В суд обратилось ОАО «Альфастрахование» к ответчику ФИО1 указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП, в результате которого был поврежден застрахованный ОАО «Альфастрахование» автомобиль <данные изъяты> по договору страхования, полис номер ОСАГО ВВВ № Согласно данным ГИБДД, виновным в ДТП признан ответчик ФИО1, управлявший т/с №, госномер <данные изъяты> факт гражданской ответственности которого ПАО «Росгосстрах» подтверждена не была.. ФИО1, нарушил п.п.8.2, 23.5 ПДД РФ, с места ДТП скрылась. Истец произвел выплату по договору страхования в размере №. Данную сумму выплаченного страхового возмещения, а также расходы по оплате госпошлины истец просит взыскать с ответчика.

Истцом представлено в суд ходатайство о слушании дела в отсутствии его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, письменно иск признал.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1064 и ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП, в результате которого был поврежден застрахованный ОАО «Альфастрахование» автомобиль МАН госномер <данные изъяты> по договору страхования, полис номер ОСАГО ВВВ №

Согласно данным ГИБДД, виновным в ДТП признан ответчик ФИО1, управлявший т/с ВАЗ №, госномер №, факт гражданской ответственности которого ПАО «Росгосстрах» подтверждена не была. ФИО1, нарушил п.п.8.2, 23.5 ПДД РФ, с места ДТП скрылась.

В соответствии со ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. страховщик имеет право предъявить регрессные требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места ДТП.

Из постановления суда следует, что ФИО1 с места ДТП скрылся, в связи с чем был привлечен к административной ответственности. В связи с чем, суд соглашается с доводом истца о возложении на ответчика обязанности возмещения ущерба.

Также, суд соглашается с заявленной к взысканию суммой №

Доказательств того, что сумма страхового возмещения составила меньшую сумму, ответчиком суду не представлено.

Факт выплаты страхового возмещения потерпевшему подтвержден платежным документом.

Таким образом, данная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ОАО «Альфастрахование».

Согласно положениям ст.ст.39, 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку данное признание не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, расходы по оплате госпошлины №. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, уроженца <адрес> в пользу ОАО «Альфастрахование» в счёт возмещения материального ущерба №., расходы по оплате госпошлины в размере №., всего взыскать общую сумму №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца через Балашихинский городской суд <адрес> в Московский областной суд.

Федеральный судья: Двухжилова Т.К.