Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-883/2021 (2-3938/2020;) от 29.09.2020

УИД - 24RS0032-01-2018-004261-87

Дело №2-883/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Красноярск                                                                                     12 июля 2021 года

    Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Чернякова М.М.,

    при секретаре Аугустан И.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО КБ «Восточный» к Рябининой Галине Никифоровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

        ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Рябининой Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

        Требования мотивированы тем, что 16.12.2011г. между истцом и Рябининой Г.Н. заключен Договор кредитования №11/2931/00000/400644, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 260 000 руб., на срок 60 месяцев. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства по гашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком. В соответствии с условиями договора, ежемесячно заемщик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS – сообщений с указанием и обоснованием причин возникновения просроченной задолженности. В связи с чем, у ответчика перед истцом по состоянию на 15.06.2018г. образовалась задолженность, которая составляет 239 635 руб. 04 коп. из которых: задолженность по оплате основного долга – 171 443 руб. 38 коп., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 68 191 руб. 66 коп.

        ПАО КБ «Восточный» просит взыскать в свою пользу с Рябининой Г.Н. задолженность по кредитному договору №11/2931/00000/400644, образованную за период с 17.04.2014 года по 15.06.2018 года, по состоянию на 15.06.2018 года в сумме 239 635 руб. 04 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 596 руб. 35 коп.

        Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрении дела извещен надлежащим образом и своевременно, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

        Ответчик Рябинина Г.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом. Ранее в судебном заседании просила применить срок исковой давности по платежам, предшествующим 15.09.2015г., а также признала факт наличия задолженности по кредитному договору в размере 128 559 руб. 82 коп., из которых 106 572 руб. 52 коп. – основной долг, 21 987 руб. 30 коп. проценты за пользование.

        При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, и ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке ст.167 ГПК РФ.

        Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

        Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

        Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

        В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

        В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

        На основании ст. 319 ГК РФ если сумма произведенного платежа, недостаточна для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем- проценты, а в оставшейся части- основную сумму долга.

        Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 16.12.2011г. между банком и Рябининой Г.Н. заключен договор кредитования №11/2931/00000/400644, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 260 000 руб., на срок 60 месяцев., с уплатой 27,5% годовых (полная стоимость кредита 31,20% годовых). Рябинина Г.Н. приняла на себя обязательства выплачивать банку предоставленный ей кредит, включающий в себя сумму основного долга и начисленные проценты по кредиту.

        Подписывая заявление о заключении договора кредитования Рябинина Г.Н. подтвердила и согласилась с действующими условиями потребительского кредита и банковского специального счета, которые признаны неотъемлемой частью оферты.

    Пунктом 6 индивидуальных условий определена схема погашения кредита – аннуитет, в размере 8 017 руб. ежемесячно, 16 числа каждого месяца.

    Кроме того, сторонами был согласован график гашения кредита.

        Факт получения Рябининой Г.Н. кредита подтверждается выпиской по счёту №40817810329310000890.

        Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчик Рябинина Г.Н. с условиями заключенного с нею договора была согласна, принятые обязательства не исполнила, в результате чего образовалась задолженность.

        Как следует из представленного истцом расчета, общий размер задолженности по кредитному договору №11/2931/00000/400644 от 16.12.2011г. по состоянию на 15.06.2018г. составляет 239 635 руб. 04 коп. из которых: задолженность по оплате основного долга – 171 443 руб. 38 коп., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 68 191 руб. 66 коп.

        Стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, и соответственно уменьшении суммы задолженности.

        В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

    Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

    Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

    Таким образом, с учетом условия кредитного договора, при разрешении заявления ответчика о пропуске Банком срока исковой давности по заявленным требованиям суду надлежит исчислить указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за 3-летний период, предшествующий подаче иска (без учета периода времени, когда осуществлялась судебная защита нарушенного права - статья 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    С настоящим иском в суд ПАО КБ «Восточный» обратилось 14.09.2018г. (согласно штампа на почтовом конверте).

    28.04.2015г. ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. 30.04.2015г. мировым судьей судебного участка № 60 в Ленинском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании с Рябининой Г.Н. задолженности по кредитному договору №11/2931/00000/400644 от 16.12.2011г. в размере 203 774 руб. 52 коп., а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 619 руб. 19.05.2015г. указанный судебный приказ отменен на основании определения мирового судьи судебного участка № 60 в Ленинском районе г. Красноярска, в связи с поданными ответчиком возражениями.

    При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.202 ГК РФ, течение срока исковой давности приостановлено в период с 28.04.2015г. по 19.05.2015г. (22 дня).

    Как следует из расчета задолженности, выписки о движении денежных средств по кредитному счету, последний платеж Рябининой Г.Н. был внесен 28.11.2014г., при таких обстоятельствах с момента обязанности по уплате следующего аннуитетного платежа, а именно с 16.12.2014г. начал свое течение срок исковой давности.

    С 16.12.2014г. у истца возникло право на предъявление иска и с учетом трехлетнего срока исковой давности и приостановления течения срока таковой в связи с обращением в порядке приказного производства. Срок исковой давности по платежам до 21.08.2015 года следует считать пропущенным.

    Как следует из графика платежей, дата платежа в сентябре 2015 года определена 16-го числа. Соответственно, с 16.09.2015 года ответчик обязана была вносить в счет погашения задолженности ежемесячно сумму в размере 8 017 руб.

    Таким образом, срок исковой давности не истек в отношении тех платежей по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом, которые должны быть проведены с 16.09.2016г.

    Согласно графику платежей к кредитному договору №11/2931/00000/400644 от 16.12.2011г., с 16.09.2015г. по 16.12.2016г. наступил срок 15 платежей в счет основного долга и процентов на общую сумму 120 521 руб. 87 коп. (100 965 руб. 35 коп. в счет основного долга, 19 556 руб. 52 коп. – в счет процентов).

    Соответственно, размер задолженности ответчика перед истцом по просроченному основному долгу составляет 100 965 руб. 35 коп., по просроченным процентам в размере 19 556 руб. 52 коп.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы основного долга по кредитному договору, и процентов за пользование кредитом, являются законными и обоснованными.

    Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

    Поскольку исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворены частично, а именно в размере 50,29% от заявленных, то с ответчиков в пользу истца пропорционально удовлетворенной части иска подлежат взысканию в солидарном порядке судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2 814 руб. 40 коп., что составляет 50,29% от уплаченной истцом при подаче иска госпошлины.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Рябининой Галине Никифоровне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

    Взыскать с Рябининой Галины Никифоровны в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по кредитному договору №11/2931/00000/400644, образованную за период с 16.09.2015г. года по 15.06.2018г., в размере 120 521 руб. 87 коп. из которых: задолженность по оплате основного долга – 100 965 руб. 35 коп., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом –19 556 руб. 52 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 814 руб. 40 коп.

    В удовлетворении остальной части исковых требований- отказать.

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

     Судья:                                                                                                      М.М. Черняков