Приговор по делу № 1-399/2017 от 01.08.2017

Дело №1-399/2017                                     .....

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Усолье 17 августа 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края под председательством судьи Порошина С.А.,

при секретаре судебного заседания Михайленко Ю.П.,

с участием: государственного обвинителя Арбузова А.В.,

защитников Смирнова А.А., Якимова Д.С.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

Иванова Е.М., .....

.....

.....

судимого:

02.07.2009 года Березниковским городским судом Пермского края по ст.ст.166ч.2п.«а»,158ч.2п.«в»,69ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

21.09.2009 года Березниковским городским судом Пермского края по ст.ст.30ч.3,158ч.3п.«а» (пять преступлений),158ч.3п.«а» (десять преступлений),161ч.1 (одиннадцать преступлений),30ч.3,161ч.2п.«г», 161ч.2п.«г»,162ч.1,162ч.2,69ч.3 УК РФ (с учетом внесенных изменений) к 6 годам 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.69ч.5 УК РФ (по приговору от 02.07.2009 года) к 7 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожден 27.12.2016 года по отбытии наказания,

Ладутько С.А., .....

.....

.....

..... судимого:

29.12.2004 года Александровским городским судом Пермской области по ст.ст.158ч.3п.«а»,158ч.2п.«а,б»,69ч.3 УК РФ (с учетом внесенных изменений) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;

24.02.2005 года Александровским городским судом Пермской области по ст.ст.158ч.2п.«а,б» (шесть преступлений),69ч.2 УК РФ к 160 часов обязательных работ, на основании ст.69ч.5 УК РФ (по приговору от 29.12.2004 года, с учетом внесенных изменений) годам 2 годам 8 месяцам 20 дням лишения свободы;

08.06.2005 года Александровским городским судом Пермской области по ст.ст.158ч.2п.«а,б,в» (два преступления),69ч.2 УК РФ к 160 часов обязательных работ, на основании ст.69ч.5 УК РФ (по приговору от 24.02.2005 года, с учетом внесенных изменений) годам 2 годам 9 месяцам 10 дням лишения свободы;

03.08.2005 года Александровским городским судом Пермской области по ст.ст.161ч.2п.«а,в,г» (два преступления),69ч.3 УК РФ (с учетом внесенных изменений) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, на основании ст.69ч.5 УК РФ (по приговору от 08.06.2005 года) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожден 30.01.2007 года условно-досрочно на 6 месяцев 10 дней по постановлению Пермского районного суда Пермской области от 19.01.2007 года;

10.12.2007 года Александровским городским судом Пермского края по ст.ст.30ч.3,158ч.2п.«а,б,в»,158ч.2п.«а,б» (два преступления),158ч.2п.«б», 158ч.2п.«а,б,в»,158ч.2п.«б,в»,158ч.2п.«а»,166ч.2п.«а»,69ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ (по приговору от 03.08.2005 года, с учетом внесенных изменений) годам 4 годам 4 месяцам;

18.01.2008 года Березниковским городским судом Пермского края по ст.ст.166ч.2п.«а» (четыре преступления),158ч.2п.«а,в»,69ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст.69ч.5 УК РФ (по приговору от 10.12.2007 года, с учетом внесенных изменений) к 5 годам 4 месяцам лишения свободы;

27.06.2008 года Кизеловским городским судом Пермского края по ст.ст.166ч.2п.«а» (два преступления),69ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.69ч.5 УК РФ (по приговору от 18.01.2008 года, с учетом внесенных изменений) к 5 годам 8 месяцам лишения свободы;

27.11.2009 года Александровским городским судом Пермского края по ст.161ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.69ч.5 УК РФ (по приговору от 27.06.2008 года, с учетом внесенных изменений) к 5 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден 25.06.2012 года условно-досрочно на 10 месяцев 18 дней по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 13.06.2012 года;

19.11.2012 года Александровским городским судом Пермского края по ст.ст.158ч.2п.«а,б» (шесть преступлений),30ч.3,158ч.2п.«б»,69ч.2 УК РФ (с учетом внесенных изменений) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ (по приговору от 27.11.2009 года) к 3 года 7 месяцам лишения свободы;

09.08.2013 года Александровским городским судом Пермского края по ст.158ч.2п.«а,б» УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, на основании ст.69ч.5 УК РФ (по приговору от 19.11.2012 года) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожден 06.06.2016 года по отбытии наказания,

каждый содержится под стражей с 01.06.2017 года,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158ч.2п.«а,б», 162ч.2 УК РФ,

у с т а н о в и л :

В середине мая 2017 года Иванов Е.М., Ладутько С.А. с целью хищения чужого имущества по предварительному сговору между собой незаконно проникли, взломав окно, в квартиру по ул.1,№-№ г.Березники, используемую для хранения материальных ценностей, совместно тайно похитили имущество .....: телевизор «.....», стоимостью 300 рублей; обогреватель «.....», стоимостью 300 рублей; часы настенные, стоимостью 900 рублей, с похищенным скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив ..... ущерб в сумме 1500 рублей.

В ходе следствия Ладутько С.А. указал место сбыта похищенного, которое изъято (т.1 лд 138-139,142), возвращено потерпевшему (т.1 лд 156).

Они же, в ночное время 30.05.2017 года возле торгового киоска у дома по ул.2,№ г.Березники с целью хищения чужого имущества совершили нападение на гр.А.Н., похитили у нее бутылку водки «.....», стоимостью 350 рублей. При этом, согласно распределения ролей в группе: Иванов Е.М. – демонстрировал гр.А.Н. нож, требовал передачи имущества, удерживал за руку; Ладутько С.А. - из баллончика распылил газ в лицо гр.А.Н., после чего Иванов Е.М. вытащил у гр.А.Н. из пакета бутылку водки. С похищенным имуществом Иванов Е.М., Ладутько С.А. скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив гр.А.Н. ущерб в сумме 350 рублей.

Подсудимые Иванов Е.М., Ладутько С.А. с предъявленным обвинением полностью согласны, в присутствии защитников ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, сознавая характер и последствия заявленных ходатайств. Ходатайства подсудимыми Ивановым Е.М., Ладутько С.А. заявлены добровольно и после проведения консультаций с защитниками.

Государственный обвинитель, потерпевшие выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд в соответствии со ст.314 УПК РФ считает возможным рассмотрение дела в особом порядке, поскольку обвинение, с которым согласились подсудимые Иванов Е.М., Ладутько С.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимых Иванова Е.М., Ладутько С.А. суд квалифицирует:

- по хищению имущества ..... по ст.158ч.2п.«а,б» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

- по хищению имущества гр.А.Н. по ст.162ч.2 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым, суд признает: полное признание вины, чистосердечные признания и объяснения как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений; Ладутько С.А. – явку с повинной, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления; Иванову Е.М. – наличие ....., состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым Иванову Е.М., Ладутько С.А., суд признает рецидив преступлений, который в соответствии со ст.18ч.2п.«б» УК РФ, с учетом прежней судимости, у Иванова Е.М. является опасным.

Иванов Е.М. ранее судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет ......

Ладутько С.А. ранее судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

При определении вида наказания подсудимым Иванову Е.М., Ладутько С.А. суд учитывает: обстоятельства совершения преступлений, относящихся к категории тяжких (ст.162ч.2 УК РФ) и средней тяжести (ст.158ч.2 УК РФ); обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание; данные, характеризующие подсудимых, роль и степень фактического участия в совершении преступлений; влияние назначенного наказания на их исправление, и считает наказание в виде реального лишения свободы со штрафом за тяжкое преступление соответствующим характеру и степени общественной опасности преступлений, личности виновных, принципу справедливости, целям наказания.

Необходимость назначения штрафа в качестве дополнительного наказания обусловлена восстановлением социальной справедливости, целью исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

Дополнительное наказание в виде штрафа суд находит достаточным, и считает возможным не назначать другое дополнительное наказание, предусмотренное законом за совершенные преступления.

При определении размера штрафа, в соответствии со ст.46ч.3 УК РФ суд учитывает категорию тяжести совершенного преступления, имущественное положение подсудимых, возможность получения заработной платы и иного дохода.

Размер срока лишения свободы по каждому преступлению суд определяет с учетом требований ст.ст.62ч.5,68ч.2 УК РФ, наказание по совокупности преступлений назначает по правилам ст.69ч.3 УК РФ, путем частичного сложения.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием применения положений ст.ст.15ч.6,64,68ч.3 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований применения ст.ст.81ч.2,82ч.1 УК РФ в отношении подсудимого Иванова Е.М. судом не установлено.

В соответствии со ст.58ч.1п.«в» УК РФ, с учетом рецидива преступлений, видом исправительного учреждения для отбывания наказания осужденным, ранее отбывавшим лишение свободы, суд назначает исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства (т.1 лд 88) следует: нож, баллончик – уничтожить, диск с видеозаписью – сохранить в деле.

В соответствии со ст.ст.132ч.1,316ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного следствия в качестве оплаты труда адвокатов по назначению (т.2 лд 66-68), подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304,307-309,316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Иванова Е.М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158ч.2п.«а,б»,162ч.2 УК РФ и назначить:

по ст.158ч.2п.«а,б» УК РФ – 2 года 6 месяцев лишения свободы;

по ст.162ч.2 УК РФ – 5 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом 50000 рублей.

В соответствии со ст.69ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения основных наказаний и присоединения дополнительного наказания, назначить Иванову Е.М. 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, со штрафом 50000 рублей.

Признать Ладутько С.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158ч.2п.«а,б»,162ч.2 УК РФ и назначить:

по ст.158ч.2п.«а,б» УК РФ – 2 года 6 месяцев лишения свободы;

по ст.162ч.2 УК РФ – 5 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом 50000 рублей.

В соответствии со ст.69ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения основных наказаний и присоединения дополнительного наказания, назначить Ладутько С.А. 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, со штрафом 50000 рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Иванова Е.М., Ладутько С.А. оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания лишения свободы Иванову Е.М., Ладутько С.А. исчислять с 17.08.2017 года.

Зачесть Иванову Е.М., Ладутько С.А. в срок лишения свободы время содержания под стражей до судебного разбирательства с 01.06.2017 года по 16.08.2017 года каждому.

В соответствии со ст.71ч.2 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: нож, баллончик – уничтожить, диск с видеозаписью – сохранить в деле.

Освободить Иванова Е.М., Ладутько С.А. от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Судья (подпись) Порошин С.А.

Копия верна. Судья -