Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4778/2013 ~ М-4591/2013 от 09.09.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 октября 2013 года г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Грищенко Э.Н., при секретаре Таран В.Д., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-4778/13 по иску по иску заявление прокурора г. Самары к МП г.о. Самара «Трамвайно-троллейбусное управление», третьим лицам ОГИБДД УМВД России по г.Самаре, МП г.о.Самара «Благоустройство» и Департаменту благоустройства и экологии Администрации городского округа Самара об обязании совершить действия,

Установил:

Прокурор г. Самары обратился в Ленинский районный суд г. Самары с иском к МП г.о.Самара «Трамвайно-троллейбусное управление» об обязании совершить действия. В обоснование иска указывает, что прокуратурой города Самары проведена проверка исполнения требований законодательства в сфере безопасности и организации дорожного движения. Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ «О порядке использования муниципального имущества, закрепленного на праве хозяйственного ведения» за МП г.о.Самара «ТТУ» на праве хозяйственного ведения закреплены трамвайные пути. В силу требований п.ДД.ММ.ГГГГ ГОСТ Р №-93 не допускается отклонение верха головки рельса трамвайных или железнодорожных путей, расположенных в пределах проезжей части, относительно покрытия более 2,0 см. На участке дороги напротив дома № от <адрес> до <адрес> дефекты дорожного покрытия, отклонение верха головки трамвайного рельса от уровня проезжей части на 7 см. На месте выявленных недостатков отсутствуют дорожные знаки и иные технические средства, предупреждающие участников дорожного движения об опасности на пути следования. Просил обязать МП г.о. Самара «Трамвайно-троллейбусное управление» привести головки рельсов трамвайных путей, расположенных в пределах проезжей части на участке дороги напротив дома № по ул.Красноармейской от <адрес> до <адрес> в г. Самаре в соответствие с требованиями п.ДД.ММ.ГГГГ ГОСТ Р №-93ГОСТ Р № «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», утвержденного постановлением Госстандарта РФ от ДД.ММ.ГГГГ №№.

Помощник прокурора г.Самары Данилкина А.А. в предварительном судебном заседании представила письменное ходатайство прокурора о прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом от иска.

Ответчик МП г.о.Самара «Трамвайно-троллейбусное управление» своего представителя в предварительное судебное заседание не направил, причину неявки не сообщил, извещался правильно и своевременно, отзыва не представил, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявлял.

Представитель третьего лица ОГИБДД УМВД России по г.Самаре по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Паренский А.В. в предварительное судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, извещался лично, под роспись.

Представитель третьего лица Департамента благоустройства и экологии Администрации городского округа Самара по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Пальцева Е.Г. не возражала против прекращения производства по делу.

Представитель третьего лица МП г.о.Самара «Благоустройство» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Бланк Д.В. также не возражал против прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По смыслу п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд учитывает, что отказ от иска прокурора города Самары не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу №2-4778/13 по иску по иску заявление прокурора города Самары к МП г.о. Самара «Трамвайно-троллейбусное управление», третьим лицам ОГИБДД УМВД России по г.Самаре, МП г.о.Самара «Благоустройство» и Департаменту благоустройства и экологии Администрации городского округа Самара об обязании совершить действия прекратить в связи с отказом от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г.Самары в течение 15 суток со дня принятия.

Судья (подпись) Э.Н.Грищенко

Копия верна:

Судья