Решение по делу № 2-4530/2018 ~ М-4221/2018 от 09.07.2018

Дело № 2-1-4530/2018

Решение

Именем Российской Федерации

31.07.2018 г.                         г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Аракчеевой С.В.,

при секретаре Севрюк Л.В.,

с участием представителя истца Харченковой А.А., ответчика Роденко Ж.Х., третьего лица Роденко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Романова М. В. к Роденко Ж. Х. о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов,

установил:

Романов М.В. обратился в суд с иском к Роденко ЖХ. о взыскании. неосновательного обогащения, процентов.

В обоснование своих исковых требований указал, что истец на основании устной договоренности с Р.А.А. об установке пластиковых окон, по просьбе Р.А.А. ДД.ММ.ГГГГ с открытого на имя Романова М.В. счета перечислил на карту Роденко Ж.Х. (супруги Р.А.А.) денежный перевод в размере 65000 руб. Денежный перевод исполнен, денежные средства зачислены на счет ответчика, однако никаких договоров об установке пластиковых оконных блоков в последующем заключено не было, работы не выполнялись.

Просит взыскать, с учетом уточнения, неосновательно полученные денежные средства в размере 65000 руб., проценты, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01.09.2017 г. по 22.06.2018 г. в размере 4164 руб. 02 коп., а в последующем по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2274 руб. 92 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени, дне и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнения поддержала в полном объеме по доводам искового заявления.

Ответчик Роденко Ж.Х. в судебном заседании исковые требования признала, правовые последствия принятия судом признания иска, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ей разъяснены и понятны.

Право ответчика признать иск предусмотрено ч. 1 ст. 39 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Законность требований истца подтверждена материалами дела.

Действия ответчика по признанию иска не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание ответчиком иска.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 65000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2017 г. по 22.06.2018 г. в размере 4164 руб. 02 коп.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Вместе с тем, суд не может согласиться с расчетом, произведенным истцом.

Учитывая сумму задолженности, период просрочки, размеры ключевых ставок, с Роденко Ж.Х. в пользу Романова М.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2017 г. по 22.06.2018 г. в размере 4111 руб. 04 коп., а в начиная с 23.06.2018 г. по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисленные на сумму остатка основного долга.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к таким издержкам относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Часть 1 ст. 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21.12.2004 г. № 454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым, – на реализацию требований ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ.

С учетом категории гражданского правового спора, продолжительности рассмотрения дела, позиции сторон, степени участия представителя истца в судебном заседании, принципов разумности и справедливости, обстоятельств дела, суд считает расходы на оплату услуг представителя истца разумными в размере 6000 руб.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 2274 руб. 92 коп. Учитывая размер удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2274 руб. 92 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 67, 194–198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Роденко Ж. Х. в пользу Романова М. В. неосновательное обогащение в размере 65000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2017 г. по 22.06.2018 г. в размере 4111 руб. 04 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2274 руб. 92 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 руб., а всего взыскать 77385 (семьдесят семь тысяч триста восемьдесят пять) руб. 96 коп.

Взыскать с Роденко Ж. Х. в пользу Романова М. В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.06.2018 г. по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисленные на сумму остатка основного долга.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Председательствующий:

Верно

Судья                С.В. Аракчеева

Секретарь            Л.В. Севрюк