Решение по делу № 2-1576/2015 ~ М-704/2015 от 03.03.2015

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи	Жуковой С.С.
при секретаре	ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, суд,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Кредит Европа Банк» (далее Банк) обратилось с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 200000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, по ставке 20,9% годовых, с внесением ежемесячного платежа. Ненадлежащее исполнение ответчиком кредитного договора повлекло обращение в суд.

Представитель ЗАО «Кредит Европа Банк» о дне слушания дела извещался в порядке гл. 10 ГПК РФ, но в суд не явился, в иске указал на рассмотрение дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал частично. Возражал против начисленной суммы пени по неуплате кредита, однако доказательств, являющихся основаниями для их снижения, суду не представил.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, доводы сторон по правилам ст. 67 ГПК РФ, проанализировав действующее законодательство, регулирующее спорные правоотношения, приходит к следующему выводу.

Статьи 309, 310, 314 ГК РФ устанавливают, что обязательства должны выполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 200000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, по ставке 20,9%.

Согласно условий кредитного договора, датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый в банке.
Согласно графику погашения кредита, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен вносить ежемесячные платежи в размере 10 267 руб. 31 коп., а в последний месяц – 10 267 руб. 29 коп.

Из представленной выписки по счету усматривается, что ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства, что и привело к образованию задолженности.

Из материалов дела следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика составляет 63 903 руб. 45 коп., из которых: 56 423 руб. 59 коп. – сумма основного долга; 2 577 руб. 01 коп. – сумма просроченных процентов; 4 902 руб. 85 коп. – сумма процентов на просроченный основной долг;

На основании изложенного суд соглашается с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ представленным истцом, так как данный расчет соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен.

Возможность применения мер ответственности за неисполнение обязательств предусмотрена ст. ст. 330, 331, 811 ГК РФ, а также кредитным договором.

Пункт 2 ст. 811 ГК РФ гласит, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно общим условиям обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, заемщик, в случае нарушения сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые он ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, а судом данных обстоятельств не установлено.

На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию сумма, требуемая истцом в полном объеме.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Размер государственной пошлины, уплаченной истцом и подлежащей взысканию с ответчицы, рассчитан в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Кредит Европа Банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» с ФИО2 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 63 903 рублей 45 копеек, возмещение судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2117 рублей 11 копеек, а всего 66 020 (шестьдесят шесть тысяч двадцать) рублей 11 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья                   С.С.Жукова