Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2008/2020 ~ М-1244/2020 от 17.02.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2020 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Морозовой А.П. с участием истицы Абрамычевой Т.В., её представителя Ведюкова Ю.С. и представителя ответчика Новожиловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2008/2020по иску Абрамычевой Т.В. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) об обязании произвести перерасчет пенсии,

установил:

Абрамычева Т.В. предъявила к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) требования о перерасчете назначенной ей страховой пенсии по старости. Иск мотивирован имевшим место обращением к ответчику по вопросу учета для необходимых расчетов размера назначенной ей выплаты архивной справки о заработке в период работы в Душанбинском производственном хлопчато-бумажном объединении. Одновременно истицей поставлен вопрос об оспаривании решения пенсионного органа об отказе в указанном перерасчете.

В судебном заседании Абрамычева Т.В. и её представитель заявленные требования поддержали. Представитель ответчика заявила о несогласии с иском, сославшись на то, что предъявленная для перерасчета справка не удостоверена печатью.

Заслушав пояснения сторон и исследовав письменные материалы дела, суд считает, что рассматриваемый иск подлежит частичному удовлетворению.

В установленном порядке Абрамычева Т.В. является получателем назначенной Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) страховой пенсии по старости. При этом среди периодов, учитывавшихся в определении пенсионных прав истицы, – время её работы в <данные изъяты> (<данные изъяты>) в <данные изъяты>.

Одним из параметров, отражающим пенсионные права застрахованного лица на страховую пенсию, является индивидуальный пенсионный коэффициент. Согласно же п. 10 ст. 15 Федерального закона «О страховых пенсиях» и п. 4 ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» индивидуальный пенсионный коэффициент за периоды, имевшие место до 01 января 2015 года, определяется исходя из размера страховой части трудовой пенсии по страсти, исчисленного по состоянию на 31 декабря 2014 года по нормам Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», то есть в том числе с учетом заработка застрахованного лица до 01 января 2002 года. Об учете такого заработка и, как следствие, о соответствующем перерасчете Абрамычева Т.В. письменно заявила ответчику ДД.ММ.ГГГГ, а в силу ст. 23 Федерального закона «О страховых пенсиях» перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии по общему правилу производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о таком перерасчете (применение этого законоположения судом мотивирует вывод о частичном удовлетворении иска). Подтверждая же право истицы на обозначенный перерасчет, суд исходит из проведенной достаточности архивного документа об её заработке.

Так, документы бывшего работодателя Абрамычевой Т.В. (ныне <данные изъяты>), полученные по делу в порядке международного ведомственного обмена, согласуясь между собой, с записями трудовой книжки истицы и указывая на первоисточник, содержат сведения, пригодные к соответствующему учету. Иной подход касательно этих материалов, как и проволочка в их учете в целях достойного пенсионного обеспечения объективно нарушают законные интересы Абрамычевой Т.В., право на это социальное обеспечение и не могут быть признаны допустимыми, поскольку фактически несостоятельно ограничивают такое право.

Судебная защита пенсионных прав граждан осуществляется в исковом порядке. Возложение на ответчика испрошенной истицей обязанности по соответствующему перерасчету пенсии является вытекающим из действующего законодательства и достаточным способом восстановления её умаленного права. Сопутствующее признание действий (решения об отказе в перерасчете) пенсионного органа незаконными, на чем также настаивает Абрамычева Т.В., самостоятельным способом защиты пенсионных прав в суде не является, поскольку непосредственно к их восстановлению объективно привести не может. Такая оценка – лишь элемент правового анализа судом этих действий (решений) в составе комплекса юридически значимых обстоятельства самого пенсионного спора. Как следствие, в части иска об оспаривании решения ответчика об отказе в перерасчете пенсии тоже надлежит отказать.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Абрамычевой Т.В. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) об обязании произвести перерасчет пенсии удовлетворить частично.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) произвести перерасчет с ДД.ММ.ГГГГ страховой пенсии по старости Абрамычевой Т.В. исходя из сведений о её заработной плате в период работы в Душанбинском производственном хлопчато-бумажном объединении согласно архивной справки <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца.

Судья

К.Л.Мамонов