Решение по делу № 2-2667/2014 ~ М-3027/2014 от 26.06.2014

Дело № 2-2667/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 30 июля 2014 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи – Блажкевич О.Я.,

при секретаре – Соколовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МТС-Банк» к Новикову Илье Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ОАО «МТС-Банк» обратился в суд с иском к ответчику Новикову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 451 665,68 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 659,64 рублей, в обоснование своих требований указал, что 18.04.2012 года между ОАО «Далькомбанк» и Новиковым И.В. заключен договор потребительского кредита по условиям которого Банк принял на себя обязательство выдать Заемщику кредит в сумме 400 000 рублей со сроком погашения 23.06.2014 года, а Заемщик в свою очередь обязался возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых, произвести иные платежи по договору. Обязательства по выдаче сумму кредита Кредитором (ОАО «Далькомбанк») были выполнены в соответствии с кредитным договором. Кредит выдан заемщику путем зачисления на счет заемщика. Погашение основного долга и процентов должно было производиться в соответствии с разделом 3 Кредитного договора и графиком погашения задолженности. Новиков И.В. свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом по кредитному договору выполнял недобросовестно, вследствие чего сумма платежа неоднократно выходила на просрочку гашения сумм кредита и процентов за пользование кредитом. В связи с реорганизацией ОАО «Далькомбанк» 10.09.2012 года в форме присоединения к ОАО МТС-Банк, все права и обязанности по обязательствам ОАО «Далькомбанк» перешли в порядке правопреемства к ОАО «МТС-Банк». Остаток задолженности по основному долгу составляет 332 786, 15 рублей. Остаток задолженности по процентам за пользование кредитом составляет 118879,53 рубля. Таким образом, общая сумма задолженности Новикова И.В. перед ОАО «МТС-Банк» по состоянию на 09.04.2014 года составляет 451 665, 68 рублей. До настоящего времени, несмотря на неоднократные предупреждения Банка, Заемщиком не были выполнены обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом.

В судебное заседание не явился представитель истца ОАО «МТС-Банк», о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке, об отложении разбирательства по делу ходатайств не заявляли, согласно письменного заявления просят рассмотреть дело без их участия, в связи с чем суд, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие данного лица.

В судебное заседание не явился ответчик Новиков И.В., о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, об отложении разбирательства по делу не просил, ходатайств об отложении разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие по делу не заявлял, в связи с чем суд, в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Положениями части 2 статьи 17 Конституции РФ закреплено что, основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.

В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей предусмотрены ст. 8 ГК РФ п. 1 ч.1 которой устанавливает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему…

В соответствие с частью 2 статьи 17 Гражданского Кодекса РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

При этом, частью первой указанной статьи определено, что гражданская правоспособность- способность иметь гражданские права и нести обязанности признается в равной мере за всеми гражданами.

В силу положений части 1 статьи 21 Гражданского кодекса РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В соответствии нормами статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу требования положений статьи 820 Гражданского кодекса РФ, а так же статьи 30 ФЗ от 02.12.1990 года № 395- I «О банках и банковской деятельности», кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из требований статьи 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку.

Согласно заключенного 18.04.2012 года между ОАО «Далькомбанк» (далее –Банк) и Новиковым И.В. договора потребительского кредита (далее Кредитный договор), Банком был предоставлен кредит в размере 400 000 рублей со сроком погашения 17.04.2017 года, по условиям которого начислена процентная ставка по кредиту в размере <данные изъяты>% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученные сумму в установленный срок, уплатить проценты за пользование кредитом (п.1.1. Кредитного договора). В соответствии с п. 3.1. погашение суммы задолженности по кредиту осуществляется заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами не позднее 23 числа месяца, следующего за расчетным периодом начисления процентов.. Размер ежемесячного платежа на дату подписания настоящего договора составляет 11 240 рублей 00 копеек и приводится в Приложении № 1, которое является неотъемлемой частью настоящего Договора.

В соответствии с п. 6.2 Кредитного договора в случае просрочки Заемщиком срока погашения кредита либо части кредита Кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в виде штрафа в размере 50 рублей за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 6.3. Кредитного договора в случае просрочки Заемщиком срока уплаты процентов за пользование кредитом, Кредитор вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в виде штрафа в размере 50 рублей за каждый день просрочки.

Из материалов дела следует, что истец ОАО «Далькомбанк» прекратил свою деятельность в результате своей реорганизации в форме присоединения к Открытому акционерному обществу «МТС-Банк», что подтверждается уставом ОАО «МТС-Банк» от 16 августа 2012 года, согласно которого ОАО «МТС-Банк» является правопреемником Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк», по всем правам и обязанностям ОАО «Далькомбанк», включая оспариваемые обязательства; свидетельством от 10 сентября 2012 года о внесении записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ОАО «Далькомбанк путем реорганизации путем присоединения; свидетельством от 09 ноября 2000 года о постановке на учет в налоговом органе ОАО «МТС-Банк»; свидетельством от 10 сентября 2012 года о внесении записи в ЕГРЮЛ о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица ОАО «МТС-Банк».

В силу положений ч.2 ст. 58 ГК РФ, п.1.1 Устава «ОАО «МТС-Банк» к ОАО «МТС –банк», в связи с присоединением к нему ОАО «Далькомбанк, перешли права и обязанности последнего.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.819, 810-811 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, истец выполнил свои обязательства по выдаче кредита, предоставив его в сумме 400 000 рублей Новикову И.В., что подтверждается приложенным банковским ордером от 18.04.2012 года.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность Заемщика по основному долгу составляет 332 786,15 рублей, по начисленным процентам 118 879,53 рублей, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 451 665,68 рублей.

Проверив правильность предоставленного истцом расчета, суд находит его верным и не нарушающим условий предоставленного кредита.

В связи с нарушением условий Кредитного договора от 18.04.2012 года истцом в адреса Заемщика 13.05.2014 года было направлено уведомление о погашении единовременно и в полном объеме кредитной задолженности.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ доказательств погашения задолженности по кредитному договору сторонами, в том числе ответчиками, суду не представлено.

При таких обстоятельствах дела, с учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что доказательств погашения вышеуказанной задолженности по кредиту судом не установлено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 451 665 рублей 68 копеек правомерны, не противоречат вышеуказанным нормам законодательства и условиям договоров поручительства и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах дела, суд приходит к выводу взыскать также с ответчика в пользу истца расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере в размере 7 716 рублей 66 копеек, что пропорционально размеру удовлетворённых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18.04.2012 ░░░░ ░ ░░░░░ 451 665 ░░░░░░ 68 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 716 ░░░░░░ 66 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 04 ░░░░░░░ 2014 ░░░░.

2-2667/2014 ~ М-3027/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО МТС Банк
Ответчики
Новиков Илья Владимирович
Суд
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска
Судья
Блажкевич Ольга Ярославна - судья
Дело на сайте суда
zheleznodorozhny--hbr.sudrf.ru
26.06.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.06.2014Передача материалов судье
30.06.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.06.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.07.2014Подготовка дела (собеседование)
16.07.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.07.2014Судебное заседание
04.08.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.08.2014Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
01.09.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.09.2014Дело оформлено
21.10.2014Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее