Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2580/2015 ~ М-2598/2015 от 27.05.2015

Дело № 2-2580/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 29 июня 2015 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи О.В. Селезневой,

с участием секретаря судебного заседания – М.И. Рассказовой,

с участием в деле:

истца – Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество),

ответчика – Юсупова Ш. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Юсупову Ш. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № 622/0818-0000301 от 30 июля 2013 года в сумме 242 178 руб. 98 коп.,

установил:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к Юсупову Ш.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № 622/0818-0000301 от 30 июля 2013 года в сумме 242 178 руб. 98 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что 30 июля 2013 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Юсуповым Ш.Н. заключен кредитный договор № 622/0818-0000301. Согласно условиям заключенного кредитного договора истец выдал ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на срок по 01 августа 2016 года, цель кредитования: для оплаты транспортного средства и страховых взносов, погашение кредита ежемесячно, равными платежами.

В связи с систематическими нарушениями условий кредитного договора № 622/0818-0000301 от 30 июля 2013 года на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации истец потребовал от ответчика досрочного исполнения обязательств по договору.

Однако требования банка до настоящего времени не исполнены и составляют 242 178 руб. 98 коп., из которых: 216093 руб. 33 коп. - задолженность по основному долгу; 21 199 руб. 46 коп. - задолженность по оплате процентов (за период с 12 марта 2014 года по 11 ноября 2014 года); 4886 руб. 19 коп. - задолженность по оплате неустойки (пени) (за период с 12 марта 2014 года по 11 ноября 2014 года).

По данным основаниям, истец просил суд взыскать с Юсупова Ш.Н. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № 622/0818-0000301 от 30 июля 2013 года в общей сумме 242178 руб. 98 коп., а также возместить судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 5621 руб. 79 коп. (л.д. 1-3).

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) не явился, о времени и месте рассмотрения дела указанное лицо извещено своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известило, при этом Кирилловская Д.И. представила заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя указанного лица.

В судебном заседании ответчик Юсупов Ш.Н. исковые требования истца в части взыскания с него суммы основного долга по кредитному договору № 622/0818-0000301 от 30 июля 2013 года в сумме 216093 руб. 33 коп. - задолженность по основному долгу; 21 199 руб. 46 коп. - задолженность по оплате процентов (за период с 12 марта 2014 года по 11 ноября 2014 года) признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление, при этом просил о снижении пеней по кредитному договору № 622/0818-0000301 от 30 июля 2013 года в размере 4886 руб. 19 коп. на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку ее сумма явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) подлежат частичному удовлетворению по следующим мотивам.

Как следует из письменных материалов дела, между Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и Юсуповым Ш.Н. 30 июля 2013 года заключен кредитный договор № 622/0818-0000301, по условиям которого банк выдал ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., срок кредитования по 01 августа 2016 года, цель кредитования: для оплаты транспортного средства и страховых взносов, погашение кредита ежемесячно, равными платежами, процентная ставка: 18 % годовых.

Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору и предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Однако ответчик в установленные договором сроки не произвел возврат кредита и уплату процен­тов за пользование кредитом.

Задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена и составляет 242 178 руб. 98 коп., согласно следующему расчету:

216 093 руб. 33 коп. - задолженность по основному долгу;

21199 руб. 46 коп. - задолженность по оплате процентов (за период с 12 марта 2014 года по 11 ноября 2014 года);

4886 руб. 19 коп. - задолженность по оплате неустойки (пени) (за период с 12 марта 2014 года по 11 ноября 2014 года).

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер не оспорен ответчиком, проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства и положений кредитного договора № 622/0818-0000301 в сумме 242 178 руб. 98 коп.

Заемщик не оспаривает факт несвоевременного внесения платежей по кредитному договору и размер образовавшейся задолженности.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Признание ответчиком иска может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Ответчик Юсупов Ш.Н. представил суду заявление в письменной форме, в котором указал, что исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) о взыскании с него задолженности по основному долгу по кредитному договору № 622/0818-0000301 в сумме 216 093 руб. 33 коп., процентов в размере 21199 руб. 46 коп. признает в полном объеме, в том числе требование о взыскании судебных расходов. Также указал, что ему понятны последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исковые требования истца ответчик признал в судебном заседании в полном объеме, признание иска принято судом.

При таких обстоятельствах исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) о взыскании с Юсупова Ш.Н. задолженности по основному долгу по кредитному договору № 622/0818-0000301 в сумме 216 093 руб. 33 коп., процентов в размере 21199 руб. 46 коп. (за период с 12 марта 2014 года по 11 ноября 2014 года) являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Между тем в силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, при применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года N 263-О).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу - на реализацию требования части третьей статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Оценив правоотношения сторон, суд, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств, длительности периода неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, характера нарушения денежного обязательства, сопоставив размер пеней и размер суммы основного долга, а также ходатайство ответчика о снижении размера пени, с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит размер пеней по основному долгу по кредитному договору № 622/0818-0000301 от 30 июля 2013 года в сумме 4886 руб. 19 коп. завышенным, в связи с чем считает необходимым снизить размер пеней по основному долгу до 500 рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию в пользу истца по кредитному договору № 622/0818-0000301 от 30 июля 2013 года составляет: 237 792 руб. 79 коп.: сумма основного долга 216 093 руб. 33 коп. + сумма задолженности по оплате процентов (за период с 12 марта 2014 года по 11 ноября 2014 года) в размере 21199 руб. 46 коп. + сумма пени в размере 500 рублей.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) оплачено государственной пошлиной в размере 5621 руб. 79 коп., определенном в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (л.д. 4)

Между тем, истцу подлежат возмещению понесенные им расходы по оплате государственной пошлины, исходя из суммы удовлетворенных судом исковых требований, в размере 5577 руб. 93 коп., согласно следующему расчету: ((общая сумма задолженности по кредитному договору № 622/0818-0000301 от 30 июля 2013 года составляет 237 792 руб. 79 коп.– 200000 рублей) х 1 % + 500 рублей = 5577 руб. 93 коп.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Юсупова Ш.Н. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество).

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Юсупову Ш. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № 622/0818-0000301 от 30 июля 2013 года в сумме 242 178 руб. 98 коп. удовлетворить частично.

Взыскать с Юсупова Ш. Н. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № 622/0818-0000301 от 30 июля 2013 года в сумме 237 792 руб. 79 коп. (двухсот тридцати семи тысяч семисот девяноста двух рублей семидесяти девяти копеек), состоящую из задолженности по основному долгу в размере 216093 руб. 33 коп. (двухсот шестнадцати тысяч девяноста трех рублей тридцати трех копеек), задолженности по оплате процентов в размере 21199 руб. 46 коп. (двадцати одной тысячи ста девяноста девяти рублей сорока шести копеек), задолженности по пеням в размере 500 (пятисот) рублей.

Взыскать с Юсупова Ш. Н. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) 5577 руб. 93 коп. (пять тысяч пятьсот семьдесят семь рублей девяносто три копейки) в возмещение судебных расходов, понесенных истцом в связи с оплатой государственной пошлины.

В остальной части иска Банку ВТБ 24 (публичное акционерное общество) отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия О.В. Селезнева

Мотивированное решение суда составлено 06 июля 2015 года.

Судья О.В. Селезнева