Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-71/2020 от 31.01.2020

Дело №1-71/2020

        ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Адрес Дата

Адрес

Судья Михайловского районного суда Адрес Яшуркаев Ч.А.,

при секретаре Симаковой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Кажгалиевой А.П.,

подсудимого Чекмарева В.Ю.,

защитника адвоката Милюхина С.Б.,

потерпевшего Чекмаревой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Адрес уголовное дело в отношении

Чекмарева Владимира Юрьевича, родившегося Дата Адрес, ... зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Чекмареы В.Ю. тайно похитил чужое имущество, а также тайно похитил чужое имущество, причинив значительный ущерб гражданину, при следующих обстоятельствах:

Дата в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 30 минут, Чекмарев Владимир Юрьевич, находясь в домовладении, расположенном по адресу: Адрес, увидел стоящий на тумбочке телевизор марки ... принадлежащий ФИО9 где у Чекмарева В.Ю. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения с причинением ущерба Потерпевший №1, а именно указанного телевизора.

Реализуя свой единый преступный умысел, ФИО2, незамедлительно Дата в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 30 минут, находясь в вышеуказанном домовладении, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил стоящий на тумбочке телевизор марки ... стоимостью 3 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3 000 рублей.

Он же, Дата в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 30 минут, находясь в домовладении, расположенном по адресу: Адрес, увидел стоящий на кухне холодильник марки ... принадлежащий Потерпевший №1, где у Чекмарева В.Ю. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения с причинением значительного ущерба Потерпевший №1, а именно холодильника марки ... принадлежащего последней.

Реализуя свой единый преступный умысел, Чекмарев В.Ю, незамедлительно Дата в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 30 минут, находясь в вышеуказанном домовладении, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил стоящий на кухне холодильник марки ... стоимостью 7 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Чекмарева В.Ю. в связи с примирением с подсудимым, поскольку подсудимый загладил причиненный преступлением вред в полном объёме и претензий к нему она не имеет.

Подсудимый Чекмарев В.Ю., в свою очередь, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается и просит уголовное дело прекратить, так как загладил причинённый преступлением вред.

Защитник адвокат Милюхин С.Б. также не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Суд, выслушав мнение подсудимого, потерпевшего, заключение государственного обвинителя, возражающего против прекращения дела, считает ходатайство о прекращении дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ «суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».

Суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Чекмарева В.Ю. в связи с примирением сторон. Преступления, в которых обвиняется Чекмарев В.Ю., являются преступлениями небольшой и средней тяжести, Чекмарев В.Ю. не судим, на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.1 л.д. 137), по месту жительства характеризуется положительно (т.1 л.д.132). Вред, причинённый в результате совершения преступления им в полном объёме возмещён потерпевшему, которая никаких претензий к нему не имеет.

Основания к прекращению уголовного дела, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, имеются в полном объёме и само прекращение уголовного дела в конкретном случае не противоречит закону.

В связи с изложенным, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Чекмарева В.Ю. в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Чекмарева Владимира Юрьевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон по статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

    Меру пресечения Чекмареву Владимиру Юрьевичу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: холодильник ... телевизор ... переданные на хранение собственнику Потерпевший №1, оставить у последней, сняв ограничения по распоряжению и пользованию вещественными доказательствами.

Постановление в 10 - дневный срок может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Михайловский районный суд.

Судья                                                                                                   Ч.А. Яшуркаев