Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4272/2019 ~ М-3560/2019 от 16.05.2019

Дело № 2 – 4272/25 – 2019 г.

46RS0030-01-2019-005211-10

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

03 июня 2019 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Гармашова А.А., при секретаре Грицай И.Е., с участием:

ответчика – Колычева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Курска гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Колычеву Виктору Алексеевичу о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить.

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к Колычеву В.А. о взыскании убытков в порядке регресса в размере 56975 руб.21 коп., и расходы по оплате госпошлины в размере 1909 руб. 26 коп.

Свои требования ПАО СК «Росгосстрах» мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/LADA, государственный регистрационный №, находившегося под управлением ответчика и автомобиля Nissan Almera, государственный регистрационный знак №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. В результате ДТП автомобилю Nissan Almera были причинены механические повреждения. В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность ответчика была застрахована в их Компании (договор №), им было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 56 975 руб. 21 коп.

Действующим законодательством не предусмотрено обязательного досудебного порядка урегулирования требований, указанных в настоящем иске.

Несмотря на это, истцом были приняты меры для досудебного урегулирования спора, в том числе в адрес ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба (простым письмом) с целью урегулировать предъявленные требования без обращения в судебные инстанции, что для ответчика было бы финансово более выгодно, чем дополнительно к основной сумме задолженности возмещать расходы истца на судебное взыскание, нести финансовые санкции за несвоевременное погашение задолженности, а так же нести иные расходы и риски, связанные с принудительным исполнением решения суда. Поскольку ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд для принудительного взыскания денежных средств. Просил взыскать с ответчика в его пользу в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП денежную сумму в размере 56 975 руб. 21 коп, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 909 руб. 26 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Колычев В.А. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.

Михедов А.В., представитель АО «Страховое общество газовой промышленности», привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании данной статьи суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины при подаче иска в размере 1 909 руб. 26 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Колычеву Виктору Алексеевичу о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Колычева Виктора Алексеевича в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса денежную сумму в размере 56975 руб. 21 коп., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 909 руб. 26 коп., а всего взыскать 58884 руб. 47 коп. (пятьдесят восемь тысяч восемьсот восемьдесят четыре руб. 47 коп)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.А. Гармашов