Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2608/2014 ~ М-1960/2014 от 28.04.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июня 2014 года                                                                                      город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего: судьи Сизовой С.К.,

при секретаре:                              Махоновой Е.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-2608/14 по иску Чучайкиной Е.И. к ООО ЧОП «Высшая Степень Безопасность Эксперт» о взыскании пособия по уходу за ребенком, денежной компенсации за несвоевременную выплату причитающихся работнику сумм и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Чучайкина Е.И. обратилась в суд с заявлением к ответчику о взыскании пособия по уходу за ребенком, денежной компенсации за несвоевременную выплату причитающихся работнику сумм и компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что она 01.01.2012г. была принята на работу в ООО ЧОП «ВСБ Эксперт», структурное подразделение ОАО «АВТОВАЗ», 3 отряд на должность охранника, был заключен срочный трудовой договор. Срок действия договора с 01.01.2012г. не менее 4 месяцев. Решением Кировского районного суда г.Самары от 16.08.2012г. ООО ЧОП «ВСБ Эксперт» был обязан заключить с ней соглашение об изменении условий трудового договора, в частности. Включить условие о сроке договора, указав, что трудовой договор заключен на неопределенный срок. В настоящее время она состоит в трудовых отношениях с ответчиком. В период с 30.08.2012г. по 16.01.2013г. она находилась в отпуске по беременности и родам. После рождения сына 07.11.2012г. она обратилась к работодателю заявлением о предоставлении отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет с выплатой соответствующего пособия. Общая сумма задолженности работодателя по выплате пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет составляет <данные изъяты>. Сумма процентов за задержку пособия составляет <данные изъяты>. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты>. Проценты за задержку выплаты пособия в размере <данные изъяты>. Моральный вред в размере <данные изъяты>. Расходы за юридические услуги в размере <данные изъяты>. Почтовые расходы в размере <данные изъяты>. Всего <данные изъяты>

Истец Чучайкина Е.И. в судебное заседание не явилась. О дне судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО ЧОП «Высшая Степень Безопасность Эксперт» в судебное заседание не явился о дне судебного заседания извещен надлежащим образом.

В адрес суда поступила выписка из ФБД ЕГРЮЛ от 14.05.2014г. из которой следует, что ООО ЧОП «Высшая Степень Безопасность Эксперт» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения. В реорганизации участвовали ООО «Перспектива», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО ЧОП «Высшая Степень Безопасность Эксперт». Данные организации прекратили деятельность в результате реорганизации. При реорганизации правопреемником стало ООО «Перспектива».

Определением Кировского районного суда г.Самары произведена заменить ответчика ООО ЧОП «Высшая Степень Безопасность Эксперт» по гражданскому делу № по иску Чучайкиной Е.И. к ООО ЧОП «Высшая Степень Безопасность Эксперт» о взыскании пособия по уходу за ребенком, денежной компенсации за несвоевременную выплату причитающихся работнику сумм и компенсации морального вреда - процессуальным правопреемником ООО «Перспектива».

Согласно выписке из ФБД ЕГРЮЛ от 24.05.2014г. юридический адрес ООО «Перспектива» 422980 <адрес>.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что реорганизация путем слияния ООО ЧОП «Высшая Степень Безопасность Эксперт» и ООО «Перспектива» произошла ДД.ММ.ГГГГ г., исковое заявление в суд подано ДД.ММ.ГГГГ г., юридический адрес ответчика: 422980 <адрес>,соответственно, дело принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Чистопольский городской суд республики Татарстан по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-2608/14 по иску Чучайкиной Е.И. к ООО ЧОП «Высшая Степень Безопасность Эксперт» о взыскании пособия по уходу за ребенком, денежной компенсации за несвоевременную выплату причитающихся работнику сумм и компенсации морального вреда направить для рассмотрения по существу по подсудности в Чистопольский городской суд республики Татарстан по адресу: <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий: С.К.Сизова

Копия верна:

Определение вступило в законную силу

Судья                          С.К.Сизова

Секретарь