Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-132/2013 от 01.07.2013

Дело № 1-132

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

11 июля 2013 года г. Шимановск

Шимановский районный суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Рыжакова В.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры Шимановского района Спиридонова А.А., подсудимой Белоусовой Елены Анатольевны и её защитника адвоката Даниленко В.В., представившего удостоверение <данные изъяты>, при секретаре Кошелевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

Белоусовой Елены Анатольевны, <данные изъяты>, ранее не судимой, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия подсудимая Белоусова Е.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 21:00 часов, подсудимая Белоусова Е.А. в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес>, в гостях у ФИО1, и заметив в левом кармане штанов одетых на ФИО1, банковскую карту ОАО «Сбербанк России», на счету которой имелись денежные средства, а также зная пин-код карты, в результате внезапно возникшего преступного умысла, с целью кражи, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, воспользовавшись тем, что ФИО1 спит, и её действия останутся незамеченными, из левого кармана брюк, одетых на ФИО1 тайно, из корыстных побуждений похитила банковскую карту ОАО «Сбербанк России», принадлежащую ФИО1, после чего, реализуя свой единый преступный умысел направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО1, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, тайно, из корыстных побуждений похитила денежные средства в сумме 10000 рублей со счета № ОАО «Сбербанка России» принадлежащие ФИО1, путем их снятия ДД.ММ.ГГГГ около 21:30 часов в банкомате ОАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, а также тайно, из корыстных побуждений похитила денежные средства в сумме 326 рублей со счета № ОАО «Сбербанка России» принадлежащие ФИО1, посредством оплаты за приобретаемые товары в магазине «Фортуна» по адресу: <адрес>, причинив ФИО1 значительный ущерб на общую сумму 10326 рублей, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

То есть, в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

В ходе предварительного следствия потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Белоусовой Е.А., в связи с тем, что он с ней примирился, она возместила причиненный ему ущерб.

В судебном заседании защитник подсудимой Белоусовой Е.А. адвокат Даниленко В.В. заявил ходатайство о прекращении в отношении подсудимой Белоусовой Е.А. уголовного дела по ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, так как она совершила преступление средней тяжести впервые, ущерб полностью возмещен, в содеянном раскаивается, с потерпевшим ФИО1 примирилась и загладила причиненный вред.

Подсудимая Белоусова Е.А. согласна с ходатайством потерпевшего ФИО1 она примирилась с потерпевшим и загладила причинный вред.

Государственный обвинитель Спиридонов А.А. не возражает против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, в связи с примирением с потерпевшим, так как она примирилась с потерпевшим, загладила причиненный ему вред, категория дела позволяет это.

Согласно ст. 76 УК РФ, «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».

Согласно ст. 25 УПК РФ, «Суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».

Из представленных и изученных материалов уголовного дела установлено, что Белоусова Е.А. ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра не состоит, имеется заявление потерпевшего ФИО1 о прекращении производства по делу в связи с примирением, никаких претензий потерпевший ФИО1 к Белоусовой Е.А. не имеет, а также согласие подсудимой Белоусовой Е.А. на прекращение уголовного дела.

Таким образом, судом установлено, что Белоусова Е.А. совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести впервые, признала свою вину, раскаялась в содеянном, имеется явка с повинной, примирилась с потерпевшим, каких-либо претензий потерпевший к подсудимой не имеет.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело в отношении Белоусовой Е.А., прекратить на основании ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 п. 3 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении подсудимой Белоусовой Елены Анатольевны, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим по ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Белоусовой Е.А. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд, через данный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: