Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4615/2011 ~ М-4610/2011 от 16.09.2011

Дело №2-4615/10-2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2011 года

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего - судьи В.В. Митюшкина,

при секретаре – Еременко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брежневой № к ООО «Страховая группа «Компаньон» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов по адресу: <адрес>, недалеко от <адрес>, она, управляя транспортным средством ДЭУ-МАТИЗ государственный регистрационный номер №, не справилась с управлением и допустила съезд в кювет. В результате автомобиль получил технические повреждения. Истец застрахован по АВТОКАСКО в ООО СГ «Компаньон», сумма страхового возмещения составляет 170000 рублей. Истец обратился к ответчику за выплатой суммы страхового возмещения. Ответчик признал событие страховым случаем и произвел страховую выплату в размере 64256 рублей 73 копейки. Не согласившись с данной выплатой, истец обратился к независимому оценщику, согласно Отчету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта 175626 рублей 54 копейки, что превышает рыночную стоимость автомобиля. В связи с этим просит взыскать с ответчика разницу страхового возмещения в размере 105743 рубля 27 копеек (170000 – 64256,73).

В судебном заседании представитель истца по доверенности Зубков А.В. заявленные требования уменьшил, просил взыскать страховое возмещение в размере 79843 рубля 27 копеек (с учетом износа (11900 рублей), франшизы (14000 рублей)).

В судебном заседании представитель ООО СГ «Компаньон» по доверенности Бондарева Е.Ю., не оспаривая факт наступления страхового случая и полной гибели застрахованного имущества, заявленные требования не признала, указав, что страховая компания выплатила полагающееся страховое возмещение в полном объеме с учетом износа (11900 рублей), франшизы (14000 рублей) и стоимости годных остатков (79843 рубля 27 копеек).

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, ООО «Русфинанс-Банк», будучи надлежаще уведомленным, не явился. Представил письменный отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против перечисления страхового возмещения на соответствующий счет истца в банке.

Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пп.1, 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО СГ «Компаньон» и Брежневой Ю.Н. был заключен договор страхования транспортного средства ДЭУ МАТИЗ, 2007 года выпуска, ПТС <адрес> (полис страхования №-Ф). Автомобиль был застрахован по риску «Ущерб», страховая сумма составила 170 000 рублей (франшиза 14000 рублей). Период страхования определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одно из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховом полисе) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов по адресу: <адрес>, на автодороге «Золотухино-Новоспасское» произошло ДТП, в котором автомобиль истца был поврежден.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, не оспаривались сторонами в судебном заседании.

В соответствии с подпунктом «а» п.4.1.1, п.12.3, 12.4, 12.6 Правил комбинированного страхования транспортных средств, являющихся неотъемлемой частью договора страхования, под ущербом понимается повреждение или уничтожение застрахованного ТС или отдельных его деталей, а также установленного на нем дополнительного оборудования в результате дорожно-транспортного происшествия, наезда (удара) на неподвижные или движущиеся предметы (сооружения, препятствия, животных), опрокидывания, падения в воду. По риску «Ущерб», в случае полной гибели ТС выплате подлежит страховая сумма за вычетом: амортизационного износа ТС/ДО за период действия договора; ранее произведенных выплат по риску «Ущерб», если в договоре установлена агрегатная страховая сумма; безусловной франшизы, если договором установлена франшиза; стоимости годных остатков ТС, если договором не предусматривается передача годных остатков ТС страховщику. При расчете размера страховой выплаты по риску «Хищение» и в случае полной гибели ТС страховщиком применяются следующие нормы амортизационного износа, в процентах от страховой суммы: 1-й год эксплуатации – 15% (4% за первый месяц, далее по 1% за каждый месяц). Полная гибель ТС – повреждение ТС, при котором стоимость восстановительного ремонта при повреждении ТС равна или превышает 75% действительной стоимости ТС на момент заключения договора.

ДД.ММ.ГГГГ истец в установленном порядке обратилась к ответчику с заявлением №/к о выплате страхового возмещения по риску «Ущерб», которое было принято ответчиком с приложенными документами в тот же день. ДД.ММ.ГГГГ была произведена страховая выплата в размере 64256 рублей 73 копейки. При этом, признавая событие страховым, а также факт полной гибели ТС, страховщик произвел выплату страхового возмещения за вычетом амортизационного износа (11900 рублей), стоимости годных остатков (79843 рубля 77 копеек), франшизы (14000 рублей).

Определяя размер причиненных истцу убытков и, соответственно, размер страхового возмещения, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно Отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенному экспертом-оценщиком ФИО5 и представленному истцом, на основании которого страховая компания произвела страховую выплату, стоимость восстановительного ремонта составила 175626 рублей 54 копейки, при этом среднерыночная стоимость автомобиля определена в размере 170000 рублей. То есть имеет место полная гибель транспортного средства.

В связи с этим выплате в качестве страхового возмещения подлежала сумма в размере 144100 рублей (170000 – 11900 (амортизационный износ) – 14000 (франшиза)), определенная в соответствии с положениями заключенного сторонами договора страхования.Размер сумм амортизационного износа и стоимости годных остатков сторонами не оспаривался.

В то же время суд не может признать обоснованной произведенную страховщиком выплату за вычетом стоимости годных остатков в размере 79843 рубля 77 копеек (п.12.3 Правил).

В соответствии с п.5 ст. 10 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

Таким образом, истец имеет безусловное право требовать от ответчика получения всей страховой суммы, отказавшись от прав на годные остатки.

Как следует из содержания договора страхования, поврежденный автомобиль истца находится в залоге у ООО «Русфинанс Банк», вместе с тем выгодоприобретателем является страхователь, т.е. истец. Соответственно он имеет право требования выплаты страхового возмещения от ответчика, несмотря на то, что транспортное средство находится в залоге у банка.

Учитывая установленные обстоятельства, заявленные требования подлежат удовлетворению, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца страховое возмещение в размере 79843 рубля 27 копеек (144100 – 64256,73 (выплаченное страховое возмещение)).

Определяя порядок выплаты страхового возмещения, суд учитывает следующее.

В силу п. 12.3.2 Правил комбинированного страхования транспортных средств страхователь передает страховщику годные остатки транспортного средства для реализации через комиссионный магазин с поручением перевода вырученной суммы страховщику. До передачи годных остатков ТС оно должно быть снято страхователем с учета в органах ГИБДД и пройти при необходимости надлежащее таможенное оформление.

Согласно п.9 договора страхования в период действия договора залога, заключенного между страхователем и ООО «Русфинанс Банк», сумма страховой выплаты перечисляется на счет страхователя, открытый в ООО «Русфинанс Банк».

Таким образом, сумма страхового возмещения подлежит перечислению ответчиком на счет истца, открытый в ООО «Русфинанс Банк», после передачи ответчику годных остатков ТС.

В соответствии с положениями ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям: по оплате государственной пошлины в размере 2595 рублей 30 копеек, 4530 рублей 40 копеек – расходы на эксперта, в разумных пределах расходы на оплату услуг представителя (в том числе расходы на оформление доверенности) в размере 5000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «Страховая группа «Компаньон» в пользу Брежневой № страховое возмещение в размере 79843 рубля 27 копеек (семьдесят девять тысяч восемьсот сорок три рубля двадцать семь копеек) после передачи Брежневой Ю.Н. страховой компании годных остатков автомобиля. Денежные средства подлежат перечислению на счет получателя Брежневой №, счет №, банк получателя – <данные изъяты>, либо на другой счет, определенный сторонами.

Взыскать с ООО «Страховая группа «Компаньон» в пользу Брежневой № судебные расходы в размере 12125 рублей 70 копеек (двенадцать тысяч сто двадцать пять рублей семьдесят копеек).

Решение может быть обжаловано сторонами в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней с момента вынесения в окончательной форме.

Полное и мотивированное решение сторонами может быть получено ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов.

Судья