Приговоры по делу № 1-154/2016 от 27.05.2016

Дело № 1 – 154/16                                     

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Владимир                         23 июня 2016 г.

    Фрунзенский районный суд г. Владимира

под председательством судьи                      Михальченко И.А.,

с участием государственного обвинителя          Беловой И.Е.,

подсудимого                             Спиридонова А.А.,

защитника – адвоката                            Кандален В.Е.,

представившей удостоверение №... и ордер №...

при секретаре                         Яблоковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире материалы уголовного дела в отношении

Спиридонова А.А., ..., судимого:

- 14 сентября 2007 года ... по ч.1 ст.111 УК РФ, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года; приговором от 23 сентября 2008 года ... условное осуждение отменено, с применением ст.70 УК РФ назначено наказание в виден лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением ... от 01 июля 2011 года наказание изменено – к отбытию 2 года 11 месяцев лишения свободы; освобожден по отбытии наказания 22 августа 2011 года;

- 02 ноября 2015 года мировым судьёй судебного участка ... по ч.1 ст.158 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Спиридонов совершил покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

05 февраля 2016 года около 20 час. 55 мин. Спиридонов А.А. находился в магазине «...», расположенном по адресу: ......, где действуя умышленно, с корыстной целью завладел сыром плавленым « », весом 90 грамм, стоимостью 23 руб. 97 коп.; кетчупом «...», весом 350 грамм, стоимостью 52 руб. 61 коп.; гелем для бритья «...», объемом 200 мл, стоимостью 262 руб., принадлежащими АО «...», спрятав их под свою куртку. После этого с целью окончательного изъятия вышеуказанных предметов и получения возможности ими беспрепятственно распоряжаться Спиридонов А.А. направился к выходу из магазина. Во время прохождения Спиридоновым А.А. через антикражные ворота грузчик магазина К. обнаружил его преступные действия и потребовал остановиться. Спиридонов А.А., осознавая, что его преступные действия по хищению товара, стоимостью 338 руб. 58 коп. обнаружены и с этого момента носят открытый характер, не желая прекращать начатое преступление и удерживая похищенное при себе, попытался скрыться с места преступления. Однако довести до конца свои преступные действия, направленные на хищение имущества АО «....» Спиридонов А.А. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан преследовавшим его К. на улице у входа в магазин и похищенное было у него изъято.

В судебном заседании подсудимый Спиридонов А.А. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

    Судом установлено, что Спиридонов А.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. При этом ходатайство было им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Выслушав государственного обвинителя, защитника, учитывая мнение представителя потерпевшего, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Спиридонов А.А., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд признает вину подсудимого Спиридонова А.А. доказанной и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, поскольку он совершил покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества.

При определении меры наказания подсудимому Спиридонову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил покушение на преступление средней тяжести против собственности, на учете у нарколога и психиатра не состоит, значится по учетам АБД за совершение административных правонарушений, по месту отбывания наказания и по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно. В браке не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, которая проживает с ним.

Смягчающими наказание Спиридонова А.А. обстоятельствами на основании п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ являются: наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

В силу наличия в действиях подсудимого отягчающего обстоятельства оснований для изменения категории совершенного им преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личности виновного, учитывая мнение представителя потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, суд считает возможным применить к виновному наказание в виде лишения свободы условно. По мнению суда, исполнение данного наказания будет в достаточной мере способствовать предусмотренным законом целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Определяя срок наказания, суд руководствуется положениями ч.5 ст.62, ч.3 ст.66, ч.2 ст.68 УК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Спиридонова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Спиридонова А.А.: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; явиться для постановки на учет в указанный орган не позднее 15-дневного срока со дня вступления приговора суда в законную силу, куда впоследствии являться на регистрацию ежемесячно, в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении Спиридонова А.А. не избирать.

Приговор мирового судьи ... от 02 ноября 2015 года исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки в виде расходов по вознаграждению труда адвоката Кандален В.Е. за оказание юридической помощи по назначению суда отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- оптический диск с видеозаписью, изъятой при осмотре места происшествия, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить при деле в течение всего срока хранения последнего;

- сыр «...», кетчуп «...», гель для бритья «...», выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего, - передать законному владельцу – АО «...».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч.1 ст.389.15 УПК РФ.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья          И.А.Михальченко