Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-5770/2017 от 21.06.2017

Дело № 2-5770/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                                                                       01 августа 2017 год

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи          Дудниченко А.Н.

при секретаре                                     Антуфьевой Н.В.

с участием представителя истца Негодина В.В., представителей ответчика Сукач Е.А., Ткаченко С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «СИБНЕФТЕБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Бабушкину А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Акционерный Сибирский Нефтяной банк» (далее - Банк) в лице представителя ликвидатора Государственной корпорации «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Бабушкину А.П. 1 858 291 рубль 94 копейки. В обоснование иска указано, что между Банком и Бабушкиным А.П. ДД.ММ.ГГГГ года был заключён кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ему кредит в сумме 3729000 рублей под 17 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 5 данного договора при несвоевременном возврате кредита заемщик обязан уплатить кредитору повышенные проценты в размере 34% в течение 20 календарных дней со дня просроченной ссудной задолженности согласно графику. ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № между Бабушкиным А.П. и Банком был заключен договор залога №, предметом которого является автомобиль <адрес>. По соглашению сторон стоимость предмета залога составляет 1671493 рубля 60 копеек. Ответчиком Бабушкиным А.П. неоднократно нарушались сроки внесения платежей по кредиту, свои обязательства по данному кредитному договору он не выполняет, в связи с чем истец просит взыскать с него невыплаченную часть кредита в размере 1622448 рублей 40 копеек, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 162128 рублей 59 копеек, неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65318 рублей 15 копеек, а также проценты и неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы кредита, неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8214 рублей 29 копеек, а также неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по уплате процентов. Также истец просит обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>

Представитель истца в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Представители ответчика в судебном заседании просил оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден обязательный досудебный порядок, который предусмотрен условиями договоров.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

Согласно абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Акционерный Сибирский Нефтяной банк» и Бабушкиным А.П. заключен кредитный договор №.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Акционерный Сибирский Нефтяной банк» и Бабушкиным А.П. заключен договор залога автомобиля <данные изъяты>

Правоотношения по указанному договору регулируются нормами Гражданского кодекса РФ, а также условиями договоров, с которыми Истец был ознакомлен, согласен, что подтверждается его подписью в договорах.

Пунктом №. договора залога предусмотрено, что при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении заемщиком и/или залогодателем основного кредитного обязательства, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога по решению суда и/или во внесудебном порядке.

Пунктом № договора залога стороны предусмотрели случаи при наступлении которых залогодатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество. При этом, данный пункт договора содержит ссылку на то, что данное право (право обращения на предмет залога) залогодержатель может реализовать в случае, если требование о досрочном возврате кредита, направленное кредитором заемщику в порядке, установленном основным кредитным обязательством, не будет удовлетворено заемщиком в установленный в уведомлении срок.

Как следует из п№ договора залога Залогодержатель направляет Залогодателю уведомление, содержащее требование об исполнении (в том числе досрочном) обеспеченного залогом обязательства и предупреждение об обращении взыскания на предмет залога в случае неисполнения указанного обязательства. Данное уведомление Залогодержатель направляет Залогодателю по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному в настоящем договоре, а также по месту жительства Залогодателя, либо вручает уведомление адресату под расписку. Залогодатель вправе реализовать предмет залога и/или обратить на него взыскание, если Залогодатель в течение 20 дней с даты, когда Залогодатель считается получившим направленное в его адрес уведомление не представил документы, подтверждающие факт исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п.№ кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор письменно уведомляет Заемщика о досрочном взыскании суммы кредита с начисленными процентами при соблюдении процедуры уведомления, которая может подтвердить факт вручения требования.

Таким образом, заключенные между сторонами кредитный договор и договор залога предусматривают обязательный досудебный способ урегулирования спора путем направления требования.

Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2015) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015), по смыслу процессуального кодекса претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ. истцом ответчику по адресу: <адрес> направлялось требование о досрочном возврате кредита. Доказательств получения ответчиком данной претензии суду не представлено.

            Согласно данным из АСР УФМС России по <адрес> Бабушкин А.П. с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован по адресу: <адрес>. Кроме того, данное гражданское дело было направлено из Губкинского районного суда <адрес> для рассмотрения по подсудности в связи с тем, что ответчик проживает в <адрес>.

Доказательств того, что истцом было направлено новое требование в адрес ответчика с целью соблюдения условий договора залога, суду не представлено.

С учетом вышеизложенных норм права, суд приходит к выводу, что в материалах дела отсутствуют допустимые достоверные сведения, свидетельствующие о соблюдении истцом установленного договором обязательного претензионного порядка.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление надлежит оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222,223,224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Исковое заявление ОАО «СИБНЕФТЕБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Бабушкину А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Разъяснить, заинтересованным лицам, что после устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья                                 (подпись)                А.Н. Дудниченко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>