Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3059/2010 ~ М-2633/2010 от 17.11.2010

Дело № 2-3059/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2010 года                                        г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Андреева А.И.

при секретаре Богатых Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Канского отделения № 279 Сбербанка России к Зюсько (Мамонтовой) Светлане Николаевне, Лимонову Николаю Владимировичу, Гусеву Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

         Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Канского отделения № 279 Сбербанка России обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчиков Зюсько (Мамонтовой) С.Н., Лимонова Н.В., Гусева А.В. задолженности по кредитному договору в размере 87855 рублей 93 копейки.

Истец мотивировал требования тем, что ответчик Зюсько (Мамонтова) С.Н. получила кредит в Сбербанке РФ в лице Канского отделения № 279 в сумме 230000 рублей со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ под поручительство ответчиков: Лимонова Н.В., Гусева А.В. Поручители приняли на себя солидарную ответственность по обязательствам заемщика Зюсько (Мамонтовой) С.Н. Заемщиком нарушаются обязательства по ежемесячному гашению кредита и процентов, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ, но к погашению задолженности по кредитному договору это не привело. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Зюсько (Мамонтовой) С.Н. перед Сбербанком РФ в лице Канского отделения № 279 составляет 87855 рублей 93 копейки, которую истец просит взыскать солидарно со всех ответчиков.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Зюсько С.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что задолженность образовалась в связи с рождением ребенка ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик Лимонов Н.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме по тем основаниям, что является поручителем по кредитному договору.

Ответчик Гусев А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме по тем основаниям, что является поручителем по кредитному договору.

Суд, заслушав ответчиков Зюсько С.Н., Лимонова Н.В., Гусева А.В., исследовав письменные материалы дела, находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

            Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

            В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

    В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно частям 1 и 2 ст. 19 ГК РФ гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая. Перемена гражданином имени не является основанием для прекращения или изменения его прав и обязанностей, приобретенных под прежним именем.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Мамонтова С.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ получила от истца кредит в сумме 230000 рублей со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых, что подтверждается копией кредитного договора (л.д. 6-8). В соответствии с п.п. 2.4., 2.5. договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся заемщиком ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем. Согласно п. 2.7. договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В связи с заключением брака ДД.ММ.ГГГГ Мамонтова С.Н. изменила свою фамилию на фамилию Зюсько, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 33).

Ответчик Зюсько С.Н. нарушила условия кредитного договора в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов, прекратила погашение кредита с ДД.ММ.ГГГГ, что привело к образованию задолженности перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 87855 рублей 93 копейки, которую ответчик не оспаривает, в том числе: задолженность по кредиту в размере 76666 рублей 80 копеек, проценты за пользование кредитом - 1610 рублей 42 копейки, просроченная задолженность по кредиту - 9277 рублей 03 копейки, неустойка - 301 рубль 68 копеек (л.д. 11-13).

Исполнение обязательств Зюсько С.Н. по кредитному договору обеспечено договорами поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными истцом соответственно с ответчиками Гусевым А.В. и Лимоновым Н.В., согласно которым поручители приняли на себя солидарную ответственность по обязательствам Зюсько С.Н., в том числе, по уплате основного долга, процентов и неустойки, что подтверждается копиями договоров поручительства (л.д. 9-10).

Суд находит, что поскольку Зюсько С.Н. предоставлен кредит на основании кредитного договора, в соответствии с которым ответчик обязана своевременно погашать кредит и проценты за пользование им, однако данная обязанность ответчиком не исполняется, в результате чего у нее образовалась задолженность в размере 87855 рублей 93 копейки, то указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Поскольку поручители Лимонов Н.В. и Гусев А.В. приняли на себя солидарную ответственность по обязательствам заемщика, то суд находит обоснованными требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору солидарно со всех ответчиков в размере заявленных требований.

Кроме того, с ответчиков следует взыскать солидарно в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2835 рублей 68 копеек, согласно ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Канского отделения № 279 Сбербанка России к Зюсько Светлане Николаевне, Лимонову Николаю Владимировичу, Гусеву Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить

Взыскать солидарно с Зюсько Светланы Николаевны, Лимонова Николая Владимировича, Гусева Алексея Владимировича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Канского отделения № 279 Сбербанка России сумму задолженности в размере 87855 рублей 93 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2835 рублей 68 копеек, всего взыскать 90691 рубль 61 копейку.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение десяти дней с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                             А.И. Андреев

<данные изъяты>