Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-79/2015 от 28.04.2015

Мировой судья судебного участка № 32

Октябрьского судебного района г. Самары

Самарской области

Вилюнова М. А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2015 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи      Курмаевой А.Х.

при секретаре судебного заседания Анисимовой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №... по частной жалобе К. А. Н. на определение мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес Вилюновой М.А. от 03.04.2015, которым постановлено:

«Восстановить К. Е. В. срок для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № адрес от дата по гражданскому делу по иску К. А. Н. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП».

УСТАНОВИЛ:

дата мировым судьей судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес Вилюновой М.А. вынесено определение о восстановлении К. Е. В. срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № адрес от дата по гражданскому делу по иску К. А. Н. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Не согласившись с указанным определением, К. А. Н. подал частную жалобу, в которой просит отменить определение от 03.04.2015.

В соответствии с ч.2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц участвующих в деле.

В обоснование доводов частной жалобы К. А. Н. указывает, что К. Е. В. была надлежаще извещена о судебных заседаниях, в том числе и в день постановки заочного решения 16.08.2012, получала повестки, однако, сознательно не являлась в судебные заседания, в связи с чем полагает, что мировой судья неправомерно восстановил ей срок на подачу апелляционной жалобы на заочное решение, вынесенное 16.08.2012. Просит определение мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес Вилюновой М.А. отменить.

Представитель К. А. Н. – К. Л А, действующая по доверенности №... от 06.04.2015, в судебном заседании доводы частной жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям.

К. Е. В. и ее представитель М. О. В., действующая по доверенности №... от 17.03.2015, в судебном заседании с жалобой не согласились, просили определение мирового судьи о восстановлении срока на подачу жалобы оставить без изменения.

    Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела и доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения определения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ст. 362 ГПК РФ).

     Из материалов дела следует, что К. Е. В. обратилась к мировому судье с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на заочное решение мирового судьи судебного участка № адрес от дата по гражданскому делу по иску К. А. Н. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в котором указала, что заочное решение она получила 11.03.2015. О том, что К. А. Н. обратился с иском к мировому судье, ей не было известно, о данном судебном решении стало известно из представленных мировому судье судебного участка №... по адрес документов, в связи с обращением ОСАО «РЕСО-Гарантия» с иском к ее супругу Е. И. Ю, о взыскании неосновательного обогащения в виде ранее выплаченного страхового возмещения по ДТП. Указала на то, что мировым судьей судебного участка № адрес она не извещалась о дне и времени судебного заседания, что подтверждается отсутствием в материалах дела доказательств направления мировым судьей судебного участка № адрес искового заявления К. А. Н., отсутствием доказательств надлежащего извещения о дне и времени судебного слушания, в том числе на датаг. В материалах дела отсутствуют почтовые конверты, направленные мировым судьей судебного участка № адрес в ее адрес, отсутствуют доказательства осуществления мировым судьей других способов извещения. Также в материалах дела отсутствуют доказательства фактического направления в ее адрес почтового извещения с копией вынесенного заочного решения, что прямо указывает на нарушение требований ст. 236 ГПК РФ и нарушение ее процессуальных прав и не выполнение судом требований ГПК РФ о направлении судебного акта лицу, привлеченному судом к участию в деле в качестве 3-го лица. Кроме того, как следует из заочного решения мирового судьи судебного участка № адрес, судом устанавливались обстоятельства ДТП, и была установлена ее вина в ДТП. Вместе с тем, несмотря на то, что судом устанавливалась вина в ДТП, она, как участник ДТП при установлении вины не была привлечена судом в качестве соответчика, что нарушило ее права и законные интересы. Просила восстановить срок на обращение с жалобой на заочное решение от 16.08.2012.

Определением мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района г.о. Самары срок на подачу апелляционной жалобы на заочное решение суда от дата восстановлен.

В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, дата вынесено заочное решение по гражданскому делу №... по иску К. А. Н. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Определением от дата к участию в качестве третьего лица привлечена К. Е. В..

В соответствии с абзацем 3 пункта 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» к уважительным причинам пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечению срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалоб, представления в установленный для этого срок.

В заявлении о восстановлении срока на обжалование решения суда К. Е. В. указала, что причиной пропуска процессуального срока, в течение которого необходимо было подать апелляционную жалобу, является то обстоятельство, что копию решения суда от дата - она не получала до истечения срока на обжалования. Из пояснений К. Е. В., данных в судебном заседании 03.04.2015, следует, что о вынесенном решении суда она узнала 18.02.2015.

Доводы К. А. Н. о том, что К. Е. В. была надлежаще извещена о судебных заседаниях при рассмотрении гражданского дела, в том числе и 16.08.2012, когда было вынесено заочное решение, суд не принимает во внимание, поскольку опровергаются материалами дела, из которых следует, что сведений о ее надлежащем извещении о дне и времени судебного заседания у мирового судьи судебного участка № адрес в материалах дела не имеется.

    Таким образом, причины пропуска срока на обжалование решения суда от дата К. Е. В. правомерно признаны мировым судьей уважительными, в связи с чем, определение от дата о восстановлении срока на обжалование решения суда вынесено законно и обоснованно, потому оснований для его отмены суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес от дата оставить без изменения, а частную жалобу К. А. Н. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: подпись                  Курмаева А.Х.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь: